面对DIY——技术派与听感派的分流

hisam · 发表于 2010-6-17 14:03

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

吵了半天，也没分清各自的思路。

不如，论坛里设立不同派系来分而治之。

技术派：专门分析电路原理，电路结构，制造工艺，器件性能，指标测试。。。

听感派：家访或试听会参与，负责用唱片试音，表述各自的听感体会。。。。

再问一声：李勇的DIY作品，究竟有何种方式可以试听或家访呢？[s:19]

hisam · 发表于 2010-6-17 14:25

搞不懂的是，家电论坛里究竟有多少人听过李勇的DIY作品？却又许多人愿意在坛子里口水战？

话说过来，事实胜于雄辩。李勇的DIY作品好歹也可以考虑给人试听的机会吧？

或者，谁给个链接，瞧瞧诸位有什么听感文章吧，光弄一些测试图表，怎么说服人呢？[s:14]

冰燃 · 发表于 2010-6-17 14:27

我只知道一点，技术和听感并不冲突。

hisam · 发表于 2010-6-17 14:49

原帖由冰燃于 2010-6-17 14:27 发表
我只知道一点，技术和听感并不冲突。

但是，现实状况是：说技术高的，未必听感好的。这种对立，可能会长久成为冲突的话题。

比如DIY高手，自以为能用自己的作品取代市场上的产品，但愿望与结果往往不能令人信服。所以，技术派可以谈创意，听感派可以谈体会。各走其道。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-17 14:55

现实状况是：说技术高的，未必听感好的。这种对立，可能会长久成为冲突的话题很赞同

徕卡功放 · 发表于 2010-6-17 14:56

俺知道街上卖狗皮膏叫卖的总围了不少人.真正买者很少.JD也一样.看戏的多[s:14] [s:14]

换大米的 · 发表于 2010-6-17 16:11

原帖由冰燃于 2010-6-17 14:27 发表
我只知道一点，技术和听感并不冲突。

说法太笼统,容易引起歧义,但俺认为不错。

列宁格勒 · 发表于 2010-6-17 16:15

原帖由 hisam 于 2010-6-17 14:03 发表
吵了半天，也没分清各自的思路。

不如，论坛里设立不同派系来分而治之。

技术派：专门分析电路原理，电路结构，制造工艺，器件性能，指标测试。。。

听感派：家访或试听会参与，负责用唱片试音，表述各自的 ...

放屁，DIY的目的是需要用耳朵听的。你说我造个火箭，结果确飞不起来。那我造它干嘛。

jamesgjh · 发表于 2010-6-17 16:34

原帖由冰燃于 2010-6-17 14:27 发表
我只知道一点，技术和听感并不冲突。

不冲突？很多大侠就是喜欢黑胶，也不管那些劈劈啪啪的杂音，这从技术上根本没法解释。

打印机000 · 发表于 2010-6-17 17:08

萝卜青菜各有所爱，自己的耳朵收货，呵呵！DIY是乐趣，更加的折腾！

小枪 · 发表于 2010-6-17 17:26

原帖由 列宁格勒 于 2010-6-17 16:15 发表

放屁，DIY的目的是需要用耳朵听的。你说我造个火箭，结果确飞不起来。那我造它干嘛。

这句话说的[s:41] 按照这种逻辑
DIY功放就一定是比市面上的HI-END 功放要好！如果不比他好造来干嘛？[s:14]

[ 本帖最后由小枪于 2010-6-17 17:28 编辑 ]

hisam · 发表于 2010-6-17 17:27

原帖由 列宁格勒 于 2010-6-17 16:15 发表

放屁，DIY的目的是需要用耳朵听的。你说我造个火箭，结果确飞不起来。那我造它干嘛。

说耳朵听，还有不一样的听法，不一样的听感，你怎么肯定DIY的“目的”能够被耳朵听到“名符其实”的效果呢？

如果不能被大家的听感所确认，达到一个“共识”的水平，DIY个人的“目的”能够取信于人吗？

就好比你老兄贴张列宁的照片当ID，会有多少人认同你的见识达到列宁的水准呢？[s:97]

阿NET · 发表于 2010-6-17 17:52

实际上并不分流。

DIY最后还是要服务于听感的，当然，部分DIYER只是ENJOY于中间安装过程，那另当别乱。

有天一日，测试仪器会分出是邓丽君还是童丽，仪器与人耳分辨能力接近，硬件的争议基本可以结束。

谈秋水 · 发表于 2010-6-17 18:04

潜水学习[s:13]

换大米的 · 发表于 2010-6-17 18:22

学习楼上潜水！[s:108]

二手影音产品交易