UID670545
威望176
金钱252051
交易诚信度0
主题194
帖子10724
注册时间2010-3-22
最后登录2020-8-11
核心会员
交易诚信度0
注册时间2010-3-22
|
单说英美吧,英美是民主国家,这是人人公认的.英美人民有各种民主权力.为了国际的地位.必须从保障基本的民主权力开步走.恐惧是弱夫,疑虑是自私,反对便是倒行.我们再度呼吁:保障人民的基本民主权力.(<<新华日报>>社论1944年2月1日)[s:97]
中国人民为争取民主而努力,所要的自然是真货,不是代用品.化一下妆,当作民主的代用品,方法虽然巧妙,然而和人民的愿望相去十万八千里.中国的人民都在睁着眼看:不要拿民主的代用品来欺骗我们啊!(<<新华日报>>1945年1月28日)[s:97]
要彻底地,充分地,有效地实行普选制,使人民能在实际上,享有"普遍","平等"的选举权,被选举权,则必须如中山先生所说,在选举以前,"保障各地方团体及人民有选举之自由,有提出议案及宣传,讨论之自由.也就是"确定人民有集会,结社,言论,出版的完全自由权."否则,所谓选举权,仍不过是纸上权力罢了.(<<新华日报>>1944年2月2日)[s:97]
可见民主和言论自由,实在是分不开的.我们应当把民主国先进的好例,作为我们实现民主的榜样.(<<新华日报>>1944年4月19日)[s:97] 法西斯的新闻"理论家"居然公开无耻地鼓吹"一个党,一个领袖,一个报纸"的主张.它们对于"异己"的进步报纸,采取各色各样的限制,吞并和消灭的办法,如检查稿件,任意删削,威胁读者,阻碍推销,派遣特务打入报馆,逐渐攘夺管理权,最后则强迫收买,勒令封闭.(<<解放日报>>1943年9月1日)[s:97] |
|