我发现三星650 46寸的黑水晶 不错啊

山寨版主

刚从苏宁归来  看了几个牌子 感觉这款不错 色彩通透 鲜艳自然 细节表现特好 其他型号就不好说了 反正对比了很多 这款胜出  包括EX500  飞利浦背光源那款 LG的简直是LJ

amazing

请问您是托还是枪啊..公然支持棒棒货会被鄙视的...勇气可嘉...佩服佩服...嘿嘿..

开个玩笑，在预算范围内相信自己的眼睛是真理...如果看不出区别来就选便宜的省钱...650目前性价比不错，未来就看好3D系列，刷新率能真正提上去..

山寨版主

对比了好几个品牌 LG是第一个PASS的  飞利浦由于无法播放USB设备的WMV格式所以没测  只有SONY和三星PK了一下 但是我本人也不看好三星牌子 但是测试过程中发现那款650还真TMD不是盖的 边缘锯齿 色彩 层次感 要比SONY强很多 当然了 同尺寸的价格也比SONY的高了2000多 够买个空调的了

njxcj

狗日的SONY如果能用上三星的黑水晶屏，那才是浑然天成！

LZG1969

棒棒货

海成

原帖由 山寨版主 于 2010-6-16 15:28 发表
刚从苏宁归来  看了几个牌子 感觉这款不错 色彩通透 鲜艳自然 细节表现特好 其他型号就不好说了 反正对比了很多 这款胜出  包括EX500  飞利浦背光源那款 LG的简直是LJ

兄弟，不要用鲜艳自然来比喻。自然的色彩不会有多鲜艳的。应该拿同一张演示碟片去各个牌子去演示才比较公正。各家演示的内容都不会播放自家产品的缺点的。

海成

原帖由 山寨版主 于 2010-6-16 20:54 发表
对比了好几个品牌 LG是第一个PASS的  飞利浦由于无法播放USB设备的WMV格式所以没测  只有SONY和三星PK了一下 但是我本人也不看好三星牌子 但是测试过程中发现那款650还真TMD不是盖的 边缘锯齿 色彩 层次感 要比SONY强 ...

同尺寸下差价两千的机子对比，就不要说哪个好哪个不好了。难道是传说中的三枪？

[ 本帖最后由 海成 于 2010-6-16 22:22 编辑 ]

海成

原帖由 njxcj 于 2010-6-16 22:07 发表
狗日的SONY如果能用上三星的黑水晶屏，那才是浑然天成！

赞同兄弟的说法。要是用夏普3+1新屏，我想更好。

风语过后

原帖由 海成 于 2010-6-16 22:20 发表

赞同兄弟的说法。要是用夏普3+1新屏，我想更好。

SONY如果用夏普屏那才杯具

tibm

650应该和EX500没有在一个档次上面，至于谁高谁低大家自有定论。本来入手650，支持650.黑水晶屏真的不是吹出来的。

山寨版主

原帖由 海成 于 2010-6-16 22:15 发表

兄弟，不要用鲜艳自然来比喻。自然的色彩不会有多鲜艳的。应该拿同一张演示碟片去各个牌子去演示才比较公正。各家演示的内容都不会播放自家产品的缺点的。

我自己带的U盘 里面装了几个1080P 还有一个画面测试 就是很多黑白图案用来测试锯齿分辨率啥的 发现如下问题

EX500在灰度测试中屏幕有闪烁现象 图像字母边缘粗糙 而650 46寸的 （都说尺寸小反而清晰） 比SONY 40的大很多 效果截然不同 但是家里跨度只有3.2米 无奈只能选40 只有EX500和飞利浦入选 放弃650

山寨版主

有的色彩绚丽鲜艳 但是很刺眼  黑水晶的650 是鲜艳绚丽 但是很舒服

山寨版主

另外说一下夏普 G100A的40寸也是入选范围 但是发现同型号不同尺寸的效果都不同 这让我很质疑夏普的实力  

夏普屏幕好我感觉是吹出来的 不见得液晶之父屏幕就世界第一 整体效果真的一般一般

zhangbinworld

夏普的G100A是最低端的产品……40G100A价格不到5000，
夏普不同尺寸通系列的产品我都可以把效果调得几乎一致（中心亮度会有稍微差别）

tibm

夏普的G100A是最低端的产品,要比估计也就是最多和三星530一个档次。EX500也不是和650一个档次的。