桑巴对北棒，你看好谁？

sakeman

足球是因为老百姓喜闻乐见.才成为这么多人喜欢的运动.
朝鲜的足球.他们踢得快乐吗.

巴西.荷兰.德国.英国.法国.意大利.西班牙..等国家有太多喜爱足球的球迷有很好的联赛.所以他们成为足球强国.因为实力强所以赢球容易
像朝鲜这样的足球人才培养方法.全世界没有第二个国家.有很多人惊讶于朝鲜队的精神面貌.强韧性以及团队精神.我倒觉得这些球员可怜.要怎样的压力与严格的纪律.才可以变成钢铁般的朝鲜足球.把踢球都当成民族大义.
有一个镜头.罗比在圆弧圈远射.慢镜头回放.看见有一朝鲜队员冲上来堵.他的身体直梆梆的扑上来.除了嘴巴咬紧歪了之外.他一点都没怕球闪躲的念头.这是人吗.
我承认这样的朝鲜队存在的事实.他们的打法也真有效.
但是.我一点也不喜欢.

sakeman

原帖由 QQSF 于 2010-6-17 15:33 发表

国足踢球是站在原地等的     球不过来人不动      活活把人气死
国足踢球喜欢赖在地上打滚     各个都是大老娘们

我不知道你哪个眼睛看这只球队踢球像国足

中國隊最近踢得還不錯.

爱乐猪

我觉得还是不要用中国男足来对比的好，因为他们的表现更象是非正常人类行为，而昨天朝鲜则做了一个弱队该做的。
        昨天的比赛场面尚不算难看，至少让我这个本来想看朝鲜笑话的人不知不觉看进去了。
        以前不是经常有球迷说 “不指望中国队能打出多好的成绩，只要在场上表现的象爷们儿就足够了” 。这类话想必大家都听厌了，但是这些年国足在“爷们”方面给人留下的印象似乎只剩下粗野了，大概这帮弱智球员以为猛铲别人小腿、狂踹别人小弟弟就是“爷们”了。而我觉得，这种粗野恰恰是不自信、不爷们的一种表现。
        朝鲜和巴西在昨天的比赛中表现出的巨大差距大家都看在眼里，但朝鲜在几乎完全处于弱势的情况下，给人的感觉并不怵，这一点就足以让人佩服了。朝鲜队员在场上敢做技术动作，和国足那种战战兢兢、懒懒散散的状态完全没有可比性。想要守住防线，不是靠十个人象SB一样站在禁区里就能完成的，何况朝鲜还能抓住机会时不时的打几次有威胁反击。朝鲜能进球是有运气的成分，但这也是他们努力的结果。
         体坛里有人曾提到控球率的问题。对防守反击型的打法来说，即使是强队也未必能有多高的控球率（意大利多年来不也就那德行嘛），更别说朝鲜这样的弱队面对的是一贯以控球著称的巴西了。这基本不是问题。
        昨天比赛结束后，我看了些评论视频，其中有前中国国脚杨璞的访谈。杨璞对朝鲜队的表现也表示钦佩，他说朝鲜队员在场上注意力都很集中，他们对球和对手的关注度非常高，中国队这方面和人家差距不小。

[ 本帖最后由 爱乐猪 于 2010-6-17 17:19 编辑 ]

sakeman

朝鲜输了.有两点关键点.
1.下半场一个不可思议的进球.改变针对性的战术朝鲜必须压上去攻击.
2.朝鲜失球后.投入攻击争夺中场的人员多了之后.球员体力降低.让巴西有了第二个进球.
如果....不管是5-4-1还是9-1-0队形
朝鲜锻炼出20个防守球员.各个体力充沛.技术平均.
上下半场谁体力不行换谁.
这样哪个队打朝鲜都难打.
不过.....
真有这样防守面貌出现.国际足联会不会伤透脑筋之后.
考虑制定出类似篮球篮下3秒钟的限制.
要不然各国联赛实力较弱的俱乐部都5-4-1. 9-1-0这样打.
谁还看个球啊.

爱乐猪

原帖由 sakeman 于 2010-6-17 19:08 发表
朝鲜输了.有两点关键点.
1.下半场一个不可思议的进球.改变针对性的战术朝鲜必须压上去攻击.
2.朝鲜失球后.投入攻击争夺中场的人员多了之后.球员体力降低.让巴西有了第二个进球.
如果....不管是5-4-1还是9-1-0队形 ...

问题是这基本是弱队面对强队时惯用的办法，并不是朝鲜的专利啊。