我看高清世界杯觉得液晶的咋不如CRT的标清呢？

tlhorse · 发表于 2010-6-15 15:12

[quote]原帖由 davidccrx 于 2010-6-15 14:06 发表

不能忘了，把电视转到背面看看，否则我怎样知道其画面表现。 [/quote
确切信号“DR29M80B”

tlhorse · 发表于 2010-6-15 15:13

原帖由 水到渠成 于 2010-6-15 13:18 发表
我用的是等离子，CH42718，还算不上高端型号，接的是标清机顶盒，看有线不比crt差，有些台信号好的话比crt还清晰许多，可以看我的帖子，有机会就上图。

看来要给你学习学习

雨轩 · 发表于 2010-6-15 15:21

目前收看普通有线信号的最佳选择就是CRT，除非LZ家可以收看到高清信号，否则暂时没必要升级。

jick22 · 发表于 2010-6-15 15:48

今天顺便看了一下，感觉看足球，还是PDP有优势，现在正在庆幸买了PDP

jasonson · 发表于 2010-6-15 16:00

今天松下售后刚来装好46G11C.LZ所说的CRT看普清信号的世界杯确实比液晶的好，比等离子也好的，到底来说，CRT适应的分辨率能力强呀，用等离子看高清的世界杯会好点吧，不过我还没有换高清数字机顶盒的打算，现在有个DM500S普清的卫星接收机，比普清的机顶盒看起来好些

tlhorse · 发表于 2010-6-15 16:26

哦！看来大伙儿的意见都很中肯啊！没见有枪在这里吹哟！看来我要多学习，多看，才能知道什么适合什么！！

yaoguojing · 发表于 2010-6-15 16:57

用高清机看有线，效果不会比CRT好的，换上高清信号，那差别就出来了。

xceo · 发表于 2010-6-15 17:17

如果就是看有线兼看一些准高清,顺便打些PS3游戏,长虹42寸的低分辨率1024X768的等离子是非常好的,优于CRT,面积大,又不象50HZ的CRT那样闪,,(多数人晚上开灯基本看不出闪)

如果是接电脑狂,,选液晶是没错的,不过低端的液晶别选了,,色彩极端不正,漏光极其明显,亮度十分刺眼, 选倍频没错的,背光就选普通CCFL广色域的

GGGYGYGY · 发表于 2010-6-15 20:12

如果是EFLS清晰度还要高,而且纯净.

mineral_666 · 发表于 2010-6-15 20:28

看惯了LCD，再看CRT，那个才叫闪啊，闪的爷我蛋疼[s:43]

c52110 · 发表于 2010-6-15 21:12

建议LZ去看看CCTVHD转播的世界杯任何一场比赛
液晶无悬念的秒杀CRT
如果是有线那就不用谈了
液晶的确不如CRT
液晶本来就不是为了超低分辨率的模拟有线而生的

奤閁 · 发表于 2010-6-15 23:28

没错，液晶电视看球就是“晕”[s:18]

shuai欣欣 · 发表于 2010-6-15 23:36

只有一个可能，信号不是高清信号。

陇头残月 · 发表于 2010-6-16 00:02

原帖由 c52110 于 2010-6-15 21:12 发表
建议LZ去看看CCTVHD转播的世界杯任何一场比赛
液晶无悬念的秒杀CRT
如果是有线那就不用谈了
液晶的确不如CRT
液晶本来就不是为了超低分辨率的模拟有线而生的

什么时候中低端液晶看高速图像的残影问题已经彻底解决了[s:33]

心灵手不巧 · 发表于 2010-6-16 00:32

以偏盖全，妄下结论，无聊

[量子点/液晶电视] 我看高清世界杯觉得液晶的咋不如CRT的标清呢？

回复 16# tlhorse 的帖子

浏览过的版块

积极参与奖