转帖等离子电视为何叫好不叫座

cnmrg · 发表于 2010-6-12 11:08

原帖由 mkdw 于 2010-6-12 10:56 发表
高端要好很多，我的PZ880就没觉得有这些问题。再说等离子也再不断更新换代，普遍意义上来说这样的缺点不是不能克服。
至于画质很多人不是无法分辨，而是根本就没有分辨的想法，只知道一分钱一分货，有多少钱办多大事 ...

等离子有个大失误，就是没有及时推出1080P。等离子在1080后，画质是没问题了，根本不用花精力去再提高，液晶就算再搞也不会比等离子强到哪。应该大力发展的是轻薄，低功耗。把传统CRT的倍频，降噪好好研究一下。

jimmyguo · 发表于 2010-6-12 11:10

原帖由 cnmrg 于 2010-6-12 10:49 发表

等离子存在的日子比液晶长多了，而且液晶早期很差，多数人对等离子是“敬仰”的，当他是白天鹅，可望不可及。现在不行了，是多数人的选择。

只有第一句认同，等离子应用比较早。

早期等离子问题更大些吧？首先价格高，动不动就上十万，其次能耗惊人，普通用户难以承受，还有就是有烧屏风险。所以多数人对等离子是不敢享受的。而且先入为主地留下的不良印象。

现在以上问题虽然改进了，但还算不上是多数人的选择吧？

mkdw · 发表于 2010-6-12 11:14

对，即将推出的PDP在这些方面有了一些改进，但距离理想状态还有一段差距啊。

c52110 · 发表于 2010-6-12 11:14

这种文章都有人信呀
中国电子商会消费电子调查办公室是个什么机构
暂且不论，看看他们的副秘书长陆刃波吧
放GOO一搜，这个名字后面通常跟着一个名字
张素兵，工信部数字电视标准符合性检测中心副主任
把这两个名字放在一起搜素，后面多半出现松下，长虹市场总监之类的字样
这两人基本就是给PDP厂家做广告的砖家
口说无凭，自己看链接
http://www.google.com.hk/search? ... p;start=10&sa=N
这对黄金组合参与过多少推广会一目了然
而所谓的报告中出现了长虹松下的歌功颂德
也暴露了这个所谓调查报告的实质只是广告

c52110 · 发表于 2010-6-12 11:20

关于产品合格率的表述更是玩人了
等离子4台，液晶46台
这样得出的所谓100%完美质量和74%低合格率
完全对消费者是一种误导
如果买4600台液晶，对比4台等离子
那估计结果会让作者更愉快一点
样本数字差11倍，对比合格率
这种调查报告的作者只能称为批着官方皮的高阶枪手而已

c52110 · 发表于 2010-6-12 11:24

再看液晶合格率，74%
46台样本里基本有11台是不合格产品
以千分之X为故障率的电子产品
现在弄出个26%不合格率
太搞笑了
真希望这个所谓的办公室把不合格品拉个清单出来
让大家好好看看到底哪个品牌能有那么高的次品率

pains · 发表于 2010-6-12 11:34

对于电视机使用频率最高的中老年用户来说，烧友们考虑的东西都不知所云。
他们需要的是操作简易、无致命缺陷、质量优良10年不会坏。
烧屏、残影对于这些用户来说是致命的缺陷，他们宁愿开着电视睡觉（这是享受），也不愿意为了清除一个残影而开20分钟以上的雪花屏（这是浪费钱）。
而高端烧友更多的会选择投影系统，放客厅的电视机要求外观漂亮，配得上装修，反正看得时间也不会多，电影、游戏都来不及搞呢。
所以，定位尴尬的等离子市场萎缩是不可避免的。

zimu · 发表于 2010-6-12 11:36

除了等离子的枪手和托儿，确实没人叫好。

mkdw · 发表于 2010-6-12 11:58

投影对环境要求高，太小众了。品位很高，但未免曲高和寡。属于凤毛麟角的极品发烧友的专利。

[ 本帖最后由 mkdw 于 2010-6-12 12:05 编辑 ]

pains · 发表于 2010-6-12 12:19

原帖由 mkdw 于 2010-6-12 11:58 发表
投影对环境要求高，太小众了。品位很高，但未免曲高和寡。属于凤毛麟角的极品发烧友的专利。

没错。但是剩下的愿意投入的1w5左右或更多的人也属于小众。而且当中一部分还要受限于家里的LD，购入能配家装的电器。

便宜小尺寸的等离子比同价位液晶好不到哪里去，秒杀是传说，而市场营销液晶又有绝对优势。

sdh168 · 发表于 2010-6-12 12:26

原帖由 pains 于 2010-6-12 12:19 发表

没错。但是剩下的愿意投入的1w5左右或更多的人也属于小众。而且当中一部分还要受限于家里的LD，购入能配家装的电器。

便宜小尺寸的等离子比同价位液晶好不到哪里去，秒杀是传说，而市场营销液晶又有绝对优势。 ...

秒杀同价位液晶那是肯定的！！高端部分型号也不在话下！比如三星c6900[s:14]

mkdw · 发表于 2010-6-12 12:34

便宜的等离子最大的缺点是故障率可能要高于液晶，有朋友让我推荐买电视，低端的我是不敢推荐等离子的。等离子未来的关键是降低低端产品故障率。就画质和动态来说即使是低端个人认为还是等离子略胜一筹。不少低端等离子用户(1万以下)出于自身喜好也愿意冒这个风险.至于投影和等离子比，等离子的用户还是要多许多吧，毕竟投影对环境要求苛刻,这个看产量就说明问题。

[ 本帖最后由 mkdw 于 2010-6-12 12:48 编辑 ]

cszxc098 · 发表于 2010-6-12 12:40

至于投影和等离子比，等离子的用户还是要多许多吧------------应该多不了许多，09年投影机销量应该有百万台了。

mkdw · 发表于 2010-6-12 12:44

真是这样那就好了,如果等离子完了,还可以看投影,环境上想办法克服吧.呵呵!我对投影不了解,看过一次1080P的,优势有很多,也很喜欢.但有一点,好象细腻程度不如等离子.动态清晰没太注意.

[ 本帖最后由 mkdw 于 2010-6-12 12:47 编辑 ]

cszxc098 · 发表于 2010-6-12 12:49

原帖由 mkdw 于 2010-6-12 12:44 发表
真是这样那就好了,如果等离子完了,还可以看投影,环境上想办法克服吧.呵呵!我对投影不了解,看过一次1080P的,优势有很多,也很喜欢.但有一点,好象细腻程度不如等离子.动态清晰没太注意.

晕，等离子完了自然会有新品代替，比如长虹就是LCD、PDP、OLED三条线走，如果它把PDP的人力物力放到OLED上，可能会走得更快。

[等离子] 转帖等离子电视为何叫好不叫座

回复 16# cnmrg 的帖子

回复 22# pains 的帖子

回复 25# pains 的帖子

回复 28# cszxc098 的帖子