PDP追求画质是舍本逐末,高端电视不但是画质，更是气质

lee-king

这么执着追求画质的话，干嘛不买台绝版的36寸CRT嘛，PDP跟CRT比简直就是渣。

xin115

CRT毕竟太小 ，分辨率 清晰度，，  还留恋CRT没什么意思。。。。。

cnmrg

原帖由 logoft 于 2010-6-12 10:25 发表
追求画质才是舍本逐末。全副单反的画质原本及没太大问题，就算你能提高一点，普通人也无法分辨，一个只能靠仪器来证实的画质提高，不要也罢。
那些所谓的细节永远是粉丝嘴里的谈资，一般消费者谁会去在意？一个存在 ...

你拿单反来说事，只能说明粉丝都一根筋。自己想想为什么摄影爱好者的数量庞大，为什么佳能，SONY也不断出单反的廉价货。

lee-king

原帖由 xin115 于 2010-6-12 10:31 发表
CRT毕竟太小 ，分辨率 清晰度，，  还留恋CRT没什么意思。。。。。

我还以为等粉是为画质不可妥协的一群呢？为了画质不是能抛开其他一切的吗？怎么也会嫌小了啊。

cnmrg

成了信仰。

这样的粉丝其实对产业的发展是负面的，因为他们传递的是错误信息，厂家还被误导了。

jimmyguo

原帖由 cnmrg 于 2010-6-12 10:33 发表


你拿单反来说事，只能说明粉丝都一根筋。自己想想为什么摄影爱好者的数量庞大，为什么佳能，SONY也不断出单反的廉价货。

大多数人用单反拍出的照片，还不如用卡片甚至手机拍的（并非单指画质）。


单反性能绝对超过一般的卡片，拍出的画质也要更优异，但到了普通用户手中，550D，50D，5D甚至是1D，拍出的照片的确就差异不大了。拍同样的画面，我想大多数人分辨不出50D+狗头和5D+红圈的区别。

cnmrg

PDP的闪烁，噪点问题都影响观看感受，相比液晶的厚重也是外观无法讨巧的原因。

既然倍频可以改善闪烁，那么你为什么到现在也不用倍频？
对噪点的抑制怎么从来没见到？
现代电子产品都向轻薄发展，你怎么视而不见？

天天强调你的黑位，你的目标客户难道是测评师？是家里有无数仪器的粉丝？

jimmyguo

原帖由 cnmrg 于 2010-6-12 10:59 发表
PDP的闪烁，噪点问题都影响观看感受，相比液晶的厚重也是外观无法讨巧的原因。

既然倍频可以改善闪烁，那么你为什么到现在也不用倍频？
对噪点的抑制怎么从来没见到？
现代电子产品都向轻薄发展，你怎么视而不见 ...

呃。。。等待其他人拍你。你敢这么说等离子还反了你了。[s:97]

好像倍频没法消除闪烁，这和CRT的扫描不太一样。

轻薄发展和外形改变倒是松下确实需要改进的，松下有一款轻薄的新产品，但松下新推的3D却和现在的外形没啥区别，我相信会有人因为这个外形放弃松下的。厂家应该以销量为目的，有时是需要讨好消费者的。

平板汇网上商城

可以买一个PDP  再来一个LCD [s:14]

logoft

原帖由 jimmyguo 于 2010-6-12 10:55 发表



大多数人用单反拍出的照片，还不如用卡片甚至手机拍的（并非单指画质）。


单反性能绝对超过一般的卡片，拍出的画质也要更优异，但到了普通用户手中，550D，50D，5D甚至是1D，拍出的照片的确就差异不大了。 ...

jimmyguo说的是事实 摄影主要看的是技术非器材 
但电视画面的区别何来要用到专业器材？

但cnmrg这个标题真是让人看不懂
你指的高端电视只是高端液晶？
等离子追求画质是舍本逐末 液晶就为了气质不追求画质了？
不管液晶还是等离子追求画质和外观都是未来趋势

等离子未来难道永远就这个体积？你想要超薄的
可以去问c生活要 ^_^

ps：外形固然重要 但是凡事都有前提的
现在世界杯开幕了 摄影记者基本拿着气质很差的大炮长焦镜头配大画幅的单反
他们都是一根筋？

[ 本帖最后由 logoft 于 2010-6-12 11:34 编辑 ]

真浪子

原帖由 xin115 于 2010-6-12 10:31 发表
CRT毕竟太小 ，分辨率 清晰度，，  还留恋CRT没什么意思。。。。。

好的CRT秒杀市面万元以下平板是不成问题的！

真浪子

原帖由 bugq 于 2010-6-12 10:30 发表
追求波大才是舍本逐末。林志玲的胸部原本及没太大问题，就算你能再大一点，普通人也无法分辨，一个只能靠少数有钱老板来证实的胸部增大，不要也罢。
那些所谓的细节永远是粉丝嘴里的谈资，一般消费者谁会去在意？一 ...

你只要视力正常，在卖场完全可以分辨出高端中端的画质区别~

cnmrg

我视力非常好，我甚至觉得U系列都很好。画质，U系列就好的足够了。

真浪子

那你可省钱了~~

corecore

u系列，性价比一流啊， 想一想5000元的42寸液晶是什么效果