XTZ 99.26书架喇叭听感

小白

HI-FI精品近年来呈现一种价格上涨的势头，特别是CD机和喇叭，价格水平比以前明显提高。记得多年前我刚开始发烧时，万元之内可选的书架箱不少，包括丹麦的Dali“达尼”、Avance、Dynaudio“丹拿”、英国的ProAc“贵族”、Rogers、B&W、Harbeth“雨后初晴”、JPW、EPOS、Castle“城堡”、Monitor Audio、Mission等，万元内的佳选不少，一只手十根手指都数不过来。而今呢，Dali“皇太子”的复刻版超过一万了，ProAc新款的小书架Response D1干脆接近2万了，“雨后”的P3超过一万了，不少英国牌子消失了，万元之内可以买到的优质书架箱，一下子变冷清了。


当我拿到这对瑞典XTZ的99.26书架喇叭，当我了解到了它所使用的单元和售价后，是略感吃惊的。为什么？它使用的挪威Seas的Excel系列中低音单元是公认的一流单元，一般被用在价格昂贵的高档制品中，而现在这对书架箱的售价，我查了一下，在万元之下。除了用到Seas Excel的高档中低音单元外，它的高音单元采用了丝带高音（国产Fountek高端制品），箱体为结实的中密度板外表用多层钢琴烤漆工艺完成，并且设计成上下、前后、左右线条都不平行的形状以消除箱内谐振，看得出是一款精心设计、用料完善的书架箱作品。


我很喜欢它背后提供的高频输出响应可调的设计。通过提供的两对跳线，可以把高音单元的输出设置为四种模式：+3分贝、0分贝、-2分贝、-4分贝，以适合不同的房间环境、前端搭配、以及用家自己的口味。在我的搭配和听音空间内，以我的听音口味，我最后选择为0分贝模式（部分偏亮的录音可设于-2分贝），但我实际试过其他三种模式后发觉，喇叭对这种跳线设置的反映是非常灵敏的，绝对可以清晰地听出不同设置状态时高频响应的不同。我个人建议使用者先把跳线设置为0分贝状态（即把2根跳线都拔除），听下来如觉得高频亮度不够，则可调整为+3分贝，如觉得高频过亮，则可设置为-2或-4分贝。

附件 XTZ 9926.jpg (87.54 KB) 2010-6-8 17:15

XTZ 9926 BACK.jpg (81.14 KB) 2010-6-8 17:15

上海老娘舅

交易区新帖推荐

上海哪里有听？

超级肚兜

顶小白

小白

设计为不平行线条构成的箱体是十分牢固的，其设计也是有效的，听音时触摸箱体，感觉振动较轻，特别是面板和顶板。这对喇叭为倒相式设计，倒相孔开在背后，并提供了一对海绵塞，可以选择将倒相孔塞住，或取下海绵塞，让倒相孔完全敞开。我在比较后选择了取下海绵塞，让其工作在倒相模式下，以获得更丰满一些的低频响应。


在我家中的听音环境内，XTZ 99.26喇叭上木脚架，靠后墙约70厘米摆放，音源既有CD机（美国ULTECH UCD100大摩版），也有当下流行的网络播放器（罗技Transporter），放大器为2万元级别的英国瑟顿A21SE纯甲类合并机及五千多元的英国美丽安Z142。99.26喇叭是可以采用双线分音的，但我只用常规的接法，喇叭线是日本Oyaide制品。


几天听下来，听音基本涵盖了各类音乐，我觉得可以确定这对XTZ 99.26是一对整体素质较高、带一些北欧声特征的优质书架箱，在一些方面素质非常出色。

小白

原帖由 上海老娘舅 于 2010-6-10 14:57 发表
上海哪里有听？

我也不晓得。这个是巡回发到我处的，听完后又发到下一站去了。

乐林8t

交易区新帖推荐

真实感受,多谢分享.

jiahez

免费试听过后来些广告是应该的。[s:20]

小白

99.26在我的系统中整体以清晰度、圆润度、清新感见长，低频量感略少，不是那种中低频丰厚甚至肥厚的类型，不管听什么类型录音，都不用担心低频会浑浊、发混或过肥。最出彩的地方是全频出色的清晰度和柔顺感。丝带高音单元表现出了极好的瞬态和延伸，听一些现场录制的爵士乐时，鼓手敲钹发出的叮当高频声异常清脆和玲珑剔透，具有接近现场的活生和通透感；古典音乐中三角铁的高频泛音、小提琴独奏的高频泛音，都表现得非常清晰而且不过分。我这里所说的“不过分”，指的是有些喇叭的高音延伸非常好，但感觉过亮，久听之下导致疲劳，而XTZ 99.26在我的系统中是很耐久听的，我可以用中等音量连续听一个下午而不觉疲劳。这里就要引出它另一个比较出彩的地方——它的声音在保证优秀的清晰度和通透度的同时，是比较圆润、圆滑、松弛的，很少毛刺和棱角。这也是我所注意到的一些北欧优秀器材的共同特征之一。

小白

很多有经验的老烧友会指出，北欧器材往往音色不象英国和美国器材那么温暖，有一种清新、冷峻、高洁的调子，但优秀的北欧声器材，往往声音是比较圆润的，这一点把它和一些声音“冷硬”的低档器材截然区分开来。XTZ 99.26喇叭也是如此，虽然它的音色不会明显地表现出讨好耳朵的暖色调，但它的声音线条是圆润光滑的，因此在保持高清晰、高度通透的同时，显得十分耐听，不易引起耳朵疲劳。使用了延伸优异的丝带高音而依然圆润耐听，这是它的一处优点。


当然，如果用家希望这对喇叭出来的声音温暖一些，可以在搭配前端时，考虑音色温暖的机器。


XTZ 99.26的声场构建能力也相当不错，特别是音场的深度感，营造得很好，当聆听大编制交响音乐时，不仅能表现出横向的宽度，也有良好的声场纵深感，把录音制品中包含的远近、左右的空间方位信息表现得十分清晰。它不会把独奏家、独唱家的位置摆得过于靠前，而是使之与听者保持一个合理的空间距离，声音不前冲，给用家呈现出一个距离适当、客观真实、有一定三维规模的声舞台。

小白

这对喇叭的声音个性是沉稳而冷静的，音色准确，速度适中，不会把音乐表现得过分热情活跃，也不会去添加录音制品本身所没有的虚假美感。可以听出国产Fountek的丝带高音单元和挪威Seas的中低音单元都具有优良的素质，而且衔接平滑，不存在一些采用丝带高音单元的喇叭所存在的高频过于纤细和突出的问题。虽然限于箱体尺寸，它的低频和动态能力弱于落地式喇叭，但它拥有小型喇叭中较好的松弛感和圆润感，综合考虑它的声音各方面素质、喇叭单元品质，以及万元之内的售价，我觉得它的性价比还是较高的，是近期万元内一对值得特别关注的书架喇叭。

这对XTZ 99.26书架喇叭是否难推呢？我觉得它并不属于那种特别难推的喇叭，用平价的美丽安Z142试下来也觉得相当不错。声音照样平衡而动听，一般音量开到9-10点即有足够的音量，可见XTZ并非那种很难驱动、一定要动用高档功放的喇叭。从实际用途来看，这是蛮重要的一点。如果喇叭本身不贵，但必须动用万元以上的放大器才能出平衡饱满的声音，那它的“搭配性价比”也就算不上很高了。

（完）

xtzcn.com

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]