昨天a230到手，说说感受

songyc

呵呵，蓝色好抢眼！

AIF824

原帖由 LEDDLP 于 2010-6-13 15:26 发表

    我网上去抄？万一抄到“大使”那种谬论不就惨了？要抄，也相信自己的教材和笔记哦！请“大使”不要再教我色彩知识了，记得在QQ群里说过，30年前偶在学习这些知识时，AIF824可能还光着屁股吧（没有恶意，只是从 ...

1:你学习的这些叫知识？还用知识攻击我的“屁股”：）
2：六段色轮我们可以当场弄10台六段色轮的机器来开机验证，有几台RGBX2的你就输我几台的钱，有几台加补色的我就输你几台，OK？CMK基本就是印刷用色，也就是被动色彩，并不适合主动光源混色！
3：DMD不管色彩？？！第一次听说哦！那么我问你，黄色怎么出的？橙色怎么出来的？DMD的基本原理就是二字“频率”！！要不是它快速的翻动DMD镜，你能看到其他的色彩？DLP的图像实际上和LCD等有本质的不同，它是连续频率光，也就是图像色彩实际上是由RGB三色通过DMD镜不断的叠加混合而成，实际上利用心理色彩学的特点！举个例子，一个DLP和一个色轮配合的频率是300HZ，那么当需要一个紫色的时候，它的原理是-----先1HZ的红色，下1HZ出现蓝色，最后通过人眼暂留，以及心理色彩学原理出现混合的紫色！如果是其他区域有绿色出现，那么那部分DMD微镜就和色轮配合关闭蓝/红色的反射，仅仅针对绿色做频率反射。
这也就是彩虹形成的原因！特别是频率不高的情况下，一般而言，LED的发光频率高达900HZ，所以没有彩虹。而色轮配合就需要看色轮的速度以配合DMD。也就是说DMD实际上就是频率配合的“暂留光”来形成我们的混合感知色彩！
4：大多数光源的光谱并不单纯，是由不同强度和波长的光混合组成的。一般在技术上使用的元色本身也都不纯，因此一般来说它们无法完全地表现纯的单色光。不过自然界中很少有真正的纯的单色光，因此一般来说由元色组成的颜色可以很好地反映原来的颜色。
加上视频电路的处理，若果出现一个"蓝色“的画面，实际上是经过REC709等限定的蓝色画面，波长等信息是截取了的，并不能代表原始光源就是这个波长，然后加上物质会改变光源波长，举个例子，我们都知道棱镜的作用，它就是混合光在不同物质中不同速度的结果。
也就是说，蓝色激光本身就有混合光谱，仅仅是蓝色的强度和波长更明显，加上萤光物质对波长的混合改变，出现可视的心理学绿色是完全可能的！

[ 本帖最后由 AIF824 于 2010-6-13 18:43 编辑 ]

AIF824

原帖由 LEDDLP 于 2010-6-13 15:32 发表

    不要学美国搞双重标准！你的粉丝冰冻没有用过卡西欧，却一直嚷嚷，你怎么不说他意淫呢？再说，评论一项技术或产品，一定要亲自使用过吗？韩国罗老号火箭坠毁了，难道世界各国的专家学者得上去坐过后再评论分析 ...

这个协定是你来定的？？？而且，你为何要先攻击我的“屁股”：）[s:98]
笑话！用户的反应怎么不能作为参考了？？？而且还就是这个帖子中的用户发表的，难道还要你这个半吊子来参考么？

“评论一项技术或产品，一定要亲自使用过吗”不需要使用，但是你一定要测量不是么？看见我的评测帖子的色域图了么？你亲自测量过了么？亲自换算过了么？
我的色域图就表明了绿色没有问题。还是那句老话.....你仔细看帖子了么？

[ 本帖最后由 AIF824 于 2010-6-13 18:44 编辑 ]

AIF824

又一个240的用户，大家可以看看绿色到底表现如何！
http://www.jd-bbs.com/thread-2302815-1-1.html

LEDDLP

原帖由 AIF824 于 2010-6-13 17:49 发表
这个协定是你来定的？？？而且，你为何要先攻击我的“屁股”：）[s:98]
笑话！用户的反应怎么不能作为参考了？？？而且还就是这个帖子中的用户发表的，难道还要你这个半吊子来参考么？ ...

    这是一方发出的邀约，对方同意了协定才能生效，你不同意当然可以啊（儿子中考结束了，还免得我跟他抢电脑呢）
    话说回来，我们探讨的是卡西欧新光源技术，主要议题有两个：一是绿色采用的啥技术？（红色是LED技术，蓝色是激光技术）二是混合三种不同技术光源有啥优缺点？不要以其他方式来回避实质问题，真要看屏摄，请上测试图！真要来评测，也请专业点！
    至于上帖牵涉到的DMD原理问题，我想是不需要辩论的，DMD技术已经很成熟了，专业人士都知道。强调一下，DMD绝不会也不能改变入射光谱的频率！这与卡西欧蓝色“变”绿色是完全不同的。如果想彻底弄懂DMD怎么出黄色、橙色图像的，建议先从用于我们电影系统的3DLP入手，知道了为什么要采用三片DMD，也就明白了。
    最后声明一点，爷们只爱MM！不喜欢同志，所以不会攻击你的屁股！是谁在进行人身攻击，看过前后帖的坛友会自行甄别。

AIF824

原帖由 LEDDLP 于 2010-6-14 12:53 发表

    这是一方发出的邀约，对方同意了协定才能生效，你不同意当然可以啊（儿子中考结束了，还免得我跟他抢电脑呢）
    话说回来，我们探讨的是卡西欧新光源技术，主要议题有两个：一是绿色采用的啥技术？（红色是 ...

这位。。。。。。。我的原理解释和蓝光出绿色在第四条的，回避实质问题的是你吧，你仔细看了吗？看懂了么？

A240是1dmd系统啊，当然从1DMD开始详细解释，你扯出3DLP的来？又开始回避？？

至于你的攻击，我不好说什么，大家都看到的。讨论问题你却把其他的什么我光屁股说出来，很抱歉，我无法接受你这个“幽默”

其实，看您的水平，我觉得没有必要讨论了，就此作罢

如果您稍微仔细的看看我的评测贴上的色域图，那是用仪器和数据说话的，您就知道绿色到底有没有问题，当然（你如果真的仔细看的话，或者能看懂的话）。您亲自测量过了么？亲自换算过了么？

原理说得很清楚，看看62楼我的回复

[ 本帖最后由 AIF824 于 2010-6-14 16:03 编辑 ]

LEDDLP

原帖由 AIF824 于 2010-6-14 15:59 发表
这位。。。。。。。我的原理解释和蓝光出绿色在第四条的，回避实质问题的是你吧，你仔细看了吗？看懂了么？
A240是1dmd系统啊，当然从1DMD开始详细解释，你扯出3DLP的来？又开始回避？？ ...

    你是正方，我是反方，我回避实质问题？卡西欧红色采用的LED技术，蓝色采用的激光技术，问你绿色采用的啥技术？你回答了吗？就几个字有那么难？不知道就说不知道，一个读建筑专业的，靠自学的色彩管理，已经不错了，不懂电子技术很正常的嘛。

    不强人所难，到此为止吧。

AIF824

原帖由 LEDDLP 于 2010-6-14 21:38 发表

    你是正方，我是反方，我回避实质问题？卡西欧红色采用的LED技术，蓝色采用的激光技术，问你绿色采用的啥技术？你回答了吗？就几个字有那么难？不知道就说不知道，一个读建筑专业的，靠自学的色彩管理，已经不错 ...

4：大多数光源的光谱并不单纯，是由不同强度和波长的光混合组成的。一般在技术上使用的元色本身也都不纯，因此一般来说它们无法完全地表现纯的单色光。不过自然界中很少有真正的纯的单色光，因此一般来说由元色组成的颜色可以很好地反映原来的颜色。
加上视频电路的处理，若果出现一个"蓝色“的画面，实际上是经过REC709等限定的蓝色画面，波长等信息是截取了的，并不能代表原始光源就是这个波长，然后加上物质会改变光源波长，举个例子，我们都知道棱镜的作用，它就是混合光在不同物质中不同速度的结果。
也就是说，蓝色激光本身就有混合光谱，仅仅是蓝色的强度和波长更明显，加上萤光物质对波长的混合改变，出现可视的心理学绿色是完全可能的！

绿色是蓝光直射绿黄色荧光轮出绿色！
仔细看看图！！如果你看的懂的话，再加上我第4点的大段解释！我相信大多数朋友都能看得动，不知道你这个乡村放映员如何？


这是我测试绿色没有问题的明证！

这是基本实现原理如果你看的懂的话，我相信大多数朋友都能看得懂，不知道你这个乡村放映员如何？绿色是蓝光直射绿黄色荧光轮再反射出绿色！

[ 本帖最后由 AIF824 于 2010-6-15 00:33 编辑 ]

AIF824

原帖由 LEDDLP 于 2010-6-14 21:38 发表

    你是正方，我是反方，我回避实质问题？卡西欧红色采用的LED技术，蓝色采用的激光技术，问你绿色采用的啥技术？你回答了吗？就几个字有那么难？不知道就说不知道，一个读建筑专业的，靠自学的色彩管理，已经不错 ...

当然没有您这个乡村放映员的技术好，比如换换螺丝，立立支架什么的，我的确没您技术过关：）你把D65的色彩分配坐标和分配比例给我完整的阐述遍就好了，这是最最基本的色彩知识了。

冰冻

leddlp。我就不明白了。当初你在群里说你只用200流明机器看电视。当初连卡西欧有没有色轮都不知道的东西。怎么现在成所谓的技术大师了？你当初自己都承认平射不解决问题 。在拿了个自己所谓的破机器破平射去对比后。

i大师说的原理连小学文化的人都能看懂。连中学生都能看懂。你个乡村放映员的怎么就看不懂呢？！ps  请注意文明用语。不要再不文明

[ 本帖最后由 冰冻 于 2010-6-14 23:01 编辑 ]

LEDDLP

    没有你们那里的乡村放映员厉害，要读三年专业！来我这里培训的乡村放映员，不管是用胶片电影机还是数字投影机，基本三天就能搞定！当然，三年不算短，三十年不算长！不说废话了，儿子还等着用电脑哦
    终于直面议题了，虽然不见术语，但从68楼“绿色是蓝光直射绿黄色荧光轮再反射出绿色”和45楼“绿色怎么了，和DLP一样的色轮反射技术，如果它不正常，那所有的DLP都不正常”语句判断，卡西欧的绿色并没有采用诸如磷等材料受激辐射技术，也就是普通的色轮反射（加色法），当然与传统光源色轮透射（减色法）并不一样，至于哪个更好，在探讨优缺点时再议。
    另外，看上面的原理图，蓝色和绿色无疑是共用一束激光的；但看色轮实物图，还有一种可能是出蓝色和绿色的激光各自独立的。下个议题之前，这个问题请予明确。

LEDDLP

原帖由 冰冻 于 2010-6-14 22:48 发表
leddlp。我就不明白了。当初你在群里说你只用200流明机器看电视。当初连卡西欧有没有色轮都不知道的东西。怎么现在成所谓的技术大师了？你当初自己都承认平射不解决问题 。在拿了个自己所谓的破机器破平射去对比后。 ...

    一个人的技术高低跟知不知道卡西欧有没有色轮有关系吗？卡西欧开发新产品没通知我，或许向你汇报过？我手上有国家专利（非职务发明），你知道是啥吗？这坛里没有人封我技术大使，也不用你抬举了，单位里都叫我高工。
    请注意文明用语？你能做到的话，那这论坛还有谁做不到！就在引用的帖子里，说我是东西，那你呢？不是东西？

冰冻

原帖由 LEDDLP 于 2010-6-15 20:10 发表

    一个人的技术高低跟知不知道卡西欧有没有色轮有关系吗？卡西欧开发新产品没通知我，或许向你汇报过？我手上有国家专利（非职务发明），你知道是啥吗？这坛里没有人封我技术大使，也不用你抬举了，单位里都叫我 ...

这次文明点  很好     你不是东西 是人 所以要文明  ok


ps如果高工非要说自己是什么东西的话   冰冻也没办法

[ 本帖最后由 冰冻 于 2010-6-17 00:32 编辑 ]