专业仪器加上业内专家慧眼 2010年世界杯平板电视横评

sdh168

原帖由 avava 于 2010-6-10 09:10 发表
液晶教的总是抱怨说被群殴，
我就不明白了，液晶教人数是等离子的数十倍，怎么就不敢还手呢？
任由等离子教的在这里显摆，液晶教的还手啊，还是不是男人啊。。。

一针见血！心虚！除了功耗再找不到液晶的优点怎么还手！

dryfishing

很多专家也SB得很啊。不过看球赛确实是等离子好些

黄土

真的有专家吗？那些专家是职业专家。

Leedu

看了评测报告发现下面二款液晶电视有亮点

1、液晶电视也可以无漏光

产品名称:夏普 40英寸液晶电视 LCD-40G100A
销售价格:5499元(国美电器)

官方信息:夏普 LCD-40G100A液晶电视是一款年初时上市的产品，分辨率为1920x1080。支持还原1080/24P技术，能以电影播放的速度（每秒24帧）为观众带来真正的影院效果。该款产品在功能、性能上都未有太多特色，是夏普针对中低端市场推出的一款廉价机。  客观测试评介：为达到测试中规定标准工作状态，电视菜单如下参数设置为--亮度:-2 对比度:40 背光:16 视听模式:标准,测试后亮度为455nit。
运动图像拖尾:★★★　漏光:★★★★★
主观测试团意见：该产品肤色表现不错，画面柔和，整个图像质量较好，动态画面表现尚可，无漏光，但画面通透感不强，清晰度略低。
主观测试综合得分:★★★★
消费者意见：肤色还原较好，无太大亮点，产品只能说是中规中矩，但其诱人的售价及品牌效应，对于爱面子的用户可以选择。

2、液晶电视已经没有明显缺点，除了价格略显偏高

产品名称:索尼 40英寸液晶电视 KLV-40EX500
销售价格:6999元(国美电器)

官方信息:上半年上市新产品，分辨率为1920x1080，拥有Motionflow 100Hz 双倍速驱动技术。该产品采用BRAVIA ENGINE 3图像处理引擎，增强智能图像调节技术。另外，功能上该产品拥有丰富的场景设置供用户选择，USB功能可以播放照片、音乐和视频等影音文件。  客观测试评介：为达到测试中规定标准工作状态，电视菜单如下参数设置为--亮度:45 对比度:100 背光:10 图像模式:标准 MotionFlow:高 智能环境光感应器:关,测试后亮度为380nit。
运动图像拖尾:★★★★　漏光:★★★★★
主观测试团意见：该产品设计合理，静态清晰度较高，图像画面柔和，运动画面流畅色彩鲜艳，对比度较好。
主观测试综合得分:★★★★
消费者意见：设计合理，测试项表现均较为理想，图像清晰度较高。40寸产品价格略显偏高，但追求性能的用户不要错过该产品。

wjyj10

原帖由 ned11 于 2010-6-9 12:09 发表
这次比拼刚好撞到等离子强项上了

下次来个《市售平板电视看照片图像究极评测》会有不同的结果。

sdh168

原帖由 wjyj10 于 2010-6-10 11:55 发表

下次来个《市售平板电视看照片图像究极评测》会有不同的结果。

否也！结果还是也一样！看静态照片就更需要色彩还原的真实性和准确性！恰好这还是等离子的强项！S10还是完胜！!如果搞个上网浏览网页比赛那液晶绝对完胜！V10也不行！所以说论画质论动态低端等离子胜高端液晶很正常！论上网办公文字处理低端液晶完胜高端等离子也很正常！也算各有所长吧哈哈

[ 本帖最后由 sdh168 于 2010-6-10 13:49 编辑 ]

ned11

原帖由 sdh168 于 2010-6-10 13:37 发表

否也！结果还是也一样！看静态照片就更需要色彩还原的真实性和准确性！恰好这还是等离子的强项！S10还是完胜！如果搞个上网浏览网页比赛那液晶绝对完胜！V10也不行！呵呵

:funk:
这两项明显是液晶的强项
论色彩稳定性，等离子要差不少，虽然色域方面同价位等离子可能优越一点，色域宽广不等于准确
细腻感方面等离子也有点欠缺。
单论色彩的细腻和准确，SV650和X4500的还原是好过大多数等离子的，当然钱也大大超越
42寸两台极品国内无售，飞利浦9803 JVCWX70 这两台电视的准确程度肯定是目前市售等离子无法超越的。
当然黑位和动态等离子还是有优势。

sdh168

原帖由 ned11 于 2010-6-10 13:49 发表

:funk:
这两项明显是液晶的强项
论色彩稳定性，等离子要差不少，虽然色域方面同价位等离子可能优越一点，色域宽广不等于准确
细腻感方面等离子也有点欠缺。
单论色彩的细腻和准确，SV650和X4500的还原是好过大 ...

你扯到远了！我们说的是人家评测的这几款！你开始拿旗舰液晶跟大多数等离子比了？其实要求色彩还原真实准确对液晶来说免为其难了！好画质都是等离子！誉为画质之王的是等离子不是液晶吧！

[ 本帖最后由 sdh168 于 2010-6-10 14:33 编辑 ]

ned11

液晶的色彩稳定性要好过等离子很多
只是现在受制于成本大多数液晶都做的比较差。
就评测这几款我认为S10的色彩也不是最准的。但是又便宜又好只能是S10了
等离子，导致很多人都怀旧，我不喜欢700C，太暗，G系列又噪点很多，V10的优势也不太明显，还是880好，黑的深沉，白的也不晃眼。
长虹的900的画质还不错，但是总感觉发黄，618颜色太假，818好一点，638看着最顺眼等着看938有没有突破
大屏高性价比是等离子的主打

p992

原帖由 ned11 于 2010-6-10 14:46 发表
液晶的色彩稳定性要好过等离子很多
只是现在受制于成本大多数液晶都做的比较差。
就评测这几款我认为S10的色彩也不是最准的。但是又便宜又好只能是S10了
等离子，导致很多人都怀旧，我不喜欢700C，太暗，G系列又噪 ...

别怀旧了，880只是当时的旗舰，画质是没法和V10相比的，V10功能和电路配置超过880 ，屏幕进步一代，对比度大幅超越880，色域百分比持平（其实V10还对红色做了优化的），怎么比，要说880比V10豪华的地方，大概就是机身了。

斯哥诺

原帖由 p992 于 2010-6-10 15:07 发表


别怀旧了，880只是当时的旗舰，画质是没法和V10相比的，V10功能和电路配置超过880 ，屏幕进步一代，对比度大幅超越880，色域百分比持平（其实V10还对红色做了优化的），怎么比，要说880比V10豪华的地方，大概就是 ...

你可别这么说，你忘了那两哥们把880供奉到一个神的地位了。

sdh168

原帖由 ned11 于 2010-6-10 14:46 发表
液晶的色彩稳定性要好过等离子很多
只是现在受制于成本大多数液晶都做的比较差。
就评测这几款我认为S10的色彩也不是最准的。但是又便宜又好只能是S10了
等离子，导致很多人都怀旧，我不喜欢700C，太暗，G系列又噪 ...

晕！你认为？难道你比国家数字平板电视实验室还准？

avava

原帖由 wjyj10 于 2010-6-10 11:55 发表

下次来个《市售平板电视看照片图像究极评测》会有不同的结果。

买个平板看照片？你厉害，我服你。

ned11

原帖由 sdh168 于 2010-6-10 15:12 发表

晕！你认为？难道你比国家数字平板电视实验室还准？

这次的评定有色准吗？大部分是拖尾漏光鲜艳什么的
连G20评测都不敢说自己色准如何更别说个S10了

ned11

原帖由 p992 于 2010-6-10 15:07 发表


别怀旧了，880只是当时的旗舰，画质是没法和V10相比的，V10功能和电路配置超过880 ，屏幕进步一代，对比度大幅超越880，色域百分比持平（其实V10还对红色做了优化的），怎么比，要说880比V10豪华的地方，大概就是 ...

对比度确实提高了，但是看着并没有特别犀利，我第一次看V10有点失望，旁边就是880没觉得超越特别明显。