刚拉了专线，没意外的惊喜

KLBYANG · 发表于 2010-6-7 16:07

新手悄悄的问一下：同一套音响器材，住在一楼和十一楼声音有区别吗？我看一楼好像离总柜要近些。

tykey · 发表于 2010-6-7 16:29

即拉之则用之，反正我感觉没什么变化，不信的朋友就拉着试试了（多点尝试也不错）。我用了两个德产西门子漏电，一个是63A的接后级，一个25A的接CD和前级，什么大电流的都撑到吐了[s:97] 。

bgzjj · 发表于 2010-6-7 16:33

我有一个朋友也有类似的经历，先是换了电源线和墙插，感觉效果很好，决定拉专线试试，用的是和电源线一样的线，拉了20米，后来告诉我说，提升不是很明显，不如换电源线的效果那么明显。我分析可能是后端该改善的都已经改善的差不多了，所以再拉专线的效果就不是那么明显了[s:33]

tykey · 发表于 2010-6-7 16:39

我与LS同感。后端就换一条平衡线就有很大的提升，不用的电源线能听出不同的效果。。。

300ba · 发表于 2010-6-7 16:48

我在建房时拉了一组，独立的，后来又拉一组，到现在共拉了三组，cd、前级、后级全部独立，才花了不到300元，效果用一组时和用三组比较，嘿嘿，如果用一组时都没变化就不要完啦

银针 · 发表于 2010-6-7 19:05

原帖由 300ba 于 2010-6-7 16:48 发表
我在建房时拉了一组，独立的，后来又拉一组，到现在共拉了三组，cd、前级、后级全部独立，才花了不到300元，效果用一组时和用三组比较，嘿嘿，如果用一组时都没变化就不要完啦

什么材料，这么便宜？

莱克斯蔓 · 发表于 2010-6-7 19:20

16方的线？能塞的进西门子63A漏电开关的接线孔吗？
如果是多股线分开只塞进去1/3 1/2 那个固定罗索也没单支的锁得紧，本身16方线内阻已经够大的，还不如就用4方或6方的效果还好些[s:15] [s:15]

ljclx · 发表于 2010-6-7 19:24

原帖由 莱克斯蔓 于 2010-6-7 19:20 发表
本身16方线内阻已经够大的，还不如就用4方或6方的效果还好些[s:15] [s:15]

这个地方似乎搞反了。线越粗,电阻越小。

不赞成用16方的线,牛刀而已.

我的观点，线越往粗里走，越听不出差异，线越往细里走，越能听出差异。前提，要考虑功率及阻抗匹配。

叶荣玉 · 发表于 2010-6-7 19:39

[s:63] [s:63] [s:148] [s:148] [s:148] [s:148] [s:148]

JVC · 发表于 2010-6-7 19:42

楼主能讲真话，难得，顶[s:20]

tykey · 发表于 2010-6-7 20:32

原帖由 莱克斯蔓 于 2010-6-7 19:20 发表
16方的线？能塞的进西门子63A漏电开关的接线孔吗？
如果是多股线分开只塞进去1/3 1/2 那个固定罗索也没单支的锁得紧，本身16方线内阻已经够大的，还不如就用4方或6方的效果还好些[s:15] [s:15]

西门子的线孔别说16方的，就30方的塞进去都有得剩，不过16方的接起来已经很吃力了，原计划是10个方的，后来想想，干脆来个16方的，再高就没用了，因为进表的也就16方的。

ma1978 · 发表于 2010-6-7 20:44

接地做好了没？这么粗的线，建议楼主连续开机一月后再与原来的比较下看看。

JGG · 发表于 2010-6-7 21:07

原帖由 tykey 于 2010-6-7 14:18 发表
小弟刚拉了一条16方的专线，用了西门子的63A漏电开关，折腾了好几天。接上试听，没感觉有啥变化。现在开始有点怀疑论坛上那些吹捧专线的商家了。大家是否要重新思考一下这个做法呢。大家交流交流。

换回原来普通照明用取电再试试。

AOLEHCH · 发表于 2010-6-7 21:12

原帖由 莱克斯蔓 于 2010-6-7 19:20 发表
16方的线？能塞的进西门子63A漏电开关的接线孔吗？
如果是多股线分开只塞进去1/3 1/2 那个固定罗索也没单支的锁得紧，本身16方线内阻已经够大的，还不如就用4方或6方的效果还好些[s:15] [s:15]

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]
电源专线一样是要“煲”的！

[ 本帖最后由 AOLEHCH 于 2010-6-7 21:16 编辑 ]

onlooker2008 · 发表于 2010-6-7 21:21

进来学习一下，路过顶顶！

二手影音产品交易