UID149452
威望22
金钱61357
交易诚信度10
主题22
帖子2223
注册时间2005-5-31
最后登录2024-10-20
高级会员
交易诚信度10
注册时间2005-5-31
|
台湾音响论坛105期
终生聆赏的乐趣
Cardas Golden Reference平衡讯号线
杨德宜
如果您也是Diamond的用家，听到这款铜线的低频凝聚力竟然比银线还出色，
而且还是很饱满的凝聚类型，恐怕也要和我同声感叹：太过分了！
搭配试听器材
讯源：TEAC VRDS-20/Theta GⅤa。前级：Mark Levinson No. 38SXL。后
级：Mark Levinson No. 23.5XL。喇叭：Wilson Benesch Bishop，ATC
SCM-100P，mbl 300d。参考讯号线：Audioquest Diamond。其它线材：
Prophecy Volecity/Progressive、Apogee Electronics A-110数位线，
MIT CVT MI-330 Terminator、Siltech 4-120，Power Source SEⅡ、
Cardas Golden Reference喇叭线，Power Source SEⅡ、Ensemble
Powerflux电源线。电源处理器：Tice Power Block III，Ensemble
Isolink/Power Point。
在早期发烧线刚崛起的时候，市场上的著名品牌并不多，本地音响迷特别注
意的产品也只有少数几款。对于刚跨进Hi-End领域的人，Hitachi与Audio
Technica的一千多元讯号线是首要选择，数千元的中价位路线就由Monster
Cable、Strightwire、Kimber Kable、Aural Symphony等包办，数万元级
线材则以Siltech、MIT、Audioquest与Cardas等品牌为主。这些指标品牌
各有各的声音类型与设计理念，拥护的音响迷族群也不尽相同，所以它们大
多能够在新锐尽出的线材市场中生存下来，而且一直保有相当程度的领导地
位。
不过，现在回过头来看这些中、高价位线材品牌的发展过程，您更会发现它
们在本地市场的状况已经非常不一样了。Audioquest与MIT从高价线材的定
位向下扩展价位带，各自都推出过十分畅销的平价产品，而且在高价位线材
的地位也依然稳固，所以它们一直是市场上的指标品牌。Strightwire、
Kimber Kable与Aural Symphony则是尽力提高形象，不过在原厂与代理商
销售策略回异的情况下，它们现在热门的程度也不尽相同。Siltech则是向更
高价位的领域发展，百万元级的金银喇叭线也不乏发烧友捧场，而原厂也一
直保持着这种高价的神秘感。
Cardas Golden Reference平衡讯号线，售价48,000元（1.5米/一对）。总
代理：欧美（02-27099039）
Golden Reference采用镀铑端子，XLR接头的三个Pin上先镀银，然后再镀上
一层铑金属，硬度极高且非常耐用，完全不用担心接头与插座之间的振动会
使电镀层脱落。
相较之下，Cardas就算是比较不幸叩钠放屏恕ｋm然这些年来原厂一直有新
产品推出，而且价位带分布得很广，除了超高价位的发烧线用家以外，几乎
任何族群都照顾得到，可是他们家的线材偏偏就是没啥机会曝光，也很少听
到音响迷或是店家提起这个品牌。所幸，最近Cardas在本地由新代理商接
手，原厂又适时了推出全新的顶级线材 ─ Reference系列，大家可以藉这个
机会重新了解Cardas的世界。
黄金比例 － 消除共振的金科玉律
谈到Cardas，大家第一个想到的应该就是「黄金比例」，这也是主事者
George Cardas的主要设计理念。黄金比例是一种建立于1.618（约略值）的
比例数值，与鹦鹉螺内部螺线由中心向外愈绕愈远、不会自我交错的等角螺
线（注），都是属于自然界的奇妙现象。Cardas采用鹦鹉螺作为商标，二者
之间虽然没有直接关联，不过Cardas线材内部线蕊质量依黄金比例呈指数级
数发展的设计方式，正与鹦鹉螺的等角螺线有着异曲同工之妙。
George Cardas大学主修化学，对应用数学的了解也非常透彻，所以懂得如
何哂命S金比例这种指数发展来设计线材。就George Cardas的说法，绝大
多数设计者都是以尺寸不同的线材扭紧绞绕，以达到减少应力、消除线材内
部共振的目的。其实，线材中一旦有电流通过，导体的尺寸就会涨大（可以
经由测量而得），原因在于电流流经导体时，导体内部的分子结构一定得扩
展开来，才能容纳流进来的电流。如果电流的流量随着音乐讯号一样忽大忽
小，导体的尺寸也就跟着忽胀忽缩，这就是存在于线材中的一种共振现象。
当线蕊与线蕊之间存在机械性共振，而音乐中含有这种共振的频率时，该频
率在通过了线材之后就会发生量感增减的现象。「整个音乐中的音场、音像
与频率分布息息相关，一旦某种频率的比例不对，整体的表现就会大受影
响。又由于乐器与乐器之间的差别大多决定于每种乐器的泛音分布，一旦泛
音的分布特性受到了线材机械共振的影响而改观，每种乐器也就失去了它的
原味，音乐中和谐、紧密的特质也就不复存在。因此，将线材里的机械振动
除去，音乐性就得以呈现出来，声音也变得透明了……」这是George
Cardas对于机械性共振所引发缺点的描述。
不过，George Cardas认为一般设计者所采用的扭紧绞绕方式，并无法完全
解决机械性共振的问题，所以他便从指数级数发展的咚惴绞街?制稹Ｆ淅?
论在于：二个物体要产生机械共振的条件，其中一个的质量必定是另一个的
2n倍或2-n倍，按理来说只要能避开这种关系，选择任何数值作指数都可以。
不过，如果这个数列要发展得无限长，且必须避免任何二个数字落入前述的
倍数关系中，最终就只有一种指数可以选择，那就是黄金比例 ─ 1.618。
至于George Cardas如何哂命S金比例在线材设计上，还有一大段故事可以
谈，可能要另外找篇幅来说明。接下来，让我们来了解Cardas在黄金比例以
外的设计理念。
Hi-End线材的必备条件
George Cardas在以前发表的文章中说过，这些年来Hi-End音响的各种产品
类型都不断发酵，其中就包括了许多被称为「解决方案」的线材产品。虽说
各种尺寸、形状和结构的设计方式都曾经被厂家尝试过，但是真正能够被证
实具有不可或缺存在价值的产品却是少之又少。在这些少数的成功当代设计
中，George Cardas认为它们全部都具有下列相同的特质：良好的导体电阻
值/电容量比例，适当的电感量/电容量比例，还有非常低的电子或机械共振
现象；以螺旋状的多股绞线进行编织；对称、平衡且稳定的导体材质选择
等。
George Cardas的结论究竟是否正确？我还没有机会针对过去每个阶段的指
标性产品逐一观察，所以无法告诉您事实如何。不过，就原厂所公布的
Golden Reference设计型态来看，包括传播速率配对、黄金比例、固定Q
值、交叉编织、纯铜材质、李兹结构等，Cardas确实是针对这些特质而来。
另外，George Cardas在自家网站上公布了许多资料，证明他所设计的线材
都能够符合上述条件。其中有一篇标题为「Cable Resonance is Easy to
Measure」的文章，告诉大家线材的电子或机械共振测量程序并不算复杂，他
只使用了Tektronics TDS 350测试仪器和一部Muse 150扩大机，用脉冲讯
号与白色噪音就可以得到线材机械性共振的数据。George Cardas以自家的
Crosslink喇叭线和其它品牌比较，在同样10呎长度的测试条件下，
Crosslink至少都有二倍以上的抗共振数据出现。
在同一篇文章中，George Cardas还以Stanford Research SR 715仪器测试
电感系数与电阻值，结果在10KHz频率取样下，Crosslink的0.566uh电感量
较一般线材的2.58uh来得低，0.298奥姆的阻抗值也比一般线材的0.365奥姆
优异许多。最重要的是，Crosslink在10KHz和100KHz之间的电阻值差异只有
2％，远比一般线材的5.2％来得低；这正是George Cardas宣称Hi-End线材
与一般线材「可见」的差异所在。
全新的参考系列
您可能会说，这些都只是测试出来的「数字」而已，听起来又不见得会比较
好，况且我又不知道他有没有鬼扯……对啊，音响终究要回到声音的基本
面，所以耳听为凭永远是最准的。好巧，George Cardas也是这么认为！他
在原厂的数据中特别声明，高价线材一定要听过才算数，如果你实在听不出
Hi-End制品与一般等级线材的声音有何差异，请千万不要为了心里因素去花
那笔钱，就算是他们家最顶级的Golden Reference也一样。
在Reference系列出现之前，Cardas旗下共有Golden Cross、Cross、
Quadlink、Microtwin/Twinlink与Crosslink等模拟音频与电源线材，另外
还有三款数字线材产品。这次推出的Reference系列又分为Golden
Reference与Neutral Reference二种等级，其中Golden Reference是最新
的顶级线材，而Neutral Reference则是比旧有旗舰Golden Cross次一等的
产品。这些线材都标榜低电抗特性，原厂并宣称能够表现出非常自然且充满
音乐感情的声音特色。
Cardas并没有在导体的纯度上多作文章，只表示Reference系列的铜蕊线是
专为录音市场所开发的，导体直径非常小，具有低电抗、低容抗的特性，能
够适应专业器材输出/输入阻抗的极大变化，避免长距离传输下的集肤效应影
响，尽可能达到平均的讯号传播速度。George Cardas与专业录音界的关系
向来良好，许多著名录音室便是不惜血本的大量采用Cardas线材，如后制作
（Post Production）领域最富盛名的Grundman Mastering录音室，多达数
千呎的专业线材就全数用上Cardas李兹线。
Cardas在专业领域收到欢迎，其实是很容易理解的。在一般的导线中，中心
部份的讯号传递速度会比周围部份来得慢，这就撬?^的「集肤效应」。这
种起因于传播速度不一致的现象，在敏感度较高的系统或是长距离传输下就
容易听出问题来。录音室需要的线材长度往往数倍于家用系统，对于讯号传
输的线材集肤效应当然更要尽量避免，因此George Cardas利用低电感值的
蕊线，设计出传播速率较为平均的线材，就很容易受到专业录音室的欢迎。
特性极佳的镀铑接头
如果将这些新产品设计理念和过去的Cardas理论相比，您会发现Reference
系列就是集George Cardas多年来的设计精髓之所成，加上近年来线材产业
相当重视的抑噪理念而得。以下为Golden Reference讯号线的原厂公布规格
数据：
外径尺寸：0.415吋（10.54mm）
介电质：铁弗龙/空气
电容量：12pf/ft（RCA）/7pf/ft（XLR）
导体线径：26╳3
屏蔽型态：双层
在这份资料中，Cardas特别强调他们加强了双层屏蔽结构，使线材对EMI与
RFI的隔绝能力相对提高。虽然我们的人耳无法实际听到这些噪音，但是EMI
与RFI的问题最近在业界不断被提出来，另一家著名线材厂商Tara Labs也特
别针对此抑噪功能设计了新线材。或许，这将会是线材产品的下一个热门话
题。
这次新代理商引进的产品，这要是以Golden Reference与Neutral
Reference，还有早先的Golden Cross等高价产品为主力，送到杂志社试听
的型号则是最顶级的Golden Reference讯号线（1.5米）与喇叭线（10
米）。说实话，Golden Reference虽然贵为Cardas家族的旗舰，外观却没有
什么卖像，少了那个发烧在线头常见的小盒子不说，黑色的线身也不特别粗
壮，因为原厂并没有在填充物、外皮厚度上特别着力，所以您摸到的线身就
几乎与实际线径差不多，这也是它为什么会特别沉重的原因。
Cardas的高级线材采用镀铑端子行之有年，在这款Golden Reference上也不
例外，XLR接头则是在三个Pin上先镀银，然后再镀上一层铑金属。「铑」是
一般电镀技术中能够哂玫阶钅湍ゲ恋慕饘伲?词笴ardas端子仅有百万分之
数英吋的铑电镀层，但是它的硬度极高且非常耐用，完全不用担心接头与插
座之间的振动会使电镀层脱落，而且耐磨、抗腐蚀、非常干净。许多DIY高手
对于Cardas的端子情有独锺，确实有其道理存在。
无方向性且严格配对的线材
在正式开始线材试听之前，我们还得先正视二个问题：方向性，还有Break-
In的时间。据Cardas原厂数据指出，Reference系列的线材采左右声道严格
配对，但是线材本身并没有方向性的问题。当然，平衡式讯号线的连接方向
没得选择，Male与Female有其一定的对应端子，所以我无法去验证原厂的说
法属实与否，不过喇叭线在这方面就可以多加试验。另外，George Cardas
对线材的Break-In有着独特的见解，甚至还写了一篇「Cable Break-In」的
文章，与众不同的从绝缘体去探讨这个问题。不过，音响迷在进行比较的时
候，通常会特别去注意喇叭的Break-In时间是否足够，扩大机次之，再来是
讯源，最后才是线材。我在正式动手写评论之前，Golden Reference讯号线
已经在系统上Break-In了将近一个月，只是这段时间并没有特别去注意它的
声音是否有变化。下回写Golden Reference喇叭线的试用报告，我再一并将
这些部分与原厂的理论逐一说明。
这几年来，我为系统添购的线材其实不少，不过平衡式讯号线还是一直以早
期的Audioquest Diamond为参考标准。二者之间的价位有段差距，而且
Diamond采用纯银线蕊，Golden Reference则是纯铜导体的设计，二者的声
音走向理当会非常不同才是。可惜的是，我手边并没有其它Cardas线材可供
比较，因此无法精确地告诉您新旧产品之间的差异性何在。不过，就印象所
及，老Cardas的声音是属于中低频偏向丰腴，音色是属于暖色调相当浓郁的
个性，新的Golden Reference就是属于较干净、各频段较具有一致性的感
觉，而且质感与声音纯度更加提升。除了我这种凭印象作比较的结论以外，
George Cardas自己也写了一些简单的描述「……与Cross系列比较起来，
Reference系列的温暖音色减少了，取而代之的是精确性」，这些或许可以让
有意升级的老Cardas用家作为参考。
令我动容的音质与音乐性
与参考线相比，Golden Reference有许多声音特质让我非常喜爱，其中以
「音质」和「音乐表情」最是令我激赏。
弹性、松软的音质，是我听到这款线材的第一印象。松软的特质在许多新生
代线材上都可以察觉，这是因为厂商懂得去平衡现代器材高解析力的声音走
向，例如Power Source、Strightwire等品牌都是个中翘楚。不过，透过
Golden Reference的松软特色，我还听到了在参考系统上前所未有的音质弹
性，尤其是琴弦的张力表现，便在这种弹性质感上显得格外地清楚。用Al
Di Meola的「Winter Night」测试，近距离拾音下的吉他声音依然清脆，松
软适度的声底却是参考线材所没有的特质，琴弦张力更是让细微瞬时、凝聚
形体有着超水平的演出。
音乐表情，是很难用具体「音响性」来说明的形容词，因为它不属于音质、
音色或是任何一项「音响二十要」表现。可是，「生动的音乐表情」确实是
Golden Reference让我喜爱到近乎的一种声音魅力。我常用「Dave's
True Story」这张CD测试人声，它的录音水平并不算特别高超，但是其中女
歌手Kelly Flint的唱腔与声音特质，可以让我很容易察觉系统的中频质感和
音色为何。以往带着这张CD四处聆听，只晓得Kelly Flint的歌声很迷人，
包括在我自己的系统上也是一样，但是从Audioquest Diamond换上Golden
Reference之后，却赫然发现她的演唱表情浮现了 － 一点都不夸张，我隐约
在音场中看到她娇媚的表情！用最通俗的说法来形容，Golden Reference有
一种「ㄋㄞ声」（台语），验证在小提琴上就是丝丝入扣，播放女声就是一
种慵懒娇媚，谈质感、谈音色，在这种尽兴的音乐享受过程中都显得无关紧
要了。
其它令我欣赏的声音特质
各频段的音色一致性，一般在线材的声音表现中较少被提及，不过Golden
Reference在这方面的优秀演出，却让我不得不特别注意到。一般我们常说银
线的高频比较亮丽，铜线的中频比较丰润，或是李兹线的中低频特别饱满，
我必须告诉您，这些说法对Golden Reference而言真的是一点意义都没有，
因为它的各频段特质都很均匀，音色也都具有高度的一致性。在大编制的管
弦乐团录音中，不会硬生生冒出特别壮观的大提琴组，也不会有赫然嘶吼的
小提琴群，而是各群组间量感一致、音色一致的和谐表现。以小提琴或是吉
他独奏来测试，高、低把位变化没有断层，音域之间也没有明亮与晦暗之
别。这种特质可以称为音色的平衡，也是音乐性表现的重要元素之一。
音场深度、层次感好得夸张，这项是我比较不愿意提及的Golden Reference
优点。理由呢？因为线材首重搭配，音响迷要先了解该款产品的特色为何，
再依照自己的需求作取舍，在评论中谈及这种纯音响性的某些神奇特质，可
能会导致不明究里的人将其奉为仙丹灵药。虽然，经由Golden Reference诠
释的爵士音乐现场录音，我可以从中清楚感受到各乐器之间的前后距离；在
多轨录音的作品中，不同乐器所用上的人工残响参数异同，也可以藉由
Golden Reference表现出来。不过，这是在系统原有的表现上加权，而不是
用上这款讯号线就可以将其它器材的缺点给掩饰过去了。想要得到Golden
Reference的音场深度与层次感优点，请先将系统在这方面的表现给调整出相
当水平来，再去领略设计者所带给您的附加价值。
低频凝聚力，是Golden Reference带来的另一项惊喜。前面提到它具有松软
的个性，不过这是针对音质特色的描述，并不代表它的声音会松散，这点光
是用随便一张低音乐器的录音就可以轻易察觉。我拿「宇宙河马」录音来测
试，无论是Wilson Benesch Bishop、ATC SCM-100P或是mbl 300d的任何
搭配组合，用上Golden Reference之后的低音线条都会显得格外出色，形体
感与精准比例都没有什么遗憾了。如果您也是Diamond的用家，听到这款铜线
的低频凝聚力竟然比银线还出色，而且还是很饱满的凝聚类型，恐怕也要和
我同声感叹：太过分了！
这是一款参考级线材
George Cardas说，他设计Golden Reference的目标是创造「终生聆赏的乐
趣」这种价值等级。以一组1.5米长度的平衡讯号线来说，将近五万元的定价
确实是相当高昂，所以即使我非常欣赏它的表现，但是也不会用「便宜」这
样的用词来说服您购买，更无法赋予它「最佳推荐」的赞誉。不过，以
Golden Reference讯号线的设计理念和声音特质，我仍然要说它是物有所值
的线材；若是就目前市面上动辄六位数的发烧线材价格来看，我更要说它的
表现水平相形之下绝对是「物超所值」。
如果这种价格远远超过您的消费哲学，请不要去听它，以免乱了您多年来的
坚持。对于买习惯了高价发烧线，甚至于消费等级远超过Golden Reference
这个价位带的人，我建议您一定要找机会试听看看。或许，您将会像我一
样，迫不及待地将这款George Cardas的最新力作列为参考标准。
注：等角螺线由瑞士数学世家Bernoulli第二代Jacques I（1654－1705）
所提出，其理论为切线与中心到切点的联线永远保持等角。以前曾有人将这
种Bernoulli等角螺线说成Archimedes螺线（阿基米得螺线，也就是曲线与
中心的距离与所绕圈数成正比），其实这是不正确的说法。杠杆原理、浮体
原理、π值求法和圆柱含球成定比等，都是Archimedes（公元前287年－212
年）一生的伟大成就，不过并没有包括等角螺线在内。
--------------------------------------------------------------------------------
我用过怪兽、鲨鱼和AQ的，感觉AQ线音乐味好些，所以目前在用的是AQ的CV--4，当然 CV---6 更好了。爱索丝的没用过。不知效果如何，不敢回答。
我用AQ信号线，音乐味真是不错的。
线圣低价的很一般。怪兽适合入门。沙鱼较爽朗。
mit一定中频浑厚,看http://www.hifi168.com/bbs/artic ... 1507&ntypeid=10
--------------------------------------------------------------------------------
简评美国“线圣”CV-4喇叭线与“超时空”RSC-AXIOM信号线
天神
http://www.hifi168.com/bbs/artic ... 5195&ntypeid=10
刚刚捧回“艺术家”NO.6.6，心情很好。现在机子正在调试、煲机阶段，等他完全“苏醒”过来再跟大家分享他的“完美”表现！在这里，我先跟大家一起分享我对我自用的这套线材的听后感。
美国“线圣”CV-4短评：此线最明显的就是质感强烈，无论是乐器还是人声都充满真实的感觉；它全频平衡通透，音场整齐划一，高频圆润，毫无毛刺之感；它中频充实，低频充满弹性，但下潜并不太深，控制力不错。总之，这是一条较为中肯的、物有所值的中低价名线。
“超时空”RSC-AXIOM信号线短评：它的低频表现令人为之一振！对比起我以前所用的低价美国“忠实线”，它的低频简直大大超越！它能令AE-100LE小型书架箱一下子“长大”不少！听交响乐比以前好听多了，低频的弹跳、下潜、量感都一下子提升不少！此线令原本的中低频速度加快，在CV-4的基础上，中频来得更有质感，人声变得纯厚自然，充满感情。高频就更不能不提了，在和谐合金方芯铜的帮助下，此线的空气感简直热情洋溢，通透自然，一听之下令人惊喜！总之，在它的介入下，音箱的全频明显被拉阔了，但这完全是正面的作用，毫无高得发刺、低得发闷的感觉。超时空的高级线材果然名不虚传！
小陶
ＣＶ４中频只是密度提高，厚度加厚不明显的。
个人觉得ＣＶ４的特点：
结像和质感很好，声场前移变宽，低频略收，力度好但下潜不够，
速度一般偏快，高频透明度好但延伸一般．
在听感上有＂瘦＂（不是薄），总体平衡度不错，比较中性．
关于几款线材的使同心得
过年前，买了AQ的CV4，又借了两条平价信号线——超时空的QUANTUM CX和金宝的PJK（散线上CMC头），趁着年假比较了一下，这几款线都是大家玩ROGERS时经常接触到的牌子，故特意把过程与各位分享下。（为求客观，以上线材均煲线超过一星期）
首先是AQ的CV4，把MIT5换下来，我靠！结象，分析力，层次都大大改观，系统本来过阴过柔的性格多了几分阳刚气，毫无拖泥带水的感觉。CV4真是一条很中性的线材，质感和结象能力非常突出，以至我觉得一下子座前了几排，蔡琴厚暖的人声上升了不少，定位更准确。不过，仔细听下去，AQ的泛音似乎不及MIT多，低频的量感也损失不少，可能是新的缘故。经过几天的煲线后，CV4慢慢进入状态了，低频虽然量感不多，但质感越来越好，一些边缘低频如贝斯，大提的形体感和线条感更清晰，可以说，CV4虽然不刻意表现低频，但也基本正确反映该有的元素，对于ROGERS这种重质不种量的个性来说，CV4的低频还来得对路。
优点：结象力，质感好，通透，低频干净，音场宽，定位准，平衡佳
缺点：低频量感不够，下潜不足，有打在表面的感觉，高频空气感和泛音稍弱
参考线材：MIT5，古河单晶铜散线
超时空QUANTUM CX，一直听说超时空的线材适合胆机或马机的CD，所以特意借了回来，最深刻印象的是柔软自然的高频，很“顺”和“透”，宽松从容。分析力却让我有点失望，人声的轮廓感有模糊的感觉——可能在CD17D上太松了，凝聚力比不上金宝，
不过值得一提的是，该线低频下潜不错，整体自然流畅，中频偏暖。听说超时空的平价线材分析力不算好，我想是价格原因吧（QUANTUM CX原价800）。特别提一下，超时空的速度不觉得很快，估计方芯铜系列才是名副其实的吧！
优点：高频柔顺，空气感好，自然宽松，高低延伸可以
缺点：有点“柔焦”，分析力稍欠，密度差点，捉地感和实在感有待提升
参考线材：AQ JADE 、KIMBER PJK
KIMBER PJK，首先说一下，这条是用散线加CMC头，并非原厂的WEB头，不过线身倒是
力高行货。与超时空相比，金宝的紧密程度倒是印象深刻，结像细腻，控制力出色，中性度更高。如果说超时空是自然和流畅，那么 PJK就是理性沉稳。高频适度，低频也处理得稳稳妥妥，干净利落。中频PJK厚度和密度都不俗，刚柔适中。但较明显的是，高频和低频的延伸都略为不足，与AUDIONOTE的参考银线比较，输了高频细节和低频的量感，可能由于偏理性的原因，场面的活生感和现场感是其弱项。
优点：控制力十分出色，细致中肯，中频厚度高，密度，分析力出色
缺点：太“干净”，高频有缺失，低频量感和下潜不够，质感铺垫不足
参考线材：AUDIONOTE，QUANTUM CX，AQ JADE
参考器材：ROGERS LS6A/2，MFA2，CD-17D，CMC合金电源线
UID63771 帖子6641 精华30 积分717 威望713 交易诚信度0 性别男 来自凤形三尊地 在线时间2475 小时 注册时间2004-3-10 查看详细资料
引用 使用道具 报告 回复 TOP
老帖子，先把咸菜分类：
一。纯音响性：1。快速，透明：NORDOST，TARALABS，
（理性） KIMBER，STAGE III
2。相对平均：XLO，SYNERGISTIC RERARCH
3。能量型：NBS，PS AUDIO
二。音响性与音乐性：AUDIO QUEST
（中性）
三。音乐性：1。温润，厚慢：MIT，STRAIGHT WIRE，CARDAS，
（感性）
GUT WIRE
2。相对平均：A。S，POWER SNAKE
3。华贵，亮丽：VDH，SILTECH，KERHMA，AUDIO NOTE，TRANSPARENT，FAP
粗略的大体分类，品牌与品牌之间的差距还是很大的，以上的区分好比是JMLAB，DYNAUDIO，SPENDOR等等这种界线比较分明的归类，详细的还要慢慢道来。
我只能提供一些资料：银彩，荷兰原装品牌，音色派类型，高频细腻“贵气”，这个系列中低频量感不多，比较感性一些
如何与线材说不！
线材，是音响系统中很有争议的一环，关于线材有用无用，多长合适的争论从没有休止，如何搭配线材的讨论更是热烈。
一、线材不神秘
线，就是导线嘛。数码线传输的是数字脉冲信号，信号线传输的是低电平小电流的模拟信号，音箱线传输的是大电流的模拟信号，电源线传输的是交流电，作用不同设计也不同。
对于线本身，影响其性能的主要是两个方面，导体材质和线的结构。
材质好理解，导体种类和纯度，常见于音响线材的导体有铜、银、合金，还有镍、铑、碳素等。导体的纯度越高，声音越理想，这很好理解。市场上有很多线的导体材料名为OCC、PCOCC、PSC等，提示其使用的铜的晶体长，晶体间的界面少云云，说到底还是一个意思：加强了冶金技术，获得了更理想的导体。对于我们用户来说到不必太介意这些名字，这些名称是来说明技术和宣传的，消费之后名称的作用就消失了。金属材料纯度越高，成本越高，对于声音改善如何？一般用户没办法比较，大侠们不要急，如果能获得几个品牌的结构完全相同，只有导体纯度不同的线来比较，再请你们来谈谈吧。一般说4N－6N（99.99%-99.9999%)的铜完全可以达到音响的使用要求，N就是英文NINE的缩写，多少N不是一个国际标准也不是个行业标准，所以此6N与彼6N可能相去甚远，也无必要深究，还是个宣传性的指标，我们只要知道铜的纯度有保证就行了。
在音响线材中铜线最多，银线其次，因为银线成本高（音响产品的材料成本很低，材料成本上升一点，到用户这里价格就上涨不少），也因为银线的声音往往偏清丽，不够厚重。这里喜欢“科学”谈线的人要注意了，你们中学学的欧姆定律好象失效了。银的电阻比铜小，声音怎么会这样？我也不清楚，也许是阻抗成分分布比阻抗大小更重要，也许是银的纯度还不够？
线材的结构主要涉及四个方面：1.单支导体的截面积和总的截面积：这部分也好理解，一般说多支细线的低频饱满，单支线的高频清晰，到具体的线如何处理看厂家的设计吧；2.线的绝缘层：不同的绝缘材料对电子有不同程度的吸收，PVC是已经明确了对于电子有吸收作用的材料，所以中高档的音响线绝对不用PVC做绝缘层，PE、TEFLON都是常用的材料，有时这些材料制成的绝缘管跟导体接触的不紧密，这样导体和导管间有一层空气起到绝缘作用，这种就叫空气＋××绝缘；3.屏蔽：不论什么线，都应该屏蔽，屏蔽的作用是避免外界信号和杂波的干扰。数码线和信号线传递的信号微小，屏蔽是不可少的；音箱线和电源线可以不屏蔽，采取屏蔽可以减少干扰，高频细节更好，背景干净。屏蔽的材料和结构对屏蔽效果有直接的影响，从而影响音质，所以高档线的屏蔽往往是多层，材料纯度也讲究。国产某牌电源线的屏蔽层采用了劣质的电解铜，这种屏蔽有没有都无所谓了。对于编织线，本身已经起到屏蔽的作用，所以可以不加专门的屏蔽层，但高档的编织线一样加专门的屏蔽；4.避震：我们知道高压线会“响”，这是电流流动带来的震动，音响导线一样，使用中有来自外界和内部的震动，如果导线发生震动，相当于导线切割磁力线，更多的电磁学的东西我也不懂了。避震很重要，高档线往往采用空气管、实心管和填充材料多种方法避震，外套材料也讲究，有些还加尼龙的避震网。有人说摸摸线身就知道声音如何，我也同意这种说法，柔软的线声音会柔和一点，掂起来重的线声音也厚重，当然这不是放之四海皆准的，却从一个方面验证了震动对声音的影响。
此外，对于成品线来说，线与插头的接合，插头的质量都对声音有不同的影响，在这方面，不同的厂家有不同的做法。我想这个问题不难理解，这些部分带来的阻抗问题可能会远大于导体本身。
二、对“怪线”说不
上面我谈了自己对线的理解，线的性能是由导体和结构决定的，线厂在这两方面下功夫是非常应该的，由此产生一些设计严谨、成本高的线，能达到很理想的声音也是件好事情。可是在商业利益的驱动下，有些产品做了一些取巧的事情，采用了一些并不一定有正面作用的办法，通过夸大的宣传，来获取高额利润，这不是件好事。比如线上加小盒子的做法，盒子里面一般都是滤波的组件，某牌顶级线号称里面的阻容元件精度达0.1%，请问左右声道的导体的精度是多少？采用这种办法来获得某种需要的声音，这无可挑剔，但以自己的理想实现为由来索要高价，我要说NO！这只是举个例子，不是针对任何品牌（有小盒的线不少噢），此外我的观点对与否也请看家和用家自行评判。正是这样，某些HI-END品牌线材其设计目的是通过特殊的结构改变阻抗特征，获得独特的声音，来达到给高档音响系统调校声音的目的，并非忠实的传递信号，“可喜”的是这些线材一般的发烧友也买不起。
对于一般的玩家而言，线材应以材料和结构合理，能忠实的传输信号，不对信号增加过多的畸变为准，这类线是“正常”的线，价格也在可以接受的范围。以对于信号线为例，我认为，高档线4000－10000，中档1000－4000，低档数百到1千是合理的，如果价格跨级，不妨谨慎购买。对于国内的发烧友，我们应该对“怪线”说不。
三、对假线说不
假线，是音响发烧友的大敌，假线有几种，比较好的一种是HIFI线材厂变造出的一些低价的品种，这种情况下面单独说。
一种完全是山寨厂做的假冒线材，这类线材什么样的都有，有不知名的所谓“进口二手”线，有“名牌”线，这些线以镀银线和铜线为多，绝缘多是廉价的PVC。现在流行的假线，VDH的主流电源线，假线为镀银多芯线，绝缘是PVC，须知VDH本人是最反对使用PVC的，他怎么会在自己的高档线中使用PVC？问都不用问，假线！有贩卖假线的人狡辩说VDH的成品线与散线不同，似乎是VDH欺骗了消费者。假线的结构一样可以很复杂，我的一位朋友曾以十几园一米的价格购买了所谓二手怪兽“M2.4”音箱线，回来一听声音一塌胡涂，经查，结构与真线同样复杂（不然他也不会上当），材料不同。所以线的结构多么多么复杂，只是对消费者而言的。制线是工业生产，机器和工艺到位了即可。跟这种假线差不多的是进口的工业垃圾中的工业线，改头换面成了“发烧”线，这些线够粗，线芯偏硬，主要是铜线和镀银线，声音并不理想。
欺骗性最大的，是所谓“二手发烧线”，这种线使用假线身，或者同厂低档线的线身，用真的或者仿造的接插件精心制作；也有线身和接插件都是真的，却是自己组装的，制线工艺保证不了。它们价格比一般的二手线便宜，数量大，声音呢？您自己想，如果是真线身和插头而且工艺够好，应该还可以吧，就看您的心理承受能力了。这些线广州二手市场常见，以Kimber、VDH、Cardas、Taralabs、Audio Note等知名品牌的中高档线居多，价格并不便宜，而且是多档口统一价。
要避免购买假线，需要大家多看多听多走动，增加线材知识，看线材公司的资料，去代理处看真线的外观、结构和工艺，听朋友和代理的真线，多走动市场，注意正常的二手价格。切末贪图便宜，一但上当，悔之晚矣。
四、合理看待变造线
现在市场上有一类变造线。很多进口线是在台湾生产的，有些线的设计也是台湾做的，有时个别厂家会做一些低价的变造线，材料和结构合理，有的跟真线就是一样，外观要粗糙一点，价格便宜。这些线非常受工薪发烧友的欢迎，价廉物美嘛。对这些线我是怀着矛盾的心情的，我也用这种线，有时也给朋友买，便宜，声音也不错，确实不比贵线差，但它们比竟不是正路，所以我想这些线大家以合理的价格交流、自制是不错的，如果以此线充真线骗钱就不对了。
从这种线的产生也可以知道，所谓导体和结构不过是线厂的生产问题，工业生产是原料、设备、工艺加质检，研发是要费力气的，定型生产了就简单多了，线材根本不是那么神秘的。
五、对线材的作用说是
线材是有作用的，而且有时会起到非常重要的作用。线材不会为系统增加什么，它起到的是调色的作用。如果把系统比作一副画，构图、线条这些都有了，可是色彩运用未必和谐，线条和细节可能就此模糊，色彩的失衡怕是连构图都要破坏掉了，这时用线材将色彩调和，就可以使画面和谐生动。这只是一个比喻，实际上线材运用更加微妙一些。线材运用的少系统未必不理想，但善于运用线材系统不会不理想。
不得不说的是，线材确实是存在着档次的，高档线比低档线多出来的是细节，包括解析力和延伸。这是因为高档线材的导体纯度更高，或者结构更复杂，能更有效的屏蔽干扰和减小震动。对于国内玩家比较容易负担的中价位系统（数万园），1000－2000园的数码线，2000－4000园的信号线是比较理想的，音箱线我不了解，欠奉，电源线的情况比较复杂。
信号线和音箱线的作用我想大部分人都是认同的。数码线，是个被忽视的线，这根线的作用和不同品牌声音的差异怕是要令一些人吃惊了，确实差异非常大，不亚于信号线，它对音源性能的发挥十分重要。好在数码线只需要一根，往往也没有高档信号线结构那么复杂，价格要友善的多，希望使用分体音源的朋友充分重视起来。电源线的争议是最大的，我一直认为电源线是器材电源的一部分，因为电源线是每部机器单独使用的，不是共用的。电源线在一定程度上可以改变和降低电源的内阻，同时电源线应该具有屏蔽层，可以减少外界的干扰，也可以避免电源干扰其它器材。我们用的器材不论是信号变换还是放大，能量都由电源提供，电源的性能直接影响整机性能。同一根电源线在不同器材上都会表现出同样的声音取向，所有的发烧电源线都具有改善延伸、扩展声场、改善泛音清晰度的作用，程度不同而已，到中高价位色彩更表现出很大的差异。电源线的作用是实实在在的，绝不是有些人想象中那么简单。当然电源线没有什么神秘的，没有某些宣传说的那么复杂。使用电源线要注意搭配，不是什么电源线用在任何设备上都理想，同一系统中更忌讳随便加入不同品牌的电源线。此外，低档电源线同其它低档线材一样往往具有一些明显的缺点（有一些也是很好的，要注意鉴别和搭配），2000以上的电源线效果一般都很好，1000左右也有不错的产品。电源线可能是线材中最不理性的一种，但是它的作用不可以忽视，越是高档的设备电源设计越严谨，电源线的作用往往也越明显。
尾声：以上是我对线材的一点理解，我以为低价位系统的线是个传输的保证，对中价位系统线是保证与调校并重的，高档音响系统的“一线定生死”我也是认同的。这篇陋文主要面对中低价系统的玩家，高价系统本人也不懂，故上述言论对错与否都请各位网友和厂商代表宽容谅解。
看到关于线材的观点总结，与大家分享
正好看到对市面上常见线材的特点总结的文章，与大家分享下，当然只作为参考，耳听为实。
A，一些线材的特点：
1、AQ科罗拉多； 中频暖厚，丰满大气，中低量感充足，高低延伸不足，低频层次稍模糊，听录音不佳的音乐，人声起到美化作用，偏薄偏亮的系统有 特效！
超时空 Air1；平衡感好，速度够快，分析力不错，感情表达直白了些，与声音甜润，音乐味好组合搭配理想！
G5 88MK2 ；高频细致华美，中频圆润纯洁凝聚，低频量感一般，下沉，层次，弹性都很好，整体密度质感很好，透明开扬，适合音源至前级，用在前后之下盘缺少重量和沉稳！
XLO LE； 分析力高超，线条轮廓3D立体感最好，音场宽广深远，延伸，弹跳力强，密实的重量感涉及全频除了感情不及银彩外，其他都完胜！
THE ONE；两端延伸非常好，速度快，控制力强，质感密度在XLO LE之下，细节丰富，音乐味也不错！是一对很全面的连接线！
2、中正大气银，如AQ SKY
柔细味道银，如AUDIONOTE；
光滑饱满银，如ARGENTO AUDIO；
温厚暖色银，如ORTOFON；
理性通爽银，如STAGE III；
清秀明朗银，如KIMBER KCAG；
宽松细润银，如KIMBER KS；
骨感扎实银，如SILVER ROBIN；
3、AQ+XLO=刚
AQ+AQ=平
AQ+CARDAS=暖
AQ+KIMBER =正
AQ+VDH=柔
AQ+TARALABS=飘
AQ+MIT=肉
AQ+SILTECH=艳
AQ+NORDOST=爽
AQ+STAGE III=透
4、一般绝大多数比较都是这样，可能少数搭配反映有区别，不过贴出来供参考吧。
一。走音响性：1。走分析力，线条，速度明快一类的：TARALABS，NORDOST，KIMBER， STAGEIII，VDH，POWER SNAKE 2。 走相对平均，高低较为平衡一类的：XLO，SYNERGISTIC RERARCH 3。 走动力，能量的：NBS，PS AUDIO
二。相对中性：1。密度比较大，饱满，两头声音比较宽广的：AUDIOQUEST 2。声音相对直白一点，比较客观的：HAMONIX
三。走音乐性：1。走暖厚，浓郁，整体比较暗的：MIT，CARDAS，STRAIGHT WIRE 2。走独高贵特音乐性，个别有染色的，唯美主义的：TRANSPARENT，SILTECH，ENSEMBLE，AUDIO NOTE，KARMAR 平均搭配很重要！ 虽然说不出来具体比例，但一定别有高有低，有些相克的品牌别在一起，还有就是理清思路，别搞出“四不象”。 电源线的确有不小的比重。
5、调整整个系统低频、中频、厚度、宽松度的线材，依次是：喇叭线-----放大器电源线-----前后级之间的过机信号线------前级电源线。
影响整个系统中高频、延伸、细节、解析力、音色的线材，依次是：音箱跳线-----音源到前级的神经信号线------转盘电源线------解码电源线-------前级电源线。
B，至于目前比较常见牌子的线材音色走向如下：
相对理性的：
1.高透明度类型：NORDOST（音乐丝带），TARALABS（超时空），KIMBER（金宝），POWER SNAKE（蛇王），STAGE III（银圣）
2.平衡度类型：XLO（至高），SYNERGISTIC RESEARCH（美国第一线）
3.富于能量感类型：NBS，PS AUDIO，VIRTUAL DYMANICS（终极线）
相对理性感性平衡的：AUDIO QUEST（线圣）
相对感性的：
1.偏向温暖醇厚音色：MIT、STRAIGHT WIRE（忠实）、CARDAS（卡达士）、GUT WIRE（吉威）
2.偏向高频丰满细润音色：AUDIO NOTE（音乐贵族），SILTECH（银彩），VDH（范登豪），ORTORON（高度风），TRANSPARENT（天仙配），KARHMAR（卡玛），AURAL SYMPHONICS（A.S）
6、个人对AQ线稍作总结：平衡是它的第一特点。三、五、甚至到七频分布还是相当平均的。虽然超高没有STAGE III尽，超低没有XLO深，但总体分布衔接的还是比较自然；个性平淡是第二特点，比较中性（中庸）的音色。不像NORDOST那种毫无音染的直白，也不像CARDAS那样具有很感性的亲和力，也没有SILTECH那样具有光芒四射的华美音色，也没有NBS那样具有地动天摇的动态范围，总体来说个性还是比较平易的；最后的特点就是音乐活力比较好，从低到高的音乐活力都很出色。即不夸张也不拖沓，适配其他的线材相对比较容易一些，更首要考虑一些高频外向，延伸突出的线材作为首选来组合搭配会更理想。
7、銀線很不錯,不過要蕊夠多,純度夠高的才行.
Siltech G5以上配mbl很不錯.
VDH MC silver也應該很好.
Audioquest 高階老銀線如Lapis,Diamond,Dragon,Stirling都很好.若是等級不夠高的銀線,會讓中頻便薄,mbl的味道也跑掉.它可不是像一些傳統英國喇叭如Harbeth, Spendor.....銀線一上去一定加分.
8、單蕊粗銅線比多蕊細銅線好.音像聚焦及實體感都會提升,又保有mbl的豐滿中頻.且低頻不會過肥或鬆垮垮.Audioquest 老的喇叭線如Clear,midnight都很好.便宜的CV4也很好(這條廉價線真的有神力!!!難怪steophile 的老主編JA大力推薦,並列為自己系統的參考線).taralabs 的 RSC應該也很不錯。
C，各类插件线材特点
一，电源线
tara labs prism=高音柔和,音場闊大,快聲,低音實淨,但人聲溥,欠中低
古河3Ts20=靜,慢聲,最高和最低冇左,樂器聲出,件頭感大,人聲厚潤
古河3Ts762=分析力弱,厚潤,慢聲,集中於中低頻
Van den Hul The Mainsstream Hybrid=高頻出,華麗,人聲簿,低頻弱
AET HCR=中性,唔算太靜,但勝在樣樣平均
acrolink4020-適用於cdp 有分柝力，靜、暖、厚聲。用於lcd tv 奕唔差，聲音明顯大聲有層次，色彩鮮豔，又其紅色。
acrolink4030-適用於amp、拖板，有力水，分柝力中頻靚, 高頻柔和，靜、暖，比4020厚聲線芯亦比4020多一倍有多，用於cdp略為恆d，失去一種柔和感覺。
acrolink4023-適用於cdp 有分柝力，靜、暖、厚聲。比4020多一條水線，比4020靜，高低音量亦比4020多，可惜係個ice頭插落cdp到比較鬆。
acrolink4020=靜,分析力好,舒服,人聲靚,細件頭,唯欠力度和動態
acrolink4030=靜,分析力尚好,舒服,人聲靚,大件頭,有力度和動態
accustic arts ferrite II=靜,全頻分析力強,高頻幼細,中性,件頭感剛好,低頻結實!但欠味道
transparent power xl=超靜,中頻凸,人聲好,質感強,唯力度較柔和,但厚得泥唔影響分析力
kimber pk 10(gold)=力度強,中性,全頻分析好,人聲小小厚潤,係c/p值高既cable
kimber pk 10=力度強,中性,全頻分析ok,但較粗聲
cse L7R=中性,件頭比例適中,似AET,但靜過AET HCR
AET HCR = 中性 , 靜 , 中高比較聽得小細節及薄(用係sub woo 一流)
Oyaide 2.6mm = 聲底中性偏小小厚但唔慢 , 好靜 , 全頻分析力強 , 低頻量可以而且結實
Stealth M7+ = 力度強, 速度快, 味道較淡 , 靜 , 平衡(少少少薄), 高頻幼細, 密度高.
Supercryo 30A = 力度強, 速度少快, 靜, 薄聲, 高頻偏多, 密度低．
PAD Dominus = 力度強, 速度正常, 超靜, 平衡, 密度超高, 少少味, 層次分明, 高頻順滑.
Ensemble Megaflux = 力度強, 速度少快, 厚聲, 中頻密度高, 低頻結實, 少少味.
OYAIDE TUNAMI: 靜,暖,大力,音場寬. 不過條線好硬後面唔夠位置請勿考慮
AET HIN: 中頻突出,清澈, DETAIL. 由其聲人聲非常細緻. 高底伸延平均.
Neotech 3003 : 高分析力，細緻，尾音長
VH Flavor 4: 平均，較實
Nickle Signature: 高音佳，低音較少，音場後
Harmonic Tech Magic: 細緻，圓滑，舒服
PS X-Stream Statment: 低頻線條佳，靜
Acrolink PC-7100~大力有肉、霸王上身、可惜細微細眼處帶有沙石。
Harmonix Studio Master~音色温暖潤滑、略欠火氣、分析力一般。
Furutech Reference III~音效流暢、人聲夠中氣、音色華麗吸引，低頻較軟但解像度尚可以。
CSE L-30R~音場密度十足、三維表現良好。低頻厚而有力惟高音伸延一般。
Arcolink 4030 - 厚聲、低音量多，高音smooth，o.k.靜啦，image比較大口形，快起慢收, 好力
mogami - 平衡，高音smooth，麻麻靜，中性
beldem 83803 - 唔靜，高音多，硬聲，快起快收，音場闊，清, 好力
belden 15a - 比83803平衡得多，高中低正常，低用
cse - image比較大口形，厚聲、低音量多，高音smooth，跟4030差不多但質輸比4030
古河 - 平衡，快聲，o.k.靜，低用
stealth M7+ - 幾靜，平衡，高音smooth，幼細，好力，快起快收
ensemble - 好靜， 平衡，高音小d，層次深度好，但image比較大口形
pk10 gold - o.k.靜， 平衡，低用
pk10 有溜 - 超靜，低音較緊，中高好靚，正!!!!!
fisch p5 - 好靜，快起快收，平衡但高音較硬，IMAGE好細粒，抵!!!
fisch p7 - 好靜，快起快收，平衡但高音較硬，IMAGE好細粒，抵!!!
fisch p2 - o.k.靜，中高較多，快起快收，高音清但暗暗地
jps ac+ - o.k.靜，高音好多，但好惡，欠中頻，快起快收，音場闊，清, 好力
jps k仔 - 幾靜，高音好多，欠中頻, 快起快收, 音場闊，清, 好力
pad dominus - 好靜，小厚聲，慢起慢收，正!!!
pad ven仔 - 麻麻靜，小厚聲，慢起慢收，高音smooth，低量多但欠線條
M5000 - 好靜，平衡中偏中高，幾好!!!
Python Helix VX PC - 全線平直, 柔而有"Un"力. 配其它線易夾. 要有味, 凸中凸低唔好搵佢
PAD 20th Aqueous = 力度ok, 慢聲, 幾靜, 密度高, 味重, 層次分明, 中低偏多, 低頻欠線條.
Fisch P0 = 力度ok, 快起快落, 高音硬, 高頻同低頻偏多, 唔夠靜.
Tara Lab Prism AC Special - 快, 有力, 中底欠缺
Cardas Golden Reference - 中頻厚, 慢聲,
XLO Reference 2 - 無特別之處
Kimber pk14-平衡,速度及全頻正常,定位準,件頭比例好,低用
Kimber pk14 gold-高音盡,帶光輝,偏高音,速度快些少,定位準,件頭比例好
bmi orca-沒有偏性, 很靜, 很温柔美麗, 頻寬極闊, 力度不強, 唯缺點是尾音不長, 合cd前級
sine coliseum-沒有偏性, 很靜, 力度一般, 尾音長, 表現非常好!
STEALTH PC Dream (金黑間條)FOR CDP力度強勁, 速度快, 味道淡 , 背景極靜 , 兩極伸延極優異, 高頻華麗, 低頻收速力高,立體感強大!
Khrama KPC-R-2A - 斯文, 溫暖但唔厚聲, 幼滑.
Power Snake Viper V2 - 高分析力但唔硬, 弱音清晰, 音場大, 有燦爛既感覺.
NBS MONITOR II - 低音抽搐力強, 沒有濕潤的感覺
Gutwire Power Clef - 中性, 有力但唔算強
DDL REVOLUTION PC-有力水,偏暖聲,欠了少少通透感.線身超硬. 主要用來 夾 ENCORE PLUS MKII.
Siltech G6 Ruby Hill SATT-弦樂超正,人聲靚,比以往siltech速度快,中低頻凝聚,超靜,全頻分析力高,控制力好,柔中帶剛,永不煩燥,微動態強)
二，RCA/XLR ANALOG CABLE:
AQ 哥倫比亞=人聲靚,中頻華麗,似置身仙境一樣,較重味
AQ king cobra=快聲,中頻好,低音實
Acrolink 2110II = 分析力不俗 , 中頻較厚 , 高低頻伸廷佳 , 高音量多 , 有層次感但不算通
JPS superconductor2 = 分析力強 , 高低頻伸極佳 , 全頻平均 , 高音華麗有層次 , 有深度
Taralabs Vector II = 速度快, 空氣感強, 少少薄聲但有中低(同一般taralabs 有別), 分析力中上, 密度低.
JPS Superconductor Q = 速度快, 少少薄聲, 靜, 分析力中上.
Kimber Select 1121 = 速度正常, 薄聲少低頻, 分析力高, 超靜, 密度高, 高頻超順滑細緻.
xlo ultra 1 :立體感強，通透，靜
Nordost Heimdall RCA- 一個字恨. 高盡低實. 醒神
Cardas Golden Cross RCA - 味非常濃, 中頻厚重, 聲慢, 條幼肥大 高頻無光
Accuphase 7N RCA - 少甜, 全頻平衡, 線條幼, perfect match with accuphase
XLO Reference 2 RCA - 顆粒粗, 全頻平衡, 線身很彈
XLO Signature 2 Shielded RCA - 非常靜, 聲音自然, 線條正常, 但必須兩端接地
XLO Signature 2 Balance - 分析力適中, 剛強有力, 寧靜度不及Shielded RCA
Tara Lab Air 3 Series 1 RCA - 分析力高, 快上快落, 中底欠缺, 高頻偏硬, 線身非常硬
acrolink2200-有分析力，靜、暖，但聲音比較平，欠層次感。
acrolink2110-有分析力，靜、暖，中音唔差,高低伸廷都唔錯。各方面比2200優勝。
acrolink2400-條線個接頭係青銅和碳纖維做的，條線超靜，分柝力强，暖，低音實，高音順滑，總括表現平均。
三，SPEAKER CABLE:
西電布線=高頻分析力弱,大件頭,偏中低頻
古河fs15s=樂器聲出,慢,嘈
tara labs prime1000=全頻分析力佳,高頻柔和,質感強,低頻實淨,靜
vdh d352=高頻華麗,但人聲溥,低頻弱,冇力
sommer sp 225=中性,宜放***用
AQ CV6=快聲,中和低ok,但畫面鬆散
AQ CV6 DBS=畫面實淨,中和低尚可,高音較硬
voo doo reference=靜,高頻華麗,分析力強,樂器分隔度高,快聲,力度尚可,唯中頻較凹,低頻好有線條.
analysis big silver oval=靜,高頻華麗,分析力超強,樂器分隔度高,音場闊大,速度快,樂器還原度高,低頻控制力強,唯中頻較凹
sound from haven II=全頻分析力好,中性,如***用佢會係好好既選擇(平靚正)
Acrolink 1040II = 分析力 , 層次佳
JPS superconductor2 NC = 跟acrolink1040II 差不多 , 但分析力 , 層次較高
Kimber 8TC = 分析力高, 味淡, 快聲短尾, 低頻收緊, 密度低.
Ecosse MS2.3 = 分析力尚可, 少厚聲但算平衡, 少慢, 高頻滑.
XLO Ltd. : 中頻是它的强項,人聲底厚,高及底都不錯,高音不是最清通
高/8 中/10 底/9
audio note sogon:音樂感强,聲底温厚但人聲比XLO差啲.
高/8 中/8 底/9
argento EE :高中底平衡,聲底和暖,高音清通,底音有力但人聲比XLO差啲,音樂感强
高/10 中/9 底/10
voodoo reference - 好靜，快起快收，高音smooth，但中頻凹，抵用!!!
qed gss - 幾靜，平衡，高音smooth，均速，抵用!!!
qed xt350 - o.k.靜，平衡帶中頻凸，均速，高音smooth，超抵用!!!
ecosse ms2.3 - o.k.靜，小厚聲，低頻有量感，慢起慢收
aq cv6(non-dbs) - 一般靜，平衡，快起快收，有點硬聲
chord rumour 2 - 一般靜，偏中高頻，分析力o.k.，快起快收
XLO Reference 2 - 顆粒粗, 過份剛猛
XLO Signature 2 - 比 ref 2 幼細, 中底有力, 高頻自然, 恰到好處
XLO Ulutra 12 - 粗, 結象散亂
Audioquest Gibraltar non DBS - 高頻飄逸, 中底欠缺
Bogdan Audio Spirit - 相當寧靜, 速度正常,音色平衡優美,音場闊, 人聲非常細緻(淑女型)有貴氣, 高頻伸延度非常高, 低頻線條靚!
Cloude 99１０尺爽！！快！！清！！高頻爽（唔叫）！！中頻清薄！！低頻快！！..三頻平均矛偏性矛味道.!
西電布線=高頻分析力弱,大件頭,偏中低頻
DDL CONCERTO XD-4 SC-充足的低頻, 什致可能有點點肥. 欠了少少通透感. 可能為了睇戲而設計,
DDL SILVER REF -音場闊立體而且非常通透, 但不宜再配包銀的 IC 及PC, 因為會尖聲
Audio Note Lexus LX80-速度慢,浪漫主義者,好聽舒服,厚潤間又不失分析力,ok靜,全頻分析力普通,宜配清爽setting
Oehlbach 2.5mm diy OFC-中性,分析力ok,不算靜,速度快
Nordost SPM Reference-好靜,速度快,全頻分析力好,中性,高音細滑,中高帶潤,中頻少暖,低頻清晰量不多,一收一放好正,音場大,細件頭,分隔度高,不宜放薄聲組合 |
|
人老是自然规律。等那些老的烧友仙去，你也会变老了的。当你老了的时候你会知道，在对声音的整体领会中，並不是能听到更高频率，就等于会听音乐。总不会认为儿童比你更会理解音乐吧？而且这样不着边际的比较，什么也说明不了吗，这就像说调查过某二个收入相差几十倍的人，证明收入
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2010-6-6 06:45
变色卡
楼主
