等离子电视远逊于直射LED背光LCD TV

圣熊 · 发表于 2010-6-5 06:50

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

有图有真相........照片不大清楚，大家凑合看......

重点
1 等离子电视响应速度不如400HZ LCD TV
2 等离子电视的面板是6bit面板，比较起来LCD普遍是8bit / 10bit，差距明显

[ 本帖最后由圣熊于 2010-6-9 23:58 编辑 ]

随便Look · 发表于 2010-6-5 06:55

标题应改为：PHILIPS - 等离子电视3D画面质量远逊于直射LED背光LCD TV

圣熊 · 发表于 2010-6-5 06:57

响应速度，面板bit数，黑色表现都会影响到2D画质，所以我认为PHILIPS这张图实际上是表示直射LED背光LCD TV是全面压倒PDP...........

友山 · 发表于 2010-6-5 07:16

都中级会员了，不知道是装糊涂还是真糊涂,
微秒与毫秒之间响应速度用脚想都知道谁更快;
等离子面板及驱动电路标清时代就支持１３bit了．

[ 本帖最后由友山于 2010-6-5 09:25 编辑 ]

随便Look · 发表于 2010-6-5 07:30

主要是成像原理不同，所以液晶和等离子各说各话，图上没有等离子的响应速度，只写了600HZ子场扫描驱动，至于黑色表现，LZ有X4500还会力挺直下白光LED

圣熊 · 发表于 2010-6-5 07:39

看表格的颜色.........绿色表示表现良好，黄色表示还算不错，红色就比较垃圾了.........

黑色表现和RGB LED没啥关系，关键看分区多少，55X4500的110个分区就不如CELL REGZA的512分区表现好.......而且X4500不需要部分的背光并不会完全关闭，眼睛贴到屏幕上看还是有亮度在那里的，Sony的说法是单个RGB LED分区的亮度不足。相比较起来白光LED背光的机型就可以做到不需要的背光完全关闭

粑面煞星 · 发表于 2010-6-5 08:18

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

xin115 · 发表于 2010-6-5 08:59

这地方...........

第一不能说离子的坏话
第二松下永远都是对的

这2条...........我才来两天就搞懂了.............[s:43]

圣熊 · 发表于 2010-6-5 09:08

原帖由 粑面煞星 于 2010-6-5 08:18 发表
放他妈的屁

说话真文明，素质真高，您家里用的是等离子吧？一看这发言就知道........

xin115 · 发表于 2010-6-5 09:14

你捅了他的p眼,,他当然要叫

友山 · 发表于 2010-6-5 09:22

原帖由 xin115 于 2010-6-5 09:14 发表
你捅了他的p眼,,他当然要叫

关键没捅到软肋啊,两项都撞在等离子的强项上了.捅等离子要找发热量、功耗缺陷来捅，懂吗？

斯哥诺 · 发表于 2010-6-5 09:26

原帖由 xin115 于 2010-6-5 08:59 发表
这地方...........

第一不能说离子的坏话
第二松下永远都是对的

这2条...........我才来两天就搞懂了.............[s:43]

请上一些实质性的东西来把等离子打败吧，实质点的。

xin115 · 发表于 2010-6-5 09:33

Led的色彩肯定是过关了,,色域过100的面板色彩都已经很不错了..专业级的绘图显示器都用的是液晶...............
大家长期拿液晶来打游戏..........也没觉得不舒服呀................
关键是好多人用得 tn面板......台湾板..............这些色彩很少过100的色域,,,,,留下了坏印象......骂骂也正常..........
问题是出在,,液晶有个分辨率的问题......非标准分辨率,,,,颜色会打折扣的.........

还有个漏光的问题..........

仔细看过 pva isp 夏普的蜂窝屏,,,,,,,全都有这个问题侧看 ,都有点发白的现象....

缺点大家都有..........crt的缺点更多.......

[ 本帖最后由 xin115 于 2010-6-5 10:01 编辑 ]

mkdw · 发表于 2010-6-5 09:45

世人皆知液晶（没办法，液晶显示器电脑用户太多了）而不知等离子。不少人认为这几年电脑流行用液晶，自然液晶是最先进的东西，电视也该用液晶。再有就是绝大部分人有从众心理，别人用液晶多，我也用，主流的东西不会有错！还有新手在商场里实地对比后认为液晶亮度高，锐度好，看着过瘾刺激，但忽视动态(也许根本不知动态清晰为何物）和色彩层次。人的感性能力有差异，没办法。
PDP可能还有个缺点，也许低端型号的故障率比液晶高，如果有条件个人建议PDP要买高端型号.。
买PDP的人正是看中他的动态和色彩这两个强项而可以忍受其他缺点（功耗、热度、电流声、可能比液晶更高的故障率，不过这几条大家也都知道，最近PDP已经做出了一些改进）。
最终致命的软肋可能还是营销。

[ 本帖最后由 mkdw 于 2010-6-5 10:07 编辑 ]