到底是哪里出了错？

gxjun

原帖由 cd6lw 于 2010-6-3 11:28 发表

[s:21][s:21]:victory:
要是听童丽这些都听不到齿音就完蛋了，系统解析力就太差了。这些大陆发烧碟，把录音的“解析力”做的如此之高，本来就是为了讨好低端器材的，比如车载音响。玩HIFI的全国才几个，靠这帮人， ...

确实是这种感觉，国内几乎所有号称发烧的人声碟都是这副德行！

如英

交易区新帖推荐

“…整体感觉宽松大气、播放交响乐凌而不乱、动态强大、气势恢宏、巨细一览无遗，但当重播穆特小提琴时，我内心无比失望，在小提琴重播方面号角王应该也算是强项了，可我甚至不想用难听来形容，简直就是刺耳，高频处感觉不堪入耳，锯木般的毛刺感让我浑身不自在。…”

如果真的“…整体感觉宽松大气、播放交响乐凌而不乱、动态强大、气势恢宏、巨细一览无遗，…”，
“…但当重播穆特小提琴时，我内心无比失望，…高频处感觉不堪入耳，…”
原因可能很多，其中是否考虑CD片内在质量不高。

这种CD片在比较差劲（解析率比较低、速度很慢）的机器上似乎很甜，
听感不错，
可是在解析率比较高的设备上可能不堪入耳，…”。
在比较好的号角配置的系统上这种可能性尤其如此！
我已经多次遇见过这种情况。
一定下决心把这种表面“蛮好”的害群之马清除出你的CD片队伍！

当然这仅是一种可能性，不代表一定是如此。

liupeng666l

心理作用吧

jblnut

原帖由 叶荣玉 于 2010-6-3 09:48 发表







http://att.jd-bbs.com/day_10 ...

金顶呀？！真有钱！[s:41]

细钊

号角音箱播放小提琴独奏是对其最大的考验。这是香港《发烧音响》陈焕光说的，他用的是西湖旗舰号角，尚有此言。

如果..

交易区新帖推荐

楼主听的应该是穆特的小提琴协奏曲吧.
我也有和楼主同样的体会，当你播放交响乐的时候，在大音量下，动态气势和平衡性都非常的不错。这可能是录制交响乐的时候没有可意去突出某一个乐器，所以平衡性好。
但小提琴协奏曲的录音基本都有突出小提琴的倾向，在这种情况下，在音量比较大的时候，乐队的动态不错，但小提琴就显得比较夸张，特别是高音区，真的会有点刺耳。如果在音量不大的情况下，小提琴表现的刚刚好，但乐队的规模和气势却出不来。这可能就是录音和现场的区别。最好的办法就是找到一个小提琴和乐队都比较平衡的音量。都是录音惹的祸。

中庸无为

原帖由 如果.. 于 2010-6-3 15:15 发表
楼主听的应该是穆特的小提琴协奏曲吧.
我也有和楼主同样的体会，当你播放交响乐的时候，在大音量下，动态气势和平衡性都非常的不错。这可能是录制交响乐的时候没有可意去突出某一个乐器，所以平衡性好。
但小提琴协 ...

如果兄说到点子上了！！！[s:20]
如果要举现场与录音分野最大的例子，最形象和直观的莫过于协奏曲了，很多时候是一件乐器的音量压倒整个乐队，这个扭曲的比例问题是显而易见的。

gxjun

原帖由 如果.. 于 2010-6-3 15:15 发表
楼主听的应该是穆特的小提琴协奏曲吧.
我也有和楼主同样的体会，当你播放交响乐的时候，在大音量下，动态气势和平衡性都非常的不错。这可能是录制交响乐的时候没有可意去突出某一个乐器，所以平衡性好。
但小提琴协 ...

仁兄拨云见日，确实可能存在这个问题，那种高频段显得很不自然，太过突出。

如果..

对那些刻意突出小提琴的协奏曲，我的解决办法就是，音量要够，但通过调音台适当衰减高频，适当提升中频，这样，乐队的动态气势也出来了，小提琴的高频也不会刺耳。如果没有调音台，只能在音量上找到折中的最佳状态。
少数一些室内乐的录音，特别是一些对抗比较激烈的弦乐四重奏，也存在类似的情况。音量一大，小提琴高频的量感上去了，但低音区的乐器没有相应比例的上去，也同样造成乐器间的不平衡。所以，室内乐的音量，要适当。
器材不是智能的，它不可能适应任何的录音。

gxjun

以音量来说，播放时其实还是很适中的。用调音台玩的这种情况毕竟不多，在重播的系统里通过调音台来调整音色，一旦消减或增益，就不能体现唱片原貌，对软件来说，在制作的过程中已经经过润色和加工，重播时再加工一遍的话，估计很多烧友无法接受吧，毕竟不是用来录入和现场演奏的。而且多了一道关卡，又多了一份失真。

如果..

那唱片本身就存在缺点，我们去纠正它的缺点，未尝不可。
所谓的失真，应该要理解为唱片对现场还原度的问题，以及器材对唱片还原度的问题这两部分，唱片本身就存在失真，如果适当的去纠正唱片存在的失真，我自己还是能接受的。

abear8088

国内很多所谓的HI-FI都是后期做出来的，可以去问问搞录音的朋友，可以看看那些碟混音的都是谁，为了所谓的“清晰度”，为了商业需要，后期的高频EQ拼命往上拉，，。。高端的音响拿来听这些东西真的有点搞笑。。。。

gxjun

原帖由 abear8088 于 2010-6-3 17:33 发表
国内很多所谓的HI-FI都是后期做出来的，可以去问问搞录音的朋友，可以看看那些碟混音的都是谁，为了所谓的“清晰度”，为了商业需要，后期的高频EQ拼命往上拉，，。。高端的音响拿来听这些东西真的有点搞笑。。。。

我没注意这唱片的出处，不过肯定不是国内录制的！

abear8088

我是指童丽的这类碟。。。。。
小提琴绝对不会“刺耳”，就几块木头拼成的，高音能“刺”到哪儿去，除非是拿铁棍拉的。。。。


如果放小提琴独奏刺而放交响不刺那肯定是录音（或后期）的问题，独奏或演唱频段不宽，都是近距离录音，后期动的东西肯定很多，EQ动的不恰当就可能引起“刺”，交响就不同了，涵盖的频段很宽，后期动的过分就有可能引起部分乐器的音色改变从而影响到整体，再一个又是远距离录音，话筒的录音声压是非线性的，距离远声压变化不大相对来说不容易引起“刺”，，，所以我们平时听到的交响都挺像模像样的，，（难怪音响展上的贵货都放着交响让人听，要是放点“小品”的东西没准还比不了咱家里的呢，哈哈瞎扯了。。。。。）

相信“刺”的碟放到其他系统一样会“刺”，程度问题而已。。。。。。

-------------个人观点。

gxjun

原帖由 abear8088 于 2010-6-3 20:21 发表
我是指童丽的这类碟。。。。。
小提琴绝对不会“刺耳”，就几块木头拼成的，高音能“刺”到哪儿去，除非是拿铁棍拉的。。。。


如果放小提琴独奏刺而放交响不刺那肯定是录音（或后期）的问题，独奏或演唱频段不 ...

说实话，在我耳朵里就是像那种拉铁棍的感觉。换一种形容方式是有一点像用指甲划玻璃的那种刺耳，可能程度上没这么夸张。