从PCB布局看功放的设计

换大米的

呵呵，刚看到这贴，很漂亮的！
没看到大体积的功率电阻，难道是用多只小功率电阻并联？如果是，那作者很用心了，支持一下！[s:20]
看不到PCB面，不知道信号流向，但从元件面看，大体应该差不多。
有时候，PCB设计是个两难的活儿，经常在性能和布局美观上取舍；有时太整齐了，又会略显单调……，呵呵！:loveliness:

阿NET

交易区新帖推荐

原帖由 tompeng 于 2010-6-4 11:12 发表
怎么会用到这么多电阻，上线路看看。

射极电阻用细电阻多个并联。

tompeng

原帖由 阿NET 于 2010-6-4 12:13 发表

射极电阻用细电阻多个并联。

按说，单个高精度低温漂的效果好于多个并联啊，不太懂作者的用意。

阿NET

原帖由 tompeng 于 2010-6-4 12:40 发表


按说，单个高精度低温漂的效果好于多个并联啊，不太懂作者的用意。

同感的是其布局，射极电阻的做法，现在DENON也多采用这模式，不过有可能是便于AI插件或成品问题。

找原作者要找这朋友。

http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=2285129&highlight=%BA%C5%BD%C7

gxabin

我来了，呵呵，看我排的KSA50，在出试板中。

lyticast

交易区新帖推荐

原帖由 liyuan-sh 于 2010-6-4 15:04 发表
2063231

你还没入门呢。。。。。。。

阿NET

原帖由 liyuan-sh 于 2010-6-4 15:04 发表
2063231

A

把线材换一下，黄绿花线基本是用于电力地线，改用粗的线。
另外注意扎线要分开扎，不能为了好看，把线全扎在一起。

如果是这样的布局，多见于日系机器。这类机，生产可行性考虑得比较多。

另外电容比较大，从机械振动考虑，而与主功放板分离。

bbbccc333999

原帖由 tompeng 于 2010-6-4 12:40 发表


按说，单个高精度低温漂的效果好于多个并联啊，不太懂作者的用意。

这就不懂了，多个并联可以增加等效电阻的物理和电气特性的一致性，不用很麻烦地去严格配对。

lyticast

原帖由 bbbccc333999 于 2010-6-4 17:57 发表


这就不懂了，多个并联可以增加等效电阻的物理和电气特性的一致性，不用很麻烦地去严格配对。

误差学中使用的大数定律

liyuan-sh

原帖由 lyticast 于 2010-6-4 17:17 发表

你还没入门呢。。。。。。。

你有你的理论，我有我的设计，不能因为和你的设计不同就说别人没入门吧！
当然，有些设计是为了生产方便。

david0jy

太整齐元件的排列对pcb布线的合理性或许是一种妥协。所以不见得是最佳设计。:shutup:确实比较美观，对diyer来说好看而已。

[ 本帖最后由 david0jy 于 2010-6-4 22:15 编辑 ]

tompeng

原帖由 bbbccc333999 于 2010-6-4 17:57 发表


这就不懂了，多个并联可以增加等效电阻的物理和电气特性的一致性，不用很麻烦地去严格配对。

功率电阻，在实际使用中有机会碰到温飘不一致的情况，一旦出现，就有可能出现某个电阻首先开始老化损坏，同时并联的话也容易导致线路的容感环境更为难以处理，对于高频线路来说貌似不利啊，作者确信并联的效果好过单个的？

阿NET

每个做法也有好处有坏处。

作为设计者，要做出选择，后面就有例子。

[ 本帖最后由 阿NET 于 2010-6-5 08:23 编辑 ]

gxabin

我来上个图。。。

老浦东

都过时啦！！！

今后的功放都会是数字功放。[s:97] [s:97] [s:97]