变态空调的3小时停机空问题解决了，经验教训，供参考

来自海角

原帖由 athonyho 于 2010-6-3 10:55 发表
还查什么查啊，真是的，这是业内潜规则都搞不懂，老板都知道有这样的货出去，一点都不要惊讶。

我以前拿dell这类处理单的时候，都有高层老外老板的签字受意，都公开的，有啥奇怪的！

国内的我以前还买过处理无 ...

你都懂，还查什查。
例如，这机器给曝光了，活着出人命了，你看查不查，潜规则，灵活处理谁不知道呢。但是这些机器海尔等大公司规定肯定要实现告知用户，这机器是打折的，外观啥的什么问题。
至于被偷的，或者拿报废的来卖的，那也得差。
除非人家公司领导不知道，后者不想查

athonyho

厂家维修 是爱做不做 ，愿意就给做 不愿意也可，风险和受益都是有一定比例的

想便宜享受，也要风险承担，不然啥便宜都被你捡了，算得那么精，好似别人不会算一样。好像股票市场 呵呵

还是找卖家，他答应店保一年！我以前也是一样卖dell类似产品，我答应别人的一样负责，店保就店保。

becks_9

原帖由 来自海角 于 2010-6-3 11:04 发表

我也没说是官方行为啊，想想夏普公司也不会把这机器推向国内市场，除非有人订制这种功能。夏普有内鬼，内鬼也代表公司，虽然公司是被代表的。

现在讨论的东西是１Ｋ１同志认为这个是官方行为，官方应该为此负责．
我的观点是盯着官方没用，得盯着内鬼，并借助官方的压力．

1K1

原帖由 becks_9 于 2010-6-3 12:03 发表


现在讨论的东西是１Ｋ１同志认为这个是官方行为，官方应该为此负责．
我的观点是盯着官方没用，得盯着内鬼，并借助官方的压力．

内鬼？
品种也太多
量也太大
日本人管理以精细著名
这也太粗放了吧？
未必是船运过程被偷？
那也不会只有这个品牌呀

nanpa365

原帖由 1K1 于 2010-6-3 09:24 发表

推测
合理推测
同样的回答：
你看看卖家的销售记录，那么多，时间那么长
而且都是大件
个人能做到？
只能推测是公司行为吧？

推测要经的住推敲，推测不是证据，法院也不会因为推测就定罪，况且你的推测漏洞太多，再说与其说推测，倒不如说你希望如此。
现在是你说服的了自己，却说服不了别人，人的逻辑就像一堵墙，越严密就越不容易让人攻破，现在很多问题你都躲躲闪闪，甚至用一个答案来应付。
就像有些问题你似乎总是弄不懂，你总认为厂家不是办企业的，是来办慈善的，你不购买售后服务，还想吃霸王餐，认为厂家对你负责是天经地义的，难道LZ饭馆吃饭可以花1块钱吃到2块钱的东西吗？我觉得你在这件事之后，最应该了解厂家，销售者以及消费者也就是你的三方各应该承担什么责任，不要光叫别人负责，自己责任推得一干二净。
再说是否是厂家行为，你显然把厂家行为和商家行为搞混淆了，销售记录，销售时间都是商家的记录，你要证明的是厂家官方是否允许商家这么么做，记录多，时间长难道就一定能证明厂家是知情的吗？而且法律规定厂家必须对这种情况知情吗？这就是逻辑的严密性，不是说我推测怎么样就怎么样，人总是喜欢朝自己有利的一面推测，可是却难以叫别人信服，除非你拿出真凭实据来证明夏普和这个商家之间的关系。

nanpa365

原帖由 1K1 于 2010-6-3 13:06 发表

内鬼？
品种也太多
量也太大
日本人管理以精细著名
这也太粗放了吧？
未必是船运过程被偷？
那也不会只有这个品牌呀

我说的吧，这就是典型的“人总是喜欢朝自己有利的一面推测”，别人的推测也不无道理，你自己只选择对你有利的推测来解释。
主要疑点：
夏普为什么不选择正常的机型在中国推出，而且还放了一本几乎等同于叫所有人不要购买的说明书，难道你在市面上会买到一种产品，官方说明书上却写“请不要购买此产品”，如果我是夏普，我会贩卖正常的型号，就算退这种变态产品，我也绝对不会在这种产品里面放这个说明书或者我会放一本没有“3小时停机”内容的说明书，这种自己拆自己台的问题你怎么解释？

becks_9

原帖由 1K1 于 2010-6-3 13:06 发表

内鬼？
品种也太多
量也太大
日本人管理以精细著名
这也太粗放了吧？
未必是船运过程被偷？
那也不会只有这个品牌呀

如果是官方行为，就好比一个年薪百万的人，业余时间经常去偷别人点手机去卖一样．你觉得可能吗？

1K1

原帖由 becks_9 于 2010-6-3 15:48 发表

如果是官方行为，就好比一个年薪百万的人，业余时间经常去偷别人点手机去卖一样．你觉得可能吗？

我说的可能是外贸余单
服装领域再著名的品牌也有外贸余单

1K1

原帖由 nanpa365 于 2010-6-3 13:44 发表

我说的吧，这就是典型的“人总是喜欢朝自己有利的一面推测”，别人的推测也不无道理，你自己只选择对你有利的推测来解释。
主要疑点：
夏普为什么不选择正常的机型在中国推出，而且还放了一本几乎等同于叫所有人 ...

事实是就是3小时停机的型号
配了全部的附属件含说明书（日文）

1K1

原帖由 nanpa365 于 2010-6-3 13:29 发表

推测要经的住推敲，推测不是证据，法院也不会因为推测就定罪，况且你的推测漏洞太多，再说与其说推测，倒不如说你希望如此。
现在是你说服的了自己，却说服不了别人，人的逻辑就像一堵墙，越严密就越不容易让人攻 ...

我指的夏普表述付费服务都不承担
不合适

becks_9

原帖由 1K1 于 2010-6-3 15:58 发表

我指的夏普表述付费服务都不承担
不合适

从公司流程上来说，就算某个操作人员想帮你维修，他也修不了．
原因很简单，第一，他不知道三小时停机是怎么设置的，第二，他也不知道怎么解决．第三，电脑板也是不他设计的，说改就改．第四，就算换一个电脑板，如果不同样采用非正常手段，如何拿得出来？
你不要把一家公司想得跟卖烧饼的老板一样，想白吃，就没有，给钱，就能帮你烤一个出来．
要是可以帮你解决，一家这样的公司，是不会计较那一点点的维修费的．

becks_9

说白了，你这个问题是原则问题，不是钱能解决的事．

athonyho

原帖由 1K1 于 2010-6-3 15:58 发表

我指的夏普表述付费服务都不承担
不合适

不是说该型号就是3小时设定么，原设计就是这样，说明书也说明了。这要厂家改 这难度呵呵......难啊

就如
风扇厂家生产非遥控扇，你付费要人家改遥控控制
180度摇头 你非要厂家改360度


这不是修吧 是改功能，厂家原本出厂就这功能，只是你买了不合适的产品 呵呵 呵呵

1K1

原帖由 athonyho 于 2010-6-3 19:49 发表



不是说该型号就是3小时设定么，原设计就是这样，说明书也说明了。这要厂家改 这难度呵呵......难啊

就如
风扇厂家生产非遥控扇，你付费要人家改遥控控制
180度摇头 你非要厂家改360度


这不是修吧 是 ...

不难啊，我自己都能更换控制系统
他们的技术部门肯定知道
3小时控制系统在内机
实在不行一个电子邮件也可以问清楚的

夏普内外机设计是模块化的
内外机信息与电源连接只有三根线，不像我们的机器除了电源线还有几根信号线
所以处理起来比我们的简单

1K1

原帖由 becks_9 于 2010-6-3 16:10 发表

从公司流程上来说，就算某个操作人员想帮你维修，他也修不了．
原因很简单，第一，他不知道三小时停机是怎么设置的，第二，他也不知道怎么解决．第三，电脑板也是不他设计的，说改就改．第四，就算换一个电脑板， ...

见上面回答