雨后3/5有必要加低音吗？“狗尾续貂”？？？宣布结果！

salemhifi

玩hifi这么多年，3/5小书架算是跟我最久的音箱了，前2对都是被朋友“强行”掳走……现在用的雨后也屡屡遭遇“抢劫”，但绝对不会再割爱了，经典就是经典，那声音实在让人着迷，前提是物善其用。
最近在装修新的听音室，请来的老师就用这对箱了做房间校声，一是箱子小，便于搬动，二是校声时搭配低音炮，完全符合专业需求（请来的老师如是说）。老师做完测试、校声，丢下一句话：不必再折腾其他箱子了，给这3/5配一个低音箱，足够玩的了。

因为有了新听音室，我正在“推倒重来”，重新配置全套器材，也正为选哪款箱子犯愁，听老师这么一说，到真是挠到了我的“痒痒”，以前也听说过这种玩法，但没有试过。3/5的功放ui搭配我倒是试过很多了，胆机（300B分体机、合并机、300B推845）石机合并、分体……最终认定瑟顿A21se是最佳（个人听感）。无论配哪款功放，我对3/5箱从来没有要求它低频如何了得，这本身就不是这小箱子的长项，试图改变箱子的物理局限是不明智的，当然，绝对不要误解为这箱子就没有低频，其实就听大多数音乐而言（低频试音碟除外），3/5绝对不会让你觉得它是有明显缺陷的，这就是经典箱子的诱人之处。再者，这对箱一直在书房或卧室，这都不是听爆棚的地方吧。

既然动了配低音箱的念头，就压制不住想试试，也找了一些资料学习了一下，比较现实的解决方案是上一对何氏专门配3/5的低音箱，我所在的昆明有何氏的代理，去听过，但何氏的3/5素质不敢恭维，配上低音箱后频率衔接不理想，小箱中频的也特色被稀释了很多，变得“清汤寡水”了……加上店家用的功放也远不及瑟顿，所以得不到应有的结论。

难道给3/5配低频箱是“狗尾续貂”吗？？？？

请各位DX给点指导。谢谢！！！！

[ 本帖最后由 salemhifi 于 2010-6-2 07:37 编辑 ]

昱昱

交易区新帖推荐

建议别配低音音箱，衔接多半会有问题，3/5本来不是用来爆棚的。
实在想配低音箱，乐爵士好像针对3/5生产过，找找二手的试试

salemhifi

原帖由 昱昱 于 2010-5-31 10:19 发表
建议别配低音音箱，衔接多半会有问题，3/5本来不是用来爆棚的。
实在想配低音箱，乐爵士好像针对3/5生产过，找找二手的试试

非常感谢！！！

哪里能找到乐爵士箱？？？？

昱昱

不好找，见http://www.sanyue.net/bbs/read.php?tid=6934657&page=1#305359

salemhifi

原帖由 昱昱 于 2010-5-31 10:31 发表
不好找，见http://www.sanyue.net/bbs/read.php?tid=6934657&page=1#305359

谢谢！

阿NET

交易区新帖推荐

原帖由 salemhifi 于 2010-5-31 10:09 发表
玩hifi这么多年，3/5小书架算是跟我最久的音箱了，前2对都是被朋友“强行”掳走……现在用的雨后也屡屡遭遇“抢劫”，但绝对不会再割爱了，经典就是经典，那声音实在让人着迷，前提是物善其用。
最近在装修新的听音 ...

LZ玩得比较理智。

如果另加，宁愿考虑买多一对箱。

salemhifi

原帖由 阿NET 于 2010-5-31 10:49 发表



LZ玩得比较理智。

如果另加，宁愿考虑买多一对箱。

谢谢您的意见。

要说理智也是无数次冲动后的冷静吧，以前也是很冲动地进了不少器材，不仅金钱上的无谓浪费，时间精力也耗费不少，反而忽略了听音乐这个主体诉求，呵呵……现在想回归了。

salemhifi

http://bbs.wfu.edu.cn/cgi-bin/lt/topic.cgi?forum=14&topic=32很全面中肯的评论。

在今年3月号的《音响世界》上，扬声器专家王以真先生从客观（科学性）的角度，对Rogers LS 3/5A进行了测试，谈了他的看法。这篇文章读来让人有耳目一新之感。真希望以后有更多的专业人士在《音响世界》上发表类似的文章。
在发烧界，特别是港台发烧界，LS 3/5A已经不仅仅是对音箱了，它俨然己成为了一个发烧神话。我听过多款LS3/5A，并且自己也搞了对Spendor LS 3/5A自娱，所以很想从主观性的角度，写一篇LS 3/5A的听音感受，与王先生的文章做一呼应。当然最好是Spendor、Rogers、Harbeth、KEF的LS 3/5A都介绍一下，来个集体评比测试。-
要知道目前每家的LS 3/5A都有好几款，如Spendor就有雀眼枫木特别版；Harbeth不仅有黑檀木版，而且还推出了金高音Gold Pro版；KEF不仅出电脑配对的签名版，更夸张地推出了钢琴木限量版。虽然我因机缘，前前后后都听过。但要把它们凑在一起来次集体试听，显然困难重重。一则代理商肯不肯出借给我是个问题，因为象Harbeth金高音版，KEF钢琴木版本身都限量生产，在中国市场上流通的不多，而且价钱均在万元左右，算是很贵重的器材了，代理商一般不会轻易出借。除非是《音响世界》杂志社亲自出马，但是如果告诉代理商要当场集体比试，估计十有八九杂志社也要碰软钉子。二则退一步说，即使能全部借到，我本人是否有足够功力给它们一一做评判？要知道被神话化了的东西绝不是凡人可以说三道四的。三则最主要的，我个人心底中不想凑LS3/5A这个热闹，所以我把这件事就拖下来了。集体测试不搞了，我就手头这对SpendorLS 3/5A谈一下我个人主观听音感受，当然这当中我会穿插些本人听其它几款LS 3/5A的感受，同时与发烧友们探讨一下LS 3/5A成为发烧神话背后的一些东西。;F3x
LS 3/5A的历史
那还是在1970年，英国BBC广播公司为了给室外流动的转播录音车配一款监听音箱，就组织了一个专家设计小组，来设计这对近场监听音箱。由于转播录音车的空间有限，就决定了这款音箱体积不能太大，最好能塞入调音台前方的空隙中，这也是为何这款音箱是密闭式设计。同时由于工作环境所限，这对音箱必须坚固，它的高音单元外面罩上了保护网罩，低音单元则是从里向外装在前障板后面。在音质方面，这款音箱必须中性，能正确地还原现场的录音。最终，LS 3/5A就这样诞生了！以当时70年代的Hi-Fi标准，LS 3/5A绝对是款好音箱，我估计当时的专家设计小组成员谁也没想到相隔20多年后，LS 3/5A不仅仍广泛地运用在广播电台和录音室中，而且在挑剔的发烧友心目中编织了一个现代音响神话。h

当时这个专家小组的成员中，有的来自音响厂家，如Rogers的创始人Jlm Rogers，有的是BBC资深音响工程师，如Dudey Harwood，他后来离开BBC创建了Harbeth，BBC以颁发许可证的形式，授权有关的厂家来生产LS 3/5A，单元则统一由KEF提供，这些厂家包括：Rogers，Harbeth，Spendor（他的创始人也是BBC音响工程师，其设计的BC1音是BBC所有监听音箱的雏型），Chartwell，Audiomasfer（后二家现已停产），最近KEF也领到许可证，加入到生产LS 3/5A的行列中来。
在1988年，BBC又根据当时的音箱发展趋势，对LS 3/5A 的分频器进行了全面修改，例如其阻抗就由原先极难伺候的15Ω 降到了带点人情味的11Ω，在保持原有LS 3/5A的音色之外，其音响性有了进一步的提高。'p
试音杂感Xz
Spendor是英国老牌发烧音箱厂家，它一贯比较持重，我手头这对玫瑰木皮LS 3/5A已经是双线分音的改进型版了，但在技术指标的标明方面，仍维持原来的。人家的LS 3/5A低频都标明延伸到了70Hz±3dB，它还是90Hz±3dB。说起Spendor LS 3/5A的改进，还有一段小故事。那时不断有发烧友向Spendor抱怨，说Harbeth的LS 3/5A在韵味上比它家的LS 3/5A好，Rogers的在整体性上表现超过它家的，KEF的更是动态凌历，Spendor开始还不以为然，认为那不大可能，大家都用同一单元，相同的分频电路，一样的箱体结构，不太可能有很大的差异。后来发现自己的LS 3/5A销售情况比别人的差，于是到市场上买回别家的，与自家的进行比较，真是应验了一句俗语：“不比不知道，一比吓一跳。”别家的LS 3/5A确实比自家的好，经Spandor工程师解剖分析，发现别家要么在箱体内部结构和填充物上做文章，要么在分频电路上精选元器件，加补猛料。据说Spendor为此忿忿不平，向BBC投诉，说别家违规，最终的结果是BBC不了了之，Spendor这时才恍然大悟，奋起直追。现在的Spendor LS 3/5A与别家的比是各有所长了，远非当初一面倒的败下阵来。
搭配LS 3/5A的系统有：<
CD机S0NY XA5ES，CEC 3100；!W
功放极典MP-30B合并式300B推挽胆机；3{1^

挪威EC-1合并式甲类晶体管机。p$
从我和LS 3/5A朝夕相处的经验看，搭配它最好用胆机，如果用晶体管机，尽量选择声底甜厚的甲类功放，CD机以透明清纯，分析力高的类型为好。
LS 3/5A是一款优缺点都十分明显的音箱。它的最大优点是中频段极好，体现了传统“英国声”的美学思想，虽然从技术图表上看，LS 3/5A的中频曲线并不平坦，但极平坦的曲线就一定表示最好的声音吗？我不敢肯定。至少目前人们对听觉机制以及音箱的设计还没有十分透彻地了解。你听过Carol Kidd的那张最新出版的金碟吗？一首《When Idream》，从LS 3/5A出来的歌声千娇百媚，令人产主崎想，觉得普天之下，莫过此声。可以说LS 3/5A的人声比我的宝贝Minima Amator还有味道，当然不是听歌剧，再听薛伟的《乡梦》，提琴声甜美丰润，令人陶醉，不过LS 3/5A的缺点也是比较明显的，首先高音部份不够飘逸通透，在开大声特别是和廉价器材搭配时会有粗糙的颗粒感出现。其次最要命的是LS 3/5A的低频潜不下去，听诸如管风琴曲、电子音乐作品时，会让你感到低频下半截是空的。当然在低频的上半段，它故意做得有些膨胀，给你造成一种低音足够、平衡感不错的假象。同时它的声音在清晰透明度上也不甚理想。H6|A
其实大部份发烧友对LS 3/5A的优缺点十分清楚，由于割舍不了对其美妙中频的爱，不惜出动一些天价级的器材来配合它，象我的一位好朋友，就用整套MarkLevison（A类200W/ch）来推自己的Harbeth黑檀木LS 3/5A，他的这对LS 3/5A才叫真正的特别版，是Harbeth老板为他特制的，编号是广东人最中意的8888。在他那儿，LS 3/5A除了物理天限的弱点外，一切都达到了LS 3/5A的极限，也是真正的Hi-End之声。只可惜普通发烧友无缘得到Alan Shaw亲自为你做的LS 3/5A，也买不起天价级的Mark Levision（这笔钱在一般中小城市可以买一套很不错的住房）。yUn
在另一方面，生产厂家也十分清楚LS 3/5A的优缺点。如Rogers就专门为它设计了一对辅助低音AB-1，配合自家的LS 3/5A，使之成为一对有“低音”的音箱。同时在商业宣传方面，由于港资注入，一改英国式保守做法，完全是香港那套成熟有效的商业宣传，难怪Rogers LS 3/5A会卖出去5万余对，并且能让价钱越卖越贵。从早年数千元港币一对到今天五六千元港币一对，扣除通货膨胀因素，你不觉得也是个商业神话吗？~3J
又如KEF，从早年幕后提供单元和分频器（其实各家都修改了它）到耐不住寂寞，直接自己生产LS 3/5A。搞得别的厂家抱怨KEF LS 3/5A之所以有最佳的透明度，最凌厉的动态是因为KEF藏私，把最好的单元留给自己，把挑剩下的卖给他们。我想这不大可能吧？象我的另一位发烧朋友，就有一对浅黄柚木色的KEF LS 3/5A，他喜欢向我炫耀的第一点就是他的KEF LS 3/5A箱体是柚木原木所做，绝非普通MDF板贴木皮可比拟，我不知是真是假？其实我应该劝他买对Sonus Faber音箱，把他的LS 3/5A单元和分频器换上，这岂不就成了天下第一的意大利手工原木LS 3/5A音箱了吗？第二点他喜欢放爆棚发烧片给我听。以显示他这对LS 3/5A的动态，有一次甚至放了一段Telarc《1812序曲》，当时我望着那小小的130mm单元前后剧烈抖动时，真替他和它捏把汗，不过它居然挺过来了。eyhz

还记得有一次在一家音响店，发现了一对黑亮钢琴木LS 3/5A，真耀眼！我个人认为LS 3/5A的稚拙外观实际上己成为一种传统，偏偏有人要用钢琴木把它的箱体搞得光鉴明亮，由此可见LS 3/5A不固步自封和不断地进取。'..U

LS 3/5A之所以成为一个神话，（我个人更倾向于它是一种发烧文化现象），除了自己本身极鲜明的声音特点外（可以说二十几年过去了，在中频部份全面超过LS 3/5A的音箱仍然寥寥无几），与生产厂家适应音响发展潮流的不断更新、完善，适应市场的刻意求变、媒体的宣传、支持等是密不可分的。这一切使其充满了勃勃生机和传奇色彩。这一切难道不值得国内音响厂家，新闻媒体的深思吗？我期待着中国的LS 3/5A神话出现！w%p>#
后记：
发表了许多“奇谈怪论”，使一篇音响评论文章走了样，全是我个人所为，与《音响世界》编辑部无关；我文中提及的朋友请勿生气，我们之间的友情还够我“胡说八道”吧？你如果把LS 3/5A当成发烧文化器材来买，以显示你的品味，万余元的金高音版，钢琴木版绝对值得拥有。你如果只想买一对听音乐不玩音响性的LS 3/5A，据说在广州金海印电器城能找到4千余元的全新LS 3/5A。


以上是其他网站上找到的资料。

abinghome

要是我，就去搭配一只或一对高素质的低音炮，经过精心的调配后，在平常的轻音乐类欣赏中，只使用3/5，交响、JAZZ和流行的时候再打开低音炮。这样的玩法比较灵动，要求远比直接给3/5找下半身好弄多了。特别是你打算用何氏的裤子给雨后穿，不大可能会有高素质的表现。

abinghome

原帖由 salemhifi 于 2010-5-31 11:25 发表
LS 3/5A之所以成为一个神话，（我个人更倾向于它是一种发烧文化现象），除了自己本身极鲜明的声音特点外（可以说二十几年过去了，在中频部份全面超过LS 3/5A的音箱仍然寥寥无几），与生产厂家适应音响发展潮流的不断更新、完善，适应市场的刻意求变、媒体的宣传、支持等是密不可分的。这一切使其充满了勃勃生机和传奇色彩。这一切难道不值得国内音响厂家，新闻媒体的深思吗？我期待着中国的LS 3/5A神话出现！

3/5A之所以能够成为一个神话，仅仅只能归功于香港人的精明与炒作的高水准。不否认3/5A的迷人，但想想当初香港市场2K出头，4K周街摆卖，但一份音响杂志的鼓动，短短两三个月内暴升至6K以上，并且神话不可收拾地蹿升至现在1W都买不到，而且让3/5A停产后高调复产，这样的传奇实在值得国内的音响人士深思与学习---于是乎，包括家电论坛，都非常聪明的从这学到了其中的精髓：那就是炒作！[s:41]

salemhifi

原帖由 abinghome 于 2010-5-31 11:44 发表
要是我，就去搭配一只或一对高素质的低音炮，经过精心的调配后，在平常的轻音乐类欣赏中，只使用3/5，交响、JAZZ和流行的时候再打开低音炮。这样的玩法比较灵动，要求远比直接给3/5找下半身好弄多了。特别是你打算用 ...

哈哈哈，老兄厉害！一语中的！！！

就是几分钟前，深圳的老师（就是那位请来校声的）也看到了我发的贴，打来电话，说的和你几乎一样。

有好的低音炮也请老兄推荐一下。谢谢！！！

清兵

我有一对AB1，不过没有出声很多年。就是放在35a下面算是当脚架。虽然在网上搜索一下，说这个35a加AB1好的枪文，偶然也有一两篇，不过我不信。35a最好的，无非是声音温和的余韵，其他方面，比它好的可不少。可AB1一接上去，余韵立减，反而多了个肥硕无比的大尾巴，十分不妙。这是重低音设计缺陷，没的改的。所以别考虑AB1了。
反而说加个高质量的重低音，我觉得是个好主意。日本立体声杂志里面菅野冲彦就曾经针对中高音触十分优秀，而低频不足的音箱这么操作。而且他专门强调，在重低音衔接过程中，频段之间要留一点空白部分，留给中高的余韵，我觉得实在是太对了，这比乐爵士公司硬把AB1跟35a拉郎配高明的多……

songxingjun

乐爵士是有一对低音音箱陪他自己的35A的。。

songxingjun

好像是ls22。要不就是ls33。我没记住

salemhifi

原帖由 清兵 于 2010-5-31 12:59 发表
我有一对AB1，不过没有出声很多年。就是放在35a下面算是当脚架。虽然在网上搜索一下，说这个35a加AB1好的枪文，偶然也有一两篇，不过我不信。35a最好的，无非是声音温和的余韵，其他方面，比它好的可不少。可AB1一接 ...

如何实现？请清兵兄说详细点，万分感谢！！！！