垃圾丹拿,到处害人

夏天穿马甲

半天不来又全是数据了[s:8]
产品型音箱要量产必须有仪器测定不错，但无论多先进的仪器仪表都代替不了人耳，测出来的数据不能做为听感的依据，最终还是耳听为凭，音箱是用听的而不是用来看的[s:6] [s:98]
太注重数据出来的声音，应当是不会悦耳的。
[s:97] 丹拿就是一个例子

夏天穿马甲

交易区新帖推荐

原帖由 hgl1989 于 2010-6-3 12:13 发表
日松索夏，你还是把你帖子的标题改一下吧，俺都后悔在这里留言了。[s:33] [s:33] [s:33]

是啊，日兄一棒子把丹拿全打死了，证据至尊还是不错的。

这个题目太刺激性，丹拿党看了不高兴，就失去讨论的意义了。

[s:20] 不如改温和点的：你玩好了丹拿了吗？或你想玩丹拿吗？或你认为丹拿是好箱吗？[s:6]
[s:20] 要是这不能表达兄的观点，可加点份量：玩丹拿是正确的选择吗？或这世上有我买得起的能推好丹拿的功放吗？玩丹拿的我是不是误入岐途了？或丹拿在世界上真的牛吗？[s:6]
[s:20] 若还不足以表达兄的情感的话，就只有来刺激的了：玩丹拿，你被玩残了吗？或你相信丹拿会是圾垃箱吗？...[s:6]
[s:20] 以上的都不行：那马甲就当没说了，还是坚持你的意见吧。“圾垃丹拿到处害人”

kuekelie156

沙发中[s:92]                                                    厦门信用ka提现 http://www.xmxmxm.net/

夏天穿马甲

http://bbs.hifi168.com/showtopic ... icid=177520#2397686

啊峰

原帖由 夏天穿马甲 于 2010-6-3 12:59 发表
半天不来又全是数据了[s:8]
产品型音箱要量产必须有仪器测定不错，但无论多先进的仪器仪表都代替不了人耳，测出来的数据不能做为听感的依据，最终还是耳听为凭，音箱是用听的而不是用来看的[s:6] [s:98]
太注重数 ...

呵呵，你为啥看不到那些测试和主观听感间的联系呢？

我贴的都是数据吗？

唯美必须建立在唯真的大前提下，否则所谓的美只是残缺的美，病态的美。

数据是唯一能科学客观地反映器材素质的手段。数据无用论就是反科学的。

请详细谈谈你对丹拿数据一流声音9流认知的来源与心得。总比那胡说八道的楼主来得有建设性和讨论性。

夏天穿马甲

交易区新帖推荐

不要和初烧讨论太复杂的问题，马甲并不排斥任何一款箱子，包括丹拿，也是考查的箱子之一。（适兄都把我视为丹拿教徒了。）
数据过硬是听别人说的，自己不会去看，但听过多款档次不同的箱子声音的确不令人满意，不知是初烧不会听，还是声音不适合我[s:68]

啊峰

不适合就不适合呗，除了喇叭的因素外还有更多的因素影响听感。这不能说这就是数据好声音不好的依据。

你说对吧。

cbcbbbbb

丹拿箱声音的特点就是线条感分明、稍带硬质感，就是它的这种声音特性所以牺牲了中低频的量感与厚度，但是质感是不输的，丹拿在大场面方面不是它的强项，我说过它就是浓缩型的声音，它表现是一台精致型的音乐会。

  就因为丹拿这种不同风格表现，才有更多人对它倾心，尝试新的声音也是发烧友们最乐意做的事情。

hgl1989

原帖由 cbcbbbbb 于 2010-6-3 13:56 发表
丹拿箱声音的特点就是线条感分明、稍带硬质感，就是它的这种声音特性所以牺牲了中低频的量感与厚度，但是质感是不输的，丹拿在大场面方面不是它的强项，我说过它就是浓缩型的声音，它表现是一台精致型的音乐会。

...

大部分赞同，但大场面用大型箱它也会很强，高速，高功率是DY的强项。

夏天穿马甲

原帖由 cbcbbbbb 于 2010-6-3 13:56 发表
丹拿箱声音的特点就是线条感分明、稍带硬质感，就是它的这种声音特性所以牺牲了中低频的量感与厚度，但是质感是不输的，丹拿在大场面方面不是它的强项，我说过它就是浓缩型的声音，它表现是一台精致型的音乐会。

...

小妹妹的话要听听。

日松索夏

原帖由 hgl1989 于 2010-6-3 12:52 发表

是不是用4只就可以?[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97]
没有注明+-多少db的有意义吗?
它也可标成20-30KHZ来的。

丹枪就喜欢抬杠，别人都+-10db，你丹拿+-0db好伐。迷宫式设计本来最强的就是低音，小口径喇叭做低音PMC说第二，没人敢说第一，叫天拿来都没用，物理结构已经决定了，丹拿比不过很正常，承认了也没什么丢脸的。

bbpig

初烧时，一对淘来的听众5让我头疼不已，rmb的无尽消耗这个大坑也曾让我和lz有过同样的抱怨，不过这倔孩子一旦调教好了就是个大毒品，海南程老的一对 focus 让我彻底折服，前端器材就不赘述了，一个人有一个人的品味，一个人有一个人的理解，一个人有一个人的搭配方式，至少我听到了我喜欢的。虽然我的听众5已经束与他人高阁，不过依旧对丹拿保留珍视的态度。不作吹捧，也不因一时抱怨而毁之，只是个人认为他的确算个器物。

hgl1989

原帖由 日松索夏 于 2010-6-3 14:46 发表
丹枪就喜欢抬杠，别人都+-10db，你丹拿+-0db好伐。迷宫式设计本来最强的就是低音，小口径喇叭做低音PMC说第二，没人敢说第一，叫天拿来都没用，物理结构已经决定了，丹拿比不过很正常，承认了也没什么丢脸的。

我告诉你，俺做不起单枪，三枪有一台，呵呵，做PMC的枪也不错嘛，只可惜打那DY停供了单元后，PMC寂莫得不错吧?[s:14] [s:14] [s:14] 迷宫都闷在肚里打隆通[s:41] [s:41] [s:41]

日松索夏

原帖由 啊峰 于 2010-6-3 13:28 发表


呵呵，你为啥看不到那些测试和主观听感间的联系呢？

我贴的都是数据吗？

唯美必须建立在唯真的大前提下，否则所谓的美只是残缺的美，病态的美。

数据是唯一能科学客观地反映器材素质的手段。数据无用论 ...

一个不懂数据的人还老是拿数据来说事，说丹拿数据如何如何好，真是奇哉。

行云水

没玩好就是垃圾，那垃圾就多了去了！