什么指标影响了音色？

看看讲讲

感觉又是拿些似是而非的理论分析想来炒作什么的。假如真是犯书呆子气就劝劝LZ，主要影响音色的因素不是你考虑的这些。

selohero

交易区新帖推荐

家电的人气指数和坛友的拍砖数目都直接影响了一对箱子的综合性能.

老浦东

跳出红尘方能看破红尘，看破音响红尘是需要一双慧耳滴。

不练好慧耳怎知好声音之道？故而老衲称楼主玩泥巴而已也！！！

不过凡人皆有此一劫，善哉，善哉。

阿NET

原帖由 看看讲讲 于 2010-5-31 01:42 发表
感觉又是拿些似是而非的理论分析想来炒作什么的。假如真是犯书呆子气就劝劝LZ，主要影响音色的因素不是你考虑的这些。

终于等到你来了，发帖就是等你继续发挥，我等来学习。

阿NET

原帖由 老浦东 于 2010-5-31 06:14 发表
跳出红尘方能看破红尘，看破音响红尘是需要一双慧耳滴。

不练好慧耳怎知好声音之道？故而老衲称楼主玩泥巴而已也！！！

不过凡人皆有此一劫，善哉，善哉。

老人家看破红尘，后生却不懈努力，誓要寻根到底。

老浦东

交易区新帖推荐

钻研是好事，要顶！！！

但万万不要钻牛角尖。[s:97] [s:97] [s:97]

饿虎扑食

原帖由 阿NET 于 2010-5-30 22:34 发表



附图中常见的数字电路时序图，一个片选CS信号，低电平有效，一个是数字输出信号。

当片选CS变成低电平时，输出并不是马上有，要经过Tclz这段时间后，数据才有输出，之前输出一直保持高阻状态。

按图的意 ...

分布电容、IC的输入电容无所不在。[s:14] [s:97] [s:30] 数字电路的内部驱动电流，搞不好是nA级的吧。[s:14] [s:97] [s:30]

老浦东

[s:97] [s:97] [s:97]

工仔

原帖由 老浦东 于 2010-5-31 06:14 发表
跳出红尘方能看破红尘，看破音响红尘是需要一双慧耳滴。

不练好慧耳怎知好声音之道？故而老衲称楼主玩泥巴而已也！！！

不过凡人皆有此一劫，善哉，善哉。

老兄你没有一双慧儿又如何看破红尘?[s:14]

工仔

原帖由 阿NET 于 2010-5-30 23:45 发表


可以计算出来，也测过。

建立时间本与SR比较相联，这电路，计算的SR是纳秒级，不是通常的微秒级，不过仿真是400v/微妙，其中误差，估计是仿真电路未仔细调整。

另外电路不是我的，未经许可，我不能发布。

SR高不代表声音好,要SR高就必须把输入级到推动级的电流增大,那么噪音密度也会增大,THD也会相应增加,要减少THD则需要深度反馈,会带来什么影响兄弟应该知道了!
凡事应有一个"度",太过了就不好,这个也许就是老蒲东大师的看破红尘吧![s:14]

阿NET

节腾线路多了，THD对听感影响没有那么大，只要细到一定程度就可以，地线布局比他大得多。

老浦东

原帖由 阿NET 于 2010-5-31 16:44 发表
节腾线路多了，THD对听感影响没有那么大，只要细到一定程度就可以，地线布局比他大得多。

地线布局比他大得多。-------這話說得靠譜！！！[s:97] [s:97] [s:97]

工仔

原帖由 阿NET 于 2010-5-31 16:44 发表
节腾线路多了，THD对听感影响没有那么大，只要细到一定程度就可以，地线布局比他大得多。

什么程度叫细?如果,RMS=1W,THD=0.05%,但RMS=50W,THD=2%,这个指标算大还是小?看来你还没明白,THD和反馈的关系.
先不说布局,这是另一范畴!
从理论上说,SR高紧只能说明相移低,频响宽而已,并不能代表听感好!
本人并非反对用指标来规划听感,只是不能从但方面来看问题而已!

阿NET

实际0.1%以下的失真，人耳已不容易分辨。

追求细的THD，不如最求更好的谐波分布，让偶次谐波更多。

反馈是减少THD的一种手段，不过同时带来TIM问题。

这里探讨的也有可能是TIM问题，信号建立时间+SR越短，TIM越不易产生。

过往只提到SR与TIM的关系，而没有考虑这个信号建立时间。

zhjzhjzhj

学习，期待李勇有新的突破，给买不起天价器材的烧友带来物美价廉的产品！！！！！！！:victory: :victory: :victory: