HDMI感觉是个很不好的方案

柯武

光纤有电-光—光-电两次转换过程吧，转换模块的素质直接决定信号的重播素质，光纤本身带宽再大，模块输出信息量少了也白搭[s:14] [s:14]

cbvyi

交易区新帖推荐

电话线光纤线不过一两线一米的零售价格，传输数据量虽没算过估计比1080P的视频信号所产生的数据多了去了。通信线的容量没有问题，容量在交换机网卡上面。

cbvyi

估计HDMI线的容量问题是在于HDMI线有厂商专利防盗版芯片，这个芯片要解码1080P的密码信号（部分信号被加密限制了品质），所以就限制了容量问题。不解密也能正常播放视频品质就上不去了。

kuekelie156

哈，被忽悠了.                                    北京信用ka套现 http://www.xykbjtx.com/

yekai

原帖由 j258 于 2010-5-26 22:30 发表
我觉得HDMI标准就是个垃圾 纯粹骗专利费。现在光传输万兆和4万兆的接口在电信传输系统级别都还不是很普及，而且绝对是光传输的天下，你们肯信一跟铜缆能传10.2G？ 1.4的居然说20.4G？ 太好笑了 为什么不在设备两头搞 ...

1、HDMI里面不是“一根”铜缆。楼主有空可以去读一下或者搜索一下，10.2G还是20.4G绝不是虚的。
这个是bit，另外是N组。

2、楼主知道光传输器件是多少钱吗？[s:97]
有空的话也可以搜索一下。

yekai

交易区新帖推荐

原帖由 j258 于 2010-5-26 22:30 发表
一个1080P加上音频其实也就几十MB折合不到500Mbit，为何要10G？ 而且还远远达不到。钱都让线材和专利厂商赚了，display port都不收专利费，却没人用，唉

唉，这句话说明楼主真的不知道。
1080p加上音频就几十MB，没错，不过那时压缩的。你的电视机能解吗？
1080p的视频实际是148.5MHz的时钟，24bit的数据，楼主有空算一下？

Display port很强大，不过很遗憾，短期内他可能不会普及。
有些潜在的原因导致DP在短期内不会被消费电子采用。

raike

HDMI原本设计初衷就是在DVI基础上加上音频信号，数字传输，结合HDMI的核心重点部分“HDCP加密”，让主机，播放器的信号只能在终端设备上使用，无法翻录，无法截取。

现在的功放都能转介HDMI通道的信号，不知道是否能够“截取”呢？

yekai

原帖由 raike 于 2010-6-12 22:00 发表
HDMI原本设计初衷就是在DVI基础上加上音频信号，数字传输，结合HDMI的核心重点部分“HDCP加密”，让主机，播放器的信号只能在终端设备上使用，无法翻录，无法截取。

现在的功放都能转介HDMI通道的信号，不知道是否 ...

HDCP现在其实就是一层“马粪纸”。呵呵。

casecase

无知真可怕，

feiying577

虽然很烂  但是已经成为次时代的主流   没办法  还是得凑合用

家电1973

HDMI非常讨厌，传不远不说，而且竟然没有锁死装置，这点最想骂娘……

iseekq

搞光纤主要还是线不好接。不像铜线随便弯。。。

yekai

原帖由 家电1973 于 2010-6-14 17:02 发表
HDMI非常讨厌，传不远不说，而且竟然没有锁死装置，这点最想骂娘……

一般专业设备上都有SDI或者DVI，绝少有HDMI的。
民用的话，HDMI是首选，无需考虑“锁死”。

maithon

vga ,dvi 都支持1080p, 无非是这些都是免费的，所以厂家又搞一个出来赚专利费。

yekai

原帖由 maithon 于 2010-6-17 10:11 发表
vga ,dvi 都支持1080p, 无非是这些都是免费的，所以厂家又搞一个出来赚专利费。

同学，后面有原因的。

要不你想想：
HDMI组织又要收专利费。
厂家还要增加成本。

那哪个白痴会用HDMI啊？

但是实际上，HDMI不仅被用了。
还被大规模采用了。
成了现在的标准接口了。

[s:41] [s:41] [s:41]