均衡器加入系统的失败尝试

清兵

花了两个星期调整那个百灵达的2496均衡器，今天从cello系统撤了出来，才一天光晒……[s:8]

我是没什么经验的cello使用者，对于陌生的玩法通常比较好奇。stereo sound的老人家们在168期开始大力推荐均衡器，说要调出来自己的声音，这是很诱惑人的玩法，我心驰神往。仔细看看，发现除了他们自己玩的金嗓子18、28、38、48，sonata等等 之外，最后还有后辈们推荐了一个百灵达 deq2496的均衡器。而且在170期里面，就有一个声称在不均衡房间里面用这么一个小东西，而达到良好效果的成功案例。还有那个石井申一郎亲自出马调整那个所谓“好声音曲线”出来。在在都是低消费高享受的诱惑，网上一查，原来曲线和攻略俱全，我于是兴致冲冲去抱了一套回来，包括百灵达那个测试麦克风。价钱确实不算贵。[s:31]

首先在书房里面熟悉操作。那里有一套35a+音乐传真A1，多年没有变化过的搭配。不过35a放在原来的AB1上面实在又难看，又占地方，所以功放音箱都被我塞进了宜家的比利书架上，真成了所谓的书架箱，音源就用了DVD。顺便说说，宜家比利书架素质极差，如果稍微重点，层板一定会垮掉，所以音箱最重，只能放在最下层。功放在第一层，完全不符合hifi原则，不过我坐在波昂摇椅上看书就对到正[s:18]

2496有自动EQ功能。EQ了一下，效果十分奇特……根本不是原来的声音[s:8]
宽大的音场，针点一样的定位，所谓唱歌的人站起来了……那个EQ曲线扭曲的令人吃惊……家人很欢迎这个声音效果，说是听不回原来的效果，但我觉得既不温暖又不耐听，怪怪的。

卧室里面是麦景图275加胆前推雨后的m30.前后都是胆，cd是马兰士老机子。但是加入2496的结果却令人想不到，竟然只是在中高部分小小加了1DB左右，就完成了自动EQ，试听的结果是声音没有太大变化，流畅度当然是差了点。这使我怀疑，这个自动EQ的调整结果是否就是按照胆机的模式来设计的呢？

之后再加入客厅里面的主系统cello+philips。用在lhh1000到cello suits之间，平衡连接。
效果同样是令人惊讶，但是好不好，我觉得却很难说。
1、我家的空间左边空旷，右边却靠墙，所以原来在动态大的时候，总觉得左边声音会比较大些。经过测量发现，左边声响低频反而是比较平均，只是增加了3DB，但中高部分却是犬牙差互，需要大幅度增加中高音的补偿，补偿幅度在5-13db之间；而右边则在40hz出现了巨大的波峰，自动EQ在那个位置自动减少了15个DB[s:18] 而相反在中频部分基本没有太多调整，但是超高部分大幅提升了10DB。
2、两边分别测量的结果，是定位乱了，虽然保留了几乎是庞大的音场，但是乐器质感很模糊。
3、立体声自动EQ之后，总体声音十分hifi。立体声EQ后的曲线，比较靠近右边声道的曲线模样。乐器定位和质感，音场，夸张一点，可以用触手可及来形容，还有歌者的定位，都可以说是十分完美了。但是，声音并不美。也不耐听。跟原来系统，当然也是两码事了。
4、不美的主要原因，一旦把百灵达撤出来一听就明白了。那就是声音的流畅程度！加入百灵达是会有很多hifi的变化，但是原来系统里面，那种自然流露的流畅感却消失了。怎么听怎么生硬。

虽然是一次失败的尝试，但是确实是一个很新鲜有趣的尝试。现在我又把均衡器接回书房组合，打算慢慢学习一下均衡器的调整，也许之后真能调整出自己的声音呢？[s:97]

ok97

交易区新帖推荐

好文，帮顶
楼主器材不错，但摆位和空间还要处理下
（建议升级音源）

加了EQ原来的味道肯定变了，有得必有失
还是喜欢原汁原味

清兵

原帖由 ok97 于 2010-5-23 18:21 发表
好文，帮顶
楼主器材不错，但摆位和空间还要处理下
（建议升级音源）

加了EQ原来的味道肯定变了，有得必有失
还是喜欢原汁原味

谢谢ok97兄弟。
空间已经装修好，要动起来太多首尾啦，摆位也是，音箱如果摆得太突出来就没法走路了[s:14]
就是因为想顾及一下家庭的使用，所以才想着用均衡器。飞利浦1000有它自己的好处，音场虽然不是很理想，但是松软绵密，高低平衡，尤其不缺低音，高音也不刺耳，我觉得也不错。一直想换个cello解码，但是那个绿色面板看起来比较刺眼，而且肯定要跟住换合适的转盘，这首尾太多，又要一场混战，所以很久下不了决心。

爱迪君

好文,好经验!
在音响系统里面,一直是有"多只香炉多只鬼"的经验之说.

清兵

35a只能挤在书架里面做书架箱了[s:97]

清兵

交易区新帖推荐

唱机是马兰士cd95，前级是朋友自己做的胆放大胆整流的全胆前级，这个是被DEQ2496改变最小的系统，平时也觉得很好听。后面一张是我的书房，35a在那里被EQ造成的改变，得到我家人的一致认同。

清兵

如下：

dcs972

呵呵！分享！

夜迷宫之吻S

楼主，这个均衡几米？？

清兵

我也没有讲价，网上会更便宜几百。不过使用过程中注意电源线，原配的电源线没有地线，所以容易漏电，最好换成普通美插电源线，那就没事了。挺好玩的一部机器。

kuangye

这个均衡器是数字均衡，你的系统经过它声音就要经过一次A/D和D/A处理，声音怎么会好。以后再不要相信那什么声场自动均衡，如果那样能搞定，剧院，体育场馆，DICSO还用人去调？声音始终是很主观的东西，至今所有的测试和设备都只能做辅助使用，根本不可能替代人的耳朵和音乐素养。百灵达24/96是专业用的很少，声音很烂，很难用的东东。想声音好，要玩均衡，数字的可以去买台带RS485输入（aes数字输入）的XTA，直接从转盘输出数字信号给它，模拟的可以去买台二手KT的双通道模拟均衡器，接在前级后级之间，请个调试很厉害的专业人员（一般这样的人自己都有频谱测试软件，声卡，测试话筒）调到你满意为止。

想自己玩玩学学东西还可以，想靠这个放在系统出好声音的话就不要在24/96上浪费时间和钱了。当交学费吧。

最后说一下，均衡器的调试在100Hz到10000Hz之间，尽量只做衰减，不做提升。提升会影响整体声音的自然度。

[ 本帖最后由 kuangye 于 2010-5-26 21:36 编辑 ]

清兵

我对音响没有经验，发这个帖子，其实是希望像您一样的高手出来，提出一些可供学习的音响知识。能够在这里听到很中肯的意见，学到有使用价值的知识，都是我最高兴的事情。谢谢[s:20]

我本来买这个数字均衡器也是抱着学习一门学问的想法，所以就当是教学费吧，其实还是能了解到每个频率变化的感觉，如果是别人帮我调，就算调得满意了，也是别人帮我调的，我还是什么都不知道，所以，还是自己边学习，边调整比较有乐趣，哈哈

做无聊之事，以渡有涯之生吧[s:6]

WWW9

[s:68] [s:68] [s:68] LZ虽然叫足了学费，但也得到了很多~~~~~至少，知道了自己的听音室是如此的“糟糕”~~~


所以，这学费没白交！~~~~~~3000元，，对于一个玩到CELLO的烧友来说。。无足轻重，。。关键是得到了自己意直想得到的东西~~~


[s:6] [s:6] [s:20] [s:20]

清兵

原帖由 WWW9 于 2010-8-14 07:06 发表
[s:68] [s:68] [s:68] LZ虽然叫足了学费，但也得到了很多~~~~~至少，知道了自己的听音室是如此的“糟糕”~~~


所以，这学费没白交！~~~~~~3000元，，对于一个玩到CELLO的烧友来说。。无足轻重，。。关键是得到了 ...

可不能这么说！一丝一毫当思来之不易，不能因为资源丰富一点，就随便浪费。[s:18]
把音响当成爱好，本来就是浪费了……

讲求人道

百灵达这个均衡的素质可以说非常之烂，不说世界最烂也是之一
如果用数字ＥＱ，推荐LZ两个真正ＮＢ的
不过价格也是百灵达的２０倍以上

[ 本帖最后由 讲求人道 于 2010-8-14 23:06 编辑 ]