终于确定等离子还是液晶（主要用来看电视）

cbztm

虽然楼主说的是事实,但可能踩到别人尾巴了.

我真没钱

原帖由 zimu 于 2010-5-21 12:11 发表
劝等离子的枪手、托儿们就别在这儿叫劲了[s:29]

[s:42]

vollboy

你同事家的电视是他自己制造的吧！

看MV

看电视还是CRT的好！！！！！等离子液晶全是大材小用！！！看日本AV用等离子看得就好！！[s:139]

日系电器

原帖由 看MV 于 2010-5-22 12:17 发表
看电视还是CRT的好！！！！！等离子液晶全是大材小用！！！看日本AV用等离子看得就好！！[s:139]

要看的。好的等离子看有线照样好。比crt好多了。各方面都胜crt。

ps：权楼主把id改成“看AV”而不是“看MV”。。。[s:6]

赣西郎

原帖由 caoker 于 2010-5-21 14:14 发表
LZ不懂了吧。
宽屏液晶播放4：3信号有两种全屏模式。一种是均匀的拉伸，另一种是中间比较紧缩两边增加拉伸。一般的液晶电视都有这两种全屏模式。自己可以在菜单中选择。
为什么会有第二种模式呢？我猜是因为我们看 ...

谢谢。学习了。。。

友山

原帖由 日系电器 于 2010-5-22 12:24 发表


要看的。好的等离子看有线照样好。比crt好多了。各方面都胜crt。

ps：权楼主把id改成“看AV”而不是“看MV”。。。[s:6]

看标清节目还是CRT最好,PDP除了够大,其它真的没有优势.

日系电器

原帖由 友山 于 2010-5-22 13:11 发表

看标清节目还是CRT最好,PDP除了够大,其它真的没有优势.

我现在看惯了pdp有线，再看crt有线觉得crt有线真的没啥优势。看惯了16：9在看4：3，特别是小尺寸(29寸及以下)的4：3感觉真是不爽，视觉很狭隘，看着累。16：9才是最适合人类视觉观赏的。而且crt的色域也比pdp差太多了，色彩的层次感和饱满度都不能与pdp相比。而且由于屏幕大了，在crt上原本看不清的细节在pdp上一览无遗。清晰无比。说crt看有线效果比pdp好的，有几个原因导致：1、第一感觉下的定论。因为以前看惯了crt乍一看pdp肯定看不惯，会觉得没有crt清晰。就立马下定论判pdp死刑。这就是典型的先入为主。其实看久了就会觉得crt真的远不如pdp。看有线也是如此。2、线材问题导致pdp显示效果不佳。一根好的线材真的会对显示效果起到至关重要的决定性作用。3、顶级crt VS 低级等离子。这样当然也会导致crt胜过等离子。

所以你只要有台好的等离子(不一定要顶级，但也不能差，比如09、10年的机器就危险)，再配上好的线材(hdmi或色差都行。普通的av线肯定不行)，看有线效果照样很优秀。完胜crt。真的。我房里现在用的42pz80只是接了普通秋叶原色差线用普通机顶盒(不是高清机顶盒)看有线效果就已经完胜crt了。呵呵。

[ 本帖最后由 日系电器 于 2010-5-22 14:39 编辑 ]