弄不懂，家电hI-fI论坛有这么多优秀的批评家，为什么国产厂家不聘请他们？

cy795

原帖由 饿虎扑食 于 2010-5-18 18:11 发表


这坛子上没人能弄到我的个人信息。[s:14] [s:97] [s:30] 你就当我不存在好了。

老虎随便找个朋友代替你不就行了[s:6] ，这么难得的机会也放弃[s:98]

我的7590

交易区新帖推荐

原帖由 今夜星光 于 2010-5-19 07:29 发表


好声总是有原因的，1）李勇选了一个他喜欢的电路，而多数设计师并不都喜欢；2）李勇有自己对电路的解释：就是非开关状态的关断失真小，其他设计师并不一定认可；3）李勇的工艺设计使得功放出了好声，这是他多年做 ...

李勇是你的爷呀?左一句李勇右一句李勇

假正经

原帖由 今夜星光 于 2010-5-18 16:42 发表


没人说李勇有技术上的“突破”，但是倒提到了李勇强调了一些别人忽视的问题，而且是现在没指标考察的问题，比如“储存时间”短，等。

创新是好，但也应有理论基础，用理论去指导，而不是理论去迎合实践，拍脑袋就得出个结论。

今夜星光

原帖由 灰色的天空 于 2010-5-19 07:43 发表

没睡醒吧？[s:6] [s:6] [s:6]

他认为在晶体管工作时存在瞬态开关状态，所以存在瞬态关断失真。[s:6] [s:6] [s:6] ，只是宏观的非开关状态，微观仍是开关状态。

今夜星光

原帖由 假正经 于 2010-5-19 09:14 发表


创新是好，但也应有理论基础，用理论去指导，而不是理论去迎合实践，拍脑袋就得出个结论。

我尽管是外行，但至今更相信他的理论有道理，1）晶体管在工作时的瞬间开关状态会有关断失真；2）显著的放大器响应时间会引起失真。

老浦东

交易区新帖推荐

原帖由 今夜星光 于 2010-5-19 22:17 发表


我尽管是外行，但至今更相信他的理论有道理，1）晶体管在工作时的瞬间开关状态会有关断失真；2）显著的放大器响应时间会引起失真。

性博士，模拟功放是在线性区工作的，不能关断啊！！！

“显著的放大器响应时间”----更是在乱扯蛋哦。[s:97] [s:97] [s:97]

老浦东

又打错了，是星博士。[s:15] [s:15] [s:15]

假正经

原帖由 今夜星光 于 2010-5-19 22:17 发表


我尽管是外行，但至今更相信他的理论有道理，1）晶体管在工作时的瞬间开关状态会有关断失真；2）显著的放大器响应时间会引起失真。

如果是指瞬时互调失真，那他所采取的作法却多是恰恰相反的，这一点，老虎说得很清楚了。

今夜星光

原帖由 老浦东 于 2010-5-19 22:34 发表


性博士，模拟功放是在线性区工作的，不能关断啊！！！

“显著的放大器响应时间”----更是在乱扯蛋哦。[s:97] [s:97] [s:97]

你说的，他都知道，他说的你不信，[s:6] [s:6] [s:6] ，老补洞，哦，又打错，老浦东[s:6] 。

今夜星光

原帖由 假正经 于 2010-5-19 22:46 发表


如果是指瞬时互调失真，那他所采取的作法却多是恰恰相反的，这一点，老虎说得很清楚了。

不是IMD。

老浦东

哈哈哈，我当然不会信别人的胡说，虽然我很支持他的DIY精神。[s:97] [s:97] [s:97]

今夜星光

原帖由 老浦东 于 2010-5-19 22:51 发表
哈哈哈，我当然不会信别人的胡说，虽然我很支持他的DIY精神。[s:97] [s:97] [s:97]

你不信，哪天回上海，让你听傻掉。[s:6] [s:6] [s:6] ，不是谐波或互调失真能解释的。[s:6] [s:6] [s:6]

我信神话

凑个热闹，有意见识一下李勇功放的实力。可否发来成都？我来组织一场小型评赏活动。[s:97]

[ 本帖最后由 我信神话 于 2010-5-20 00:06 编辑 ]

老浦东

原帖由 今夜星光 于 2010-5-19 22:55 发表


你不信，哪天回上海，让你听傻掉。[s:6] [s:6] [s:6] ，不是谐波或互调失真能解释的。[s:6] [s:6] [s:6]

哈哈，不用了，我知道他做的是什么声音，我一向支持他，今后也支持他。

但不会支持胡说，科学就是科学，不能糊弄，请原谅。[s:97] [s:97] [s:97]

我信神话

[s:31] [s:31] 半小时沉默。