bravia今年部分机型简介

日系电器 · 发表于 2010-5-18 16:01

夏普的xs系列也的确是好机器，只是败给了70x300a这一台机器而已(画质色彩和临场感)

夏普的xs系列下部的扬声器是先锋做的。非常棒。

日系电器 · 发表于 2010-5-18 16:07

原帖由 城里的雨夜 于 2010-5-18 16:00 发表
我知道一件事情
那就是三星和索尼同期推出了同样基于LED RGB技术的同样的70寸液晶电视
说起来三星还能早个把月！
当时三星的售价是三十九万九千九百九十九

三星的跟索尼的不能比。三星上市价是399999，而sony的退市样机价还要300000，上市价更是高达50万以上。优劣立见。

城里的雨夜 · 发表于 2010-5-18 16:13

说个个人感觉
你一直在拿回忆来讨论。
X7000在HIVI有很明显的恶评，其对手就有XS以及先锋松下大屏等离子等等
如果优势这么明显不会出现这种情况的

包括很多核心索饭都不会拿X7000说的

城里的雨夜 · 发表于 2010-5-18 16:18

原帖由 日系电器 于 2010-5-18 16:07 发表

三星的跟索尼的不能比。三星上市价是399999，而sony的退市样机价还要300000，上市价更是高达50万以上。优劣立见。

你这个有点唯钱了
可以说相当一段时间索尼的牌子也是比三星值钱的，现在来说索尼的粉丝也比三星多几十倍
其实看看评测，目前画质最高的依旧是先锋，松下三星等离子也是紧随其后
后来居上的也是CELLTV，基本上X7000已经被湮没在洪流里了

日系电器 · 发表于 2010-5-18 16:18

原帖由 城里的雨夜 于 2010-5-18 16:13 发表
说个个人感觉
你一直在拿回忆来讨论。
X7000在HIVI有很明显的恶评，其对手就有XS以及先锋松下大屏等离子等等
如果优势这么明显不会出现这种情况的
2027509
包括很多核心索饭都不会拿X7000说的

我说的只是我的个人观感。专业测评的没去关注过。个人觉得实际观感才是最重要的。其他是其次。

日系电器 · 发表于 2010-5-18 16:27

原帖由 城里的雨夜 于 2010-5-18 16:18 发表

你这个有点唯钱了
可以说相当一段时间索尼的牌子也是比三星值钱的，现在来说索尼的粉丝也比三星多几十倍
其实看看评测，目前画质最高的依旧是先锋，松下三星等离子也是紧随其后
后来居上的也是CELLTV，基本上X7 ...

等离子在画质上比液晶有优势是当然。先锋是画质之王也是实至名归。但就液晶本身的技术特点，能把画质等各方面做到如此震撼的真的很少。不管专业测评的结果是如何，至少我的实际观感很震撼。能把液晶的观感做的超越等离子本身就说明了其的不平凡。就算在专业测评上输给了顶级的等离子，也不能抹杀其最强液晶电视的称号。至少在国内发售的机器里是如此。

贼基巴帅 · 发表于 2010-5-18 16:36

原帖由 日系电器 于 2010-5-18 16:27 发表

等离子在画质上比液晶有优势是当然。先锋是画质之王也是实至名归。但就液晶本身的技术特点，能把画质等各方面做到如此震撼的真的很少。不管专业测评的结果是如何，至少我的实际观感很震撼。能把液晶的观感做的超 ...

其实说实话，这个“震撼”90%以上是来自于它的尺寸，7%来自于播放的片源……
就是个CH，如果做成70吋的，站在跟前看一样相当的震撼。

日系电器 · 发表于 2010-5-18 16:42

原帖由 贼基巴帅 于 2010-5-18 16:36 发表

其实说实话，这个“震撼”90%以上是来自于它的尺寸，7%来自于播放的片源……
就是个CH，如果做成70吋的，站在跟前看一样相当的震撼。

还真不光是大的原因，画质确实好。

CH就算做的出70寸液晶放出来的效果肯定没法跟sony比。当然如果你只看了CH一台而没有对比的话或许会觉得它画质也不错，但一对比就露馅了。

ps：话说照CH的技术力做的出70寸的液晶吗？？？？？

[ 本帖最后由日系电器于 2010-5-18 17:15 编辑 ]

城里的雨夜 · 发表于 2010-5-18 16:50

大家其实都看明白了
日系同学一直在回忆里对比，还是散了吧
38楼的观点还是非常认同的

cnmrg · 发表于 2010-5-18 17:21

LX900用三星的，HX800用三星或AUO的，超薄的，侧光的，夏普没有。

HX900注定是个笑话，夏普的烂屏能有什么好效果？别以为在中国有人哈就牛了，在欧美，夏普屏还不是混个低端定位。

zhangbinworld · 发表于 2010-5-18 17:29

原帖由 cnmrg 于 2010-5-18 17:21 发表
LX900用三星的，HX800用三星或AUO的，超薄的，侧光的，夏普没有。

HX900注定是个笑话，夏普的烂屏能有什么好效果？别以为在中国有人哈就牛了，在欧美，夏普屏还不是混个低端定位。

不懂装懂！
1、夏普有侧入式的LED
2、即便你每天都说夏普的屏烂，也没人会相信的1

cnmrg · 发表于 2010-5-18 17:57

夏普的侧人？你看看LX710就知道这烂玩意是什么东西？

光我说夏普屏烂，你自己看看国外的测评，连小日本自己都说烂。

当中国人是大头，好蒙啊。

szf229 · 发表于 2010-5-18 22:40

原帖由 日系电器 于 2010-5-18 16:18 发表

我说的只是我的个人观感。专业测评的没去关注过。个人觉得实际观感才是最重要的。其他是其次。

早说这句话早就没人和你争这个理了。

szf229 · 发表于 2010-5-18 22:44

原帖由 日系电器 于 2010-5-18 16:42 发表

还真不光是大的原因，画质确实好。

CH就算做的出70寸液晶放出来的效果肯定没法跟sony比。当然如果你只看了CH一台而没有对比的话或许会觉得它画质也不错，但一对比就露馅了。

ps：话说照CH的技术力做的出70 ...

这个尺寸的国产早就有了。
这句话一出，就证明你是个技术白痴。

城里的雨夜 · 发表于 2010-5-19 12:58

刚刚看到北米还有全新的XBR3也就是70X300A
价格也不贵（跟原价比）十万左右
日系同学可以考虑入手

[量子点/液晶电视] bravia今年部分机型简介

浏览过的版块