天龙1610，1910，雅马哈465，565谁最忽悠人，谁最厚道，截图参数！！！

xjgwl

不多说了，自己看看下面的截图吧，看一个功放的推力大小，就要看总功耗是多少，功耗就这么点点，额定输出功率标的再高，都是在忽悠人！！！
雅马哈465，总功耗280W，重量8.4Kg

天龙1610，总功耗360W，重量9.2Kg

雅马哈565，总功率280W，重量8.5Kg

天龙1910，总功耗460W，重量10.6Kg

[ 本帖最后由 xjgwl 于 2010-5-17 21:45 编辑 ]

理想与现实

交易区新帖推荐

[s:117]

中尉

http://www.jd-bbs.com/thread-2254200-1-1.html

ddhehui

现在美国亚马逊的价格。雅马哈465，$374；1610，$281；565，$339；1910，$369.

打印机_cq

啥意思？YMH的忽悠人？

5567142

交易区新帖推荐

呵呵 我想楼主应该不了解 放大管 的工作原理吧
还有就是 如果我没记错的话1610 是130W*5吧 1910是130W*7吧?
那请问天龙1610的额定功率是不是650W呢？
还有 大家应该都知道电容吧。
数码相机里面的闪光灯 就是通过电容将电压电流放大的
其电压超过了几百V ， 那电池是多少伏呢？

5567142

了解了吧

5567142

不要轻易的诋毁一个东西
必须要有依据

dire

就没见过有大方的。

哲泉

原帖由 5567142 于 2010-5-18 00:44 发表
呵呵 我想楼主应该不了解 放大管 的工作原理吧
还有就是 如果我没记错的话1610 是130W*5吧 1910是130W*7吧?
那请问天龙1610的额定功率是不是650W呢？
还有 大家应该都知道电容吧。
数码相机里面的闪光灯 就是通过 ...

基本道理，能的转化是恒定的。你说相机闪光灯是用电容来放大电流和电压，简直就是开玩笑。顶多是降低电流升高电压，其总做功还是一样多。如果你在功放电源加大的电容并不会提高电源的功率，只会改善大动态的时候电压的稳定性。一台耗电100W的功放，扣除掉因为转换效率造成的损耗两个声道就不可能达到50W＋50W。实际功率可以根据耗电功率大概估算，多少声道你就按耗电功率除于多少，得到的数字AB类再打8折，A类打3折左右基本接近实际功率了。

[ 本帖最后由 哲泉 于 2010-5-18 08:30 编辑 ]

KXDNW

实际功率可以根据耗电功率大概估算？我不认同。功放的功率实际应该是瞬间功率，而不是持续工作功率。因为电容瞬间放电功率较大，所以大于耗电功率也很正常，这不矛盾，也不违背能量守恒。

xuedizyk

都是骗初烧的把戏

5567142

原帖由 哲泉 于 2010-5-18 08:28 发表

基本道理，能的转化是恒定的。你说相机闪光灯是用电容来放大电流和电压，简直就是开玩笑。顶多是降低电流升高电压，其总做功还是一样多。如果你在功放电源加大的电容并不会提高电源的功率，只会改善大动态的时候电 ...

呵呵 额定功率，记住是额定。每个品牌有自己独特的技术
如果按你说的
那你意思就是要证实楼主所说的1610 130W*5   功率标称360W
就是一定要好于 Y465的 140W*5 标称功率的280W吗？
功率是功放的命脉不错，但技术的应用才是制胜的法宝
好比乒乓球台上 一个高壮的硬汉就铁定能打赢轻快的小个子？
这个东西东西根本就不能光看功率，更重要的他的声场处理与技术。
如果楼上的 包括楼主能用耳朵听出那1610和465标称当中那多出的80W然后还硬要理解为把那80瓦分散到每个声道多出15W，而且还能听出区别的话， 请受小弟膜拜你们的金耳朵。
换个方式理解 我反而会觉得 同样的次世代入门机  相差不大的输出功率 我会觉得465省电了[s:14] 。呵呵。
况且 这一级别的东西 根本不存在看这个指标来判断两个机器的好坏。我相信任何发烧友都有同感。
而且我也敢肯定，不论是465也好 还是1615也好 140W*5 130W*5 全部都是标的峰值 可能都还是有水分

我不是卖AV产品的 我也不是YAMAHA的员工 但我凭自己的耳朵听过YAMAHA465 推5.1 主箱是双8寸落地
可能是因为空间并不大 我觉得完全出乎我对这款入门机的认识与理解。

而且 我没记错的话 YAMAHA465是最先推出次世代入门AV功放。其他任何牌子都是后来才出。
要数入门机老大 我觉得还是应该算465

还是那句话 这个级别的东西，你想要他们有多大区别。
唯一的选择取向，就在于这两个机器的外观 品牌 和声场技术 你更喜欢哪个了。

5567142

原帖由 KXDNW 于 2010-5-18 14:09 发表
实际功率可以根据耗电功率大概估算？我不认同。功放的功率实际应该是瞬间功率，而不是持续工作功率。因为电容瞬间放电功率较大，所以大于耗电功率也很正常，这不矛盾，也不违背能量守恒。

这位兄弟的说法是正确的。

xjgwl

原帖由 5567142 于 2010-5-18 16:29 发表


这位兄弟的说法是正确的。

买了个465，就认定465是最好的。呵呵，观点太极端了。