2010年中国等离子电视消费状况调查研究报告

蒙特拉QI2

背景墙？那得等到2022了吧？[s:97]

silicon850

原帖由 蒙特拉QI2 于 2010-5-16 15:49 发表
对这些不感兴趣。偶只知道以后换机还是选PDP。目标65寸的!

65寸的目标现在就可以实现，不过是上海一块铁皮车牌的价格，据给我家安装电视的松下技术员说，现在买65寸的有钱人还是不少的，他上周就装了三台。

目标应该定的高远一点，就120寸~150寸吧。

雨轩

原帖由 友山 于 2010-5-16 15:44 发表

好吧，99%的内行买了LCD，甚至买LCD的人都没听说过PDP；1%的外行在了解和比较两者画质之区别后买了PDP。这样你满意了吧？
顺便回应几个常常挖苦PDP用家的自信为凤姐般自信的人：所有的自信是建立在一定实力和基础 ...

好吧，那些比凤姐更自信的百分之一精英们，亲身经历并亲眼见证了神鸡的伟大与神奇：

黑带



红屏



屏裂



烧屏



色斑



绿线



猪腰子大饼脸



黄绿拖



外加神鸡免费赠送的“电流噪音+屏闪+高温高功耗+坏点+流氓售后”，估计精英们的神经比凤姐更加坚强，以至于还在不断宣扬神鸡的优点，让地球上每一位从未接触过神鸡的潜在用户YY神鸡的无敌品质，并使他们相信——信神鸡，得永生！

（中）朝日鲜明

我是在我的同事兼同学的建议下买了等离子。然后我又劝了另一位想买电视的同事买了等离子。还有我的一个学生也在我的建议下买了等离子。

aoc168

从这篇文章来看有两点是对的：

一、目前家庭平板电视拥有量，液晶电视占85%，等离子电视占15%
        
        喜欢液晶的占八成五，这说明了液晶的综合素质比等离子强，这个勿容置疑，市场已经作出了回答

二、消费者对PDP和LCD认知度，不了解的占52%，能相对准确区分的只占总体的12%
        
        说明半数以上的消费者在商场没法区分两者的画质，或感觉相差不大，因此，选择平板电视时，首先考虑的是外观、功耗等这些

        其他什么的预期购买率、满意度、忠诚度这些数据毫无意义

qizile

我本来是低调的，但我帮同事买的50s，她还是很满意的

silicon850

以一些等离子的个例来否定等离子可以说是中国逻辑教育应用在某ID身上的彻底失败，搞笑的是屏裂也好意思拿出来说是等离子的专利，LCD难道是金钟铁布衫就不裂啊？

如果说液晶的销售量是等离子的N倍，要是说说液晶的出故障的事例估计罄竹难书，照片列个十卷书也不够的。

本来我还对于LCD和等离子持有中立的态度，看到这么顶LCD的弱智的不值一驳的论证，实在怀疑原来我对LCD可能是期望太高了。

p992

原帖由 silicon850 于 2010-5-16 19:33 发表
以一些等离子的个例来否定等离子可以说是中国逻辑教育应用在某ID身上的彻底失败，搞笑的是屏裂也好意思拿出来说是等离子的专利，LCD难道是金钟铁布衫就不裂啊？

如果说液晶的销售量是等离子的N倍，要是说说液晶的 ...

恐怕这里的人一直都有怀疑，某教主精神是否正常[s:14]

silicon850

刚才忘记说了，等离子有“猪腰大饼脸”，LCD就能没有？看来这位精神教主是真的这辈子没有看过LCD啊，做人做到这个程度，实在可怜啊。

雨轩

原帖由 silicon850 于 2010-5-16 19:33 发表
以一些等离子的个例来否定等离子可以说是中国逻辑教育应用在某ID身上的彻底失败，搞笑的是屏裂也好意思拿出来说是等离子的专利，LCD难道是金钟铁布衫就不裂啊？

如果说液晶的销售量是等离子的N倍，要是说说液晶的 ...

地球上只有松下神鸡吹嘘过自己的屏幕是金钟罩铁布衫，以至于用铁球都砸不裂。而神鸡屏幕频繁碎裂的案例也不只一件。

信不信由你 松下拿铁球狠砸等离子电视

在CEATEC展会上，这是最惊人的一幕：一个重达半斤的铁球砸向了松下等离子电视的玻璃屏幕！千万别以为这是本拉登在搞恐怖袭击，其实这是松下在为自己的等离子电视做抗“砸”实验。

为了说明自己的等离子电视，在家庭使用中对抗“意外”伤害的能力，松下到演了一幕铁球砸电视的“恐怖电影”。空中悬挂的重量250克的铁球被向屏幕的反方向拉起接近45度角，然后自由落下依靠惯性撞向对面的等离子屏幕。

    松下解释说，“这样，在用户玩游戏时即使手柄不小心碰到了电视屏幕或者小孩子不小心撞到屏幕上，也不会损坏PDP屏幕。从而强调在抗冲击性方面，PDP电视优于液晶电视。”当然，液晶可以通过加装玻璃外屏强化抗砸能力，但是这会引起比等离子还严重的“反光”问题。而PDP等离子电视用的玻璃底板比较厚、PDP前面的玻璃底板粘贴有防EMI和防反射的光学薄膜，而且玻璃底板为强化玻璃，所以抗砸和反光都得到了良好的控制。

等离子电视开裂，松下有责任吗？

本市虹口区的谭先生来信反映：“2007年1月买了一台松下等离子电视机，到2007年7月7日，电视机不能显示了，后仔细看，在电视机的中部屏幕内裂，外面的玻璃完好，是挂墙式的。然后拨800电话报维修，第二天来维修人员，抄下发票号码，走人，什么也没留，也不说。连续数天无消息，后来电话说不能修理，说不是原装挂架，（当时在国美购买时，国美说没有原装挂架的，同时打过松下电话也说没有卖松下的原装挂架的）。后来和国美沟通，松下再次派人来看电视机，没有作任何检查只是拍照片，说拍完照片给厂里看，才能确定是否维修，不肯留任何单据，然后走人。7月20日，我打电话过去，他们竟然说无法确定电视机是受外力还是质量问题，让我自己去质监部门确定是外力还是质量问题，如果是质量问题他们修理的。今天我一早打电话到质检局，他们说他们没有这种服务的。现在我家的8千多的电视机在家坏着，松下还是不给回音。还担心会不会炸呢，才半年多点，没电视看，请有关部给一个说法。松下做为一个国际知名品牌，就是这样的售后服务吗，能推就推，不能推就拖吗？希望有关部门能来解决一下，请设身处地的为销费者想一下！谢谢。”

外屏不保修 折射松下品牌的文化缺位

近日，据《青岛早报》报道，该市家住佛涛路8号的张女士去年10月买的一台松下牌等离子电视于今年7月底屏幕外屏出现一道巨大裂缝，而松下售后维修站的工作人员过来查看后表示不属于保修范围，拒绝无偿维修。     据报道，该女士购买的松下等离子电视于7月22日在正常的观看过程中，外屏幕突然炸裂，形成一道几乎贯穿屏幕上下的裂纹。虽然裂纹表面没有任何凹凸、破裂、扎手的感觉，但是却形成一条刺目的光带，导致电视已经无法正常使用。该台松下等离子电视是张女士于去年10月1日购买，产品保质期是两年，但是松下维修人员表示，外屏幕不在保修范围之内，若修理需要付费。


就此问题，笔者询问了业内维修人员。据维修人员表示，如果外屏幕损坏确实是由于使用不当，例如外力的打压、扭曲等造成，的确不应由保修部门负责。但是外力导致的损坏，大多数裂纹成散开状，星形分布，或者表面有明显损害的痕迹。但是依照报道看该裂纹因该是由屏幕内部产生，并不像外力损坏所致。同时维修人员还表示等离子电视工作温度显著高于液晶电视，等离子外屏采用的材料多数为玻璃，温度的上升可能导致玻璃炸裂，这种原因的损害应当属于产品质量问题，厂家应予免费维修或者退换新机。而但凡是由于产品自身原因造成的损坏都应由生产者负责最终责任，包括由此构成的连带损失。

雨轩

原帖由 silicon850 于 2010-5-16 19:48 发表
刚才忘记说了，等离子有“猪腰大饼脸”，LCD就能没有？看来这位精神教主是真的这辈子没有看过LCD啊，做人做到这个程度，实在可怜啊。

神鸡的“猪腰子大饼脸”是业内共识，以至于某位叫徒曾经哀叹“有线变形差是神鸡心中永远的痛。”

zimu

造等离子的和卖等离子的托儿一直在这里鼓噪等离子电视，但铁的事实是：在OLED之前，液晶电视会一统天下。这个是没必要争论的。

原帖由 雨轩 于 2010-5-16 12:03 发表
纯粹扯淡的枪文！

4月22日，2010年第一季度中国电子信息产业经济运行暨彩电行业研究发布会上公布的数据：

一季度中国彩电市场仍保持了44%的高增长量，零售量1104万台，零售额430亿，同比增长60%。CRT电视零售1 ...

zimu

造等离子的和卖等离子的托儿一直在这里鼓噪等离子电视，但铁的事实是：在OLED之前，液晶电视会一统天下。这个是没必要争论的。

p992

原帖由 雨轩 于 2010-5-17 09:42 发表


神鸡的“猪腰子大饼脸”是业内共识，以至于某位叫徒曾经哀叹“有线变形差是神鸡心中永远的痛。”

精神教主到底是在喷“神机”还是在喷等离子呢？[s:14]  


说道平板的变形，这和切割拉伸模式有关，大量的液晶也一样是大饼脸，国内销售的等离子机机中日立和长虹的变形模式也还是可以的。


其实就是，教主之心，路人皆知啊[s:41]

sdh168

原帖由 p992 于 2010-5-16 19:41 发表



恐怕这里的人一直都有怀疑，某教主精神是否正常[s:14]

[s:97] [s:97] [s:97]