家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: lyticast

公布小功率乙类功放的制作资料

[复制链接]

10

主题

2860

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2010-1-22
 楼主| 发表于 2010-5-15 16:03 | 显示全部楼层
另外声明:提供给烧友的几台小乙,为本人DIY铁甲威龙时多余的几块板,目前已分完,每台仅收取20块人工费,以后也不再制作。需要的烧友可以委托有动手能力的烧友代为制作,本机的调试过程晚点将和元件表一起放出。
回复 支持 反对

使用道具 举报

27

主题

1285

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-12-23
发表于 2010-5-15 16:04 | 显示全部楼层
原帖由 断背山上采菊花 于 2010-5-15 16:00 发表


挑刺挑完了?

李勇同志不卖这个东西的!

[s:20] [s:14]
回复 支持 反对

使用道具 举报

60

主题

1万

帖子

438

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积极参与奖

交易诚信度
1
注册时间
2005-8-10
发表于 2010-5-15 16:20 | 显示全部楼层
原帖由 lyticast 于 2010-5-15 15:47 发表
本机所使用的末级功率MOSFET输出管耐压是100V,因此仅能在正负50V以下操作,推荐的工作电压是正负42V,此时有着70W8R的不失真功率,足够一般家庭使用了。本机采用的是双桥整流方式,需要变压器有2个独立的绕组,推荐 ...

  再顶!
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

262

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-6-24
发表于 2010-5-15 16:36 | 显示全部楼层
不错!楼主为什么不用49830推场管?49830是国半专门用来推场管啊!
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

2860

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2010-1-22
 楼主| 发表于 2010-5-15 16:46 | 显示全部楼层
原帖由 万健 于 2010-5-15 16:36 发表
不错!楼主为什么不用49830推场管?49830是国半专门用来推场管啊!

LME49830实际制作的结果表明指标虽高,声音并不理想。
我选用的管子,开启电压仅1.5V,和达林顿接近。另外就是LM4702相对价格低廉,而且容易达到高的完成度。芯片也不易损毁。
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

23

主题

926

帖子

9

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
8
注册时间
2005-10-4
发表于 2010-5-15 17:03 | 显示全部楼层
本人不太懂功放线路之优劣,只是印象中从书中看过,乙类功放指标听感不太好,好像奇次谐波比偶次谐波多。请李先生不吝赐教以解惑。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

262

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-6-24
发表于 2010-5-15 17:08 | 显示全部楼层
原帖由 lyticast 于 2010-5-15 16:46 发表

LME49830实际制作的结果表明指标虽高,声音并不理想。
我选用的管子,开启电压仅1.5V,和达林顿接近。另外就是LM4702相对价格低廉,而且容易达到高的完成度。芯片也不易损毁。

谢谢答疑!49810和49830是国半继4702后面开发的芯片,性能肯定有进步,声音如何没试过,呵呵!
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

43

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
2
注册时间
2008-5-31
发表于 2010-5-15 17:10 | 显示全部楼层
别告诉我这是乙类功放啊. 大侠不知道乙类功放是零静态电流的吗?[s:43]
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

52

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2010-4-8
发表于 2010-5-15 17:14 | 显示全部楼层

回复 1# lyticast 的帖子

谢谢李勇先生,谢谢"今夜星光"等先生!
回复 支持 反对

使用道具 举报

60

主题

2128

帖子

26

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2005-8-4
发表于 2010-5-15 17:27 | 显示全部楼层
甲乙类本是元件工作状态,最终的性能不能一概而论。很多专业监听功放都是乙类。静态电流也是有的,但根据电路位置,只要十几或几十ma的电流,维持导通
甲类现在已经深入人心了,只要管子多,电容多,散热器大,电流大就是好声。
所以也有厂家打出了“xx甲类音响”的品牌取悦大众。

看来此贴对纠正甲类迷信症也有帮助,再顶
还有一点个人观点,hifi可以不追求指标,但hiend必须追求指标

[ 本帖最后由 krellZou 于 2010-5-15 17:29 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

21

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2009-4-23
发表于 2010-5-15 17:47 | 显示全部楼层
我是来拆阻尼系数1000的台的!!!!!!!!

电路上输出电阻为0.22欧, 一对的输出电阻是0.22*欧  三对管并联是0.22/3=0.07333333333欧

以8欧负载计  8/0.0733333333=54.545!!!   阻尼系数不过109多而已.

现在一般三分频音箱,阻抗最低处会在4欧左右 ,以4欧负载计算,阻尼系数不过55而已

请问1000的阻尼系数是如何计算的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

21

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2009-4-23
发表于 2010-5-15 17:49 | 显示全部楼层
各位看官看这里, 没看错这路是供电吧??

跟据你的的Gerber文件,这排过孔钻孔才0.9个mm

PCB那么在的空间为何不把过孔改大一点?你不是追求

大阻尼的吗?

可惜上不是原文件,要是原文件,我顺便可以帮你把PCB仿真一下[s:97]

[ 本帖最后由 soundbar 于 2010-5-15 17:53 编辑 ]
1.jpg
2.jpg
3.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

21

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2009-4-23
发表于 2010-5-15 18:12 | 显示全部楼层
再拍这部份

刚才用软件粗粗模拟了一下这部分电路.

输入管子那三根走线与电源线之间的电容大概在20pF左右的电容

管子输出到输电阻那里大概与电源线之间有120pF左右的电容

而且左右声道这部分根本就不对称.最要命的是没有通过输出电阻

就接了一个100pF的电容到地(电源)

[ 本帖最后由 soundbar 于 2010-5-15 18:21 编辑 ]
4.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

21

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2009-4-23
发表于 2010-5-15 18:29 | 显示全部楼层
再拍

输出电阻0。47欧!!!!!

8欧时,电源是理想电源的情况下 阻尼系数为 17!!!!

4欧时,电源是理想电源的情况下 阻尼系数为 8.5!!!!!!!

枪手也太不专业了吧

[ 本帖最后由 soundbar 于 2010-5-15 18:32 编辑 ]
5.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

2860

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2010-1-22
 楼主| 发表于 2010-5-15 18:39 | 显示全部楼层
原帖由 soundbar 于 2010-5-15 18:29 发表
再拍

输出电阻0。47欧!!!!!

8欧时,电源是理想电源的情况下 阻尼系数为 17!!!!

4欧时,电源是理想电源的情况下 阻尼系数为 8.5!!!!!!!

枪手也太不专业了吧

像你这么计算阻尼系数倒是第一回看到[s:14]不知道还要除以反馈深度么?
再说内阻也不是这么计算的。通常都是通过伏安法实验测定的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-2 06:38 , Processed in 0.173712 second(s), 25 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表