家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: zhjzhjzhj

国都的后级效果怎样?

[复制链接]

31

主题

3538

帖子

25

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2010-10-9
发表于 2011-6-6 09:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 i886 于 2011-11-28 21:53 编辑

我在用, 比较另类的国都 Quad 520, 线路据说是 606 但配上两边两对 TO3金封, 中间一个巨大环牛:

英国经典, 电流倾注纯甲推动石后.jpg
声音算园润的现代声吧, 高音怎弄也不会毛刺.
这个还有单声道版, 叫 Quad 510, 二手价直迫 909 ~ [s:18]
回复 支持 反对

使用道具 举报

22

主题

181

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2011-2-14
发表于 2011-6-6 14:25 | 显示全部楼层
还是建议自己去听,听别人说可信度不高!
回复 支持 反对

使用道具 举报

37

主题

1334

帖子

38

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
3
注册时间
2005-9-3
发表于 2011-6-6 14:29 | 显示全部楼层
原帖由 TS503 于 2010-5-15 23:12 发表
以909现在的价位想找比它好的后级恐怕不容易吧?我没用过606以前的,不知会好多少,不过我觉得那些新买就转手的用家可能根本没意识到其实是前级拖累了整体表现,不论是99还是QC24,以它的价位来说也算合格,但素质相 ...

同意兄的观点,实践出真知:-)
德国L’ART du Son唱片(CD/蓝光DVD/LP)清洁剂
http://www.jd-bbs.com/thread-6231424-1-1.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

157

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2011-8-16
发表于 2011-8-30 15:35 | 显示全部楼层
不知道quad II-classical怎么样,我买了一对,现在正在找前级,有什么好推荐?
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

157

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2011-8-16
发表于 2011-8-30 15:36 | 显示全部楼层
配qc-24不知道行不行,国都现在的器材真的有那么差吗?!
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

46

主题

3405

帖子

17

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2011-7-26
发表于 2011-8-30 20:24 | 显示全部楼层
国都 , 定位在中产阶级的品牌,售价也不是伤天害理。整机的设计还是十分合理的,声音非常有特色,体积小驱动力强。国都最厉害的还是胆机产品,和麦景图275、马兰士7+9同时代的产品。如果想听甜的声音不听国都胆机实在可惜。国都胆机和晶体机被发烧友临摹的很多。早起比较经典的606也是非常不错的机器。如今的909有小变而无大改。

音响系统的搭配不要一味的看牌子,合理的搭配很关键。如果你要买909,我给你推荐麦景图402、贵丰前后级、宝德尔这些有用吗?都是看看流口水的东西。找到适合自己的产品才是关键的。玩些虚无飘渺的没用的。

网络上人云亦云的太多了,所以上网找搭配经验基本不靠谱。而那些真正厉害的老烧都是用钱换回来的经验,谁会无偿告诉啊。

还是那句话,实践出真知,这也正是折腾hifi的乐趣。别人吃完的不香,自己亲自试过才能品味其中滋味。
回复 支持 反对

使用道具 举报

58

主题

1985

帖子

25

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
6
注册时间
2005-7-14
QQ
发表于 2011-8-30 22:33 | 显示全部楼层
只听过他家的书架箱,还不错
多熟一份世故,即多一分机智。多一分机智,即少却一分高雅。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

8

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
2
注册时间
2010-3-21
发表于 2011-9-29 15:22 | 显示全部楼层
经常玩的几个烧友手里曾有606,909,还有录音室用版本707,以前有对比过,感觉声音区别有,但区别不大,供大家参考,最好还是自己亲自去试听
回复 支持 反对

使用道具 举报

23

主题

660

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
4
注册时间
2010-5-22
QQ
发表于 2011-9-29 19:35 | 显示全部楼层
TS503 发表于 2010-5-15 23:12
以909现在的价位想找比它好的后级恐怕不容易吧?我没用过606以前的,不知会好多少,不过我觉得那些新买就转 ...

AB对比试试?就是瑟顿也可以秒杀909+99+99CD了,瑟顿21A就是那么8K不到。音响只有对比才能出真理,推得还是国都的12L箱子,我们3双耳朵,一致认为瑟顿完爆国都。我朋友玩了15年左右国都推雨后初晴,最近两样对坏了,箱子烧了喇叭,功放烧了管子,以前国都606 405 44那些好像都玩过。我跟他去音响城挑选功放箱子,功放听了国都之后,朋友说应经不是以前那个味道了!909力度还可以,味道真的不够瑟顿暖厚,那老板当时多不好意思,他自己也听出来了。他是国都 城堡 乐富豪的代理
回复 支持 反对

使用道具 举报

23

主题

660

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
4
注册时间
2010-5-22
QQ
发表于 2011-9-29 19:31 | 显示全部楼层
言简意赅地说,老的英国味道,新的9系列,被瑟顿秒杀!
回复 支持 反对

使用道具 举报

31

主题

1290

帖子

119

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积极参与奖

交易诚信度
2
注册时间
2006-1-30
QQ
发表于 2011-11-28 22:46 | 显示全部楼层
在用国都...44+306
606也用过一个礼拜。推我目前的海顿书架箱完全没必要606!
反而每声道1对管的306更有滋润,有富有感染力!
音源:LINN  mimik
功放:AUDIO lab8000B; QUAD 44+306.606
音箱:PROAC T50S ;VIENNA ACOUSTICS HAYDN
          唐颂 月出

20D+Sigma50/1.4 GF2+Lumix14/2.5
EP2+20/1.7
发烧是条不归路。疼并快乐着!
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

585

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-6-26
发表于 2011-11-28 20:11 | 显示全部楼层
呵呵,909+99+99CD当然不行了,现在讨论的是909后级,99CD不清楚,但99前级就很不怎么样了,比QC24感觉都差得远,而QC24也不是很好的前级,只是还对得起这价格。909配好点的前级还是不错的。瑟顿嘛也不怎么样,至少听过推P3ES2就不咋地。和CYRUS这档的机子应该都还是差一线的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

1622

帖子

17

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2010-1-20
发表于 2011-11-29 16:16 | 显示全部楼层
听过国都909,总体还是较暖的英国声
回复 支持 反对

使用道具 举报

23

主题

819

帖子

25

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
10
注册时间
2003-8-22
QQ
发表于 2011-11-28 22:06 | 显示全部楼层
现在的和老货不能比 要不是功率不够 我的国都是不会出手的 非常怀念[s:11]
回复 支持 反对

使用道具 举报

23

主题

819

帖子

25

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
10
注册时间
2003-8-22
QQ
发表于 2011-11-29 00:12 | 显示全部楼层
i886 发表于 2011-6-6 09:24
我在用, 比较另类的国都 Quad 520, 线路据说是 606 但配上两边两对 TO3金封, 中间一个巨大环牛:

曾经的旧爱 失去后才明白[s:16]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-9 10:50 , Processed in 0.141679 second(s), 26 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表