等待DLP激光背投电视

x-music

液晶画质差，等离子故障率高画质有限，大屏OLED技术难题还未解决上市遥遥无期。随着屏幕尺寸增大，这三种显示技术都面临基本物理规律——热胀冷缩的制约。屏幕越大，随使用时间增加出现屏幕局部损坏的概率越高！最近一两年来大屏液晶和等离子电视频频出现竖线门，其中一个重要原因就是热胀冷缩导致屏上芯片损坏以及透明电极断裂。

相比上述三种显示技术，大屏幕DLP激光背投电视拥有巨大优势。首先，DLP芯片尺寸很小，一般都小于一吋，寿命几乎不受热胀冷缩的影响，因此使用寿命是液晶、等离子的几倍；其次，激光的色纯度很高，显示的图像颜色十分逼真，超过NTSC标准色域的100％！它的色彩表现是液晶、等离子望尘莫及的，即使OLED电视都难望其项背；激光电视采用扫描成像，光点直接显示在屏幕上，完全没有液晶、等离子的拖尾效应；激光电视比液晶、等离子更节能，目前技术水平下激光的光电转换效率比较容易达到40%以上，效率高于LED液晶，比等离子高得多，也比未来的OLED高；由于采用投影显示方式，激光电视大屏幕化很容易实现，只要改变光学结构就可以实现不同的显示尺寸，这是以显示屏方式的液晶、等离子、OLED无法比拟的。德州仪器拥有的DLP技术专利即将到期，届时DLP显示芯片价格将暴跌，这也为激光电视普及提供了条件。综上所述，以DLP芯片为显示器件、以激光为光源的背投电视无论从画质、成本、节能、可靠性、寿命等各方面看都拥有液晶、等离子、OLED无法比拟的优势，不久的将来必将成为家用大屏幕平板电视的重要一员。

[ 本帖最后由 x-music 于 2010-5-11 23:23 编辑 ]

圣熊

我觉得我已经属于对厚度不是很在乎的人了，即便这样，背投的厚度在我看来依然很难接受 - 即便我能接受，我家那电视桌也不能接受

背投什么还是算了吧，高亮度激光正投的话还有点希望......

panterazhang

背投在国外大房子里可以 国内是寸土寸金
再怎么做背投也是很大 完全无优势了

x-music

激光正投在一般家庭环境下是没有前途的，首先激光是不可以直射眼睛的，其次在普通家庭的厅堂中用正投局限性很大，白天不能看，晚上看人走动遮挡光线在屏幕上形成的阴影会大大降低欣赏节目的兴趣。三菱的65吋激光背投厚度只有25.4cm！这个厚度与相应尺寸的液晶、等离子电视相比不是太离谱。

[ 本帖最后由 x-music 于 2010-5-12 00:02 编辑 ]

x-music

激光电视已知的缺点是激光扫描偏转是通过光学器件的机械转动实现的，相比于全固态的液晶、等离子，激光电视有机械磨损。目前还没有关于屏幕反射的激光对于人眼安全性研究报告，究竟对人眼有没有潜在危害尚不明确。

[ 本帖最后由 x-music 于 2010-5-12 00:03 编辑 ]

x-music

转一篇文章:

激光电视、3D电视名列IDG 2010年十大HDTV趋势

发布时间：2010-4-28 14:28:45 发布者:hustzjg 阅读次数:319

      IDG News Service 22日列举2010年十大高分辨率电视(HDTV)趋势如下：(1)LED背光液晶电视；(2)240Hz画面更新率；(3)上网功能；(4)2160p分辨率(3840 x 2160像素)；(5)超薄OLED显示器将更为普及；(6)更多厂商进入激光电视市场；(7)3D电视机；(8)尺寸更大的等离子电视；(9)HDTV/蓝光播放复合机；(10)更多电视机符合节能环保规范。

　  调研机构Strategy Analytics日前发布研究报告指出，预估到2013年液晶电视背光用LED市场产值将达75亿美元，平均复合年增长率高达148%。该机构预期2013年高达68%的液晶电视出货量将是采用LED背光源，较2008年的1%不到呈现惊人的增长速度。

　  华尔街日报(WSJ)12月18日报导，“3D”已被电视机厂商视为下一个销售卖点，包括Sony、Panasonic、三星电子以及LG电子预料都将在明(2010)年拉斯韦加斯消费电子展(CES)上展示相关产品。WSJ指出，目前市面上仅有LG、Hyundai IT Corp.以及三菱电机等少数厂商推出3D电视，相关影音内容不足为3D电视尚未普及的主因。

　  去(2008)年10月在美国开卖的全球首款激光电视三菱“LaserVue”也支持3D视觉技术(3D Ready)。三菱的3D技术合作伙伴为Aspen Media Products、NVIDIA。LaserVue的耗电量约135W，分别仅有液晶电视、等离子电视的三分之一、四分之一。目前市面上的高分辨率电视(HDTV)仅能显示人类肉眼辨识光谱的40%左右，LaserVue的问世可让上述数据倍增。亚光(3019)已自去年开始生产激光电视。laser-tv.org今年9月报导指出，总部设于美国加州Los Gatos的HDI已发表100吋激光电视原型机，每秒可呈现100幅画面。

x-music

看了国内相关研究文章，感觉吹牛的多，做实事的少。激光光源还是主要问题，国内色彩处理人才极度缺乏。

zhangaotao

直接用投影仪

圣熊

原帖由 x-music 于 2010-5-11 23:41 发表
激光正投在一般家庭环境下是没有前途的，首先激光是不可以直射眼睛的，其次在普通家庭的厅堂中用正投局限性很大，白天不能看，晚上看人走动遮挡光线在屏幕上形成的阴影会大大降低欣赏节目的兴趣。三菱的65吋激光背投 ...

.......25cm的厚度已经很夸张了........现在60寸的LCD都在10cm左右 (比较厚的机型）

三菱那台激光背投在美国根本连点水花都没溅起来........它的发售时间还是超薄LED LCD爆发之前

[ 本帖最后由 圣熊 于 2010-5-12 10:12 编辑 ]

espring

你慢慢等吧

z01z01

楼主，我支持你，一个新生事物的到来，总免不了有些老旧思想会抵触，这是正常的。
以后什么事都有可能。CRT被淘汰，难道液晶和等离子就不会被淘汰？10年前还是CRT的天下，现在是液晶和等离子的天下，10年后是谁的天下还很难说！
本人就准备先买个激光正投——卡西欧的240先用用。
背投的短板在于光源和不能做小尺寸，长处在于尺寸可以做的比较大且成本较低。至于厚度有人觉得是个问题，有人觉得无所谓。谁家还没有个30CM放个电视啊。
电子产品，没必要抱着某个技术不放。它的生命周期一般比你的寿命短多了。

1974ahlay

20年后再谈吧

我是专业千斤顶，我顶顶顶！

8961373

那个你就不用再等了，其实我也早注意到了，三菱的激光背投我也觉得不错，不过一直没在中国销售

zimu

体积上没有优势啊