今年三星的电视外观绝对赞的呀

汽车王子

三星今年新机看宣传页还行看真机丑的要命，就是因为机子外观和环境格格不入。只是厨具才大面积用光亮金属外观，电视一个客厅家电用光亮金属外观干什么，显得很廉价。

汽车王子

原帖由 imca 于 2010-5-11 01:38 发表
三星的脚架很有特色，估计很喜欢和很讨厌的人都有吧，但是如果你讨厌的话，别告诉我你会喜欢DELL的鸡爪，那个比三星更难看。
夏普LX710的边框比索尼更粗，当然我是在买了便宜很多的EX600的情况下说的你们可以无视。

DELL的金属座是哑光拉丝金属，不像三星用光泽金属，又不是厨具电吹风。[s:41]

萝卜青菜各有所爱，三星比较现代，过气会快点

无级11

原帖由 lzcyylove 于 2010-5-11 11:31 发表
SHARP真的不好看，那个标志哪里凸出来一块。
而且塑料感那么重。
还不是SONY那些发亮的塑料感。
我觉得c7000那个底座绝对亮点，真的很华丽。

个人喜欢，三星的设计一向以时尚为主。夏普的机器设计超厚，边框也厚，部分机型连侧插孔也没了，性价比越来越差。

espring

SONY的工业设计近年虽然有滑坡的气势，但是它说自己第二，没人敢说自己第一！

伤-寒影

SONY还是先处理好目前的噪音问题吧，本来就已经在走下坡路，不然什么第一都保不了。

汽车王子

难道真的如某些人所说三星在五一大战销量很惨吗？[s:14] C7000这么便宜送这么多东西官方说才卖3000台绝对是很惨的数字。

cppsu123

原帖由 汽车王子 于 2010-5-11 12:23 发表
难道真的如某些人所说三星在五一大战销量很惨吗？[s:14] C7000这么便宜送这么多东西官方说才卖3000台绝对是很惨的数字。

[s:41] 3000台不少了，要求别太高[s:14]

万威之王

三星的脚架造型设计还是不错的，比较灵动秀气其不受看是因为其采用的高亮金属反光外观这种80年代的处理方法，如果换成和边框一样的深黑磨沙金属工艺就不一样了。其主体设计非常不错的个人认为比夏普和索尼的强，索尼的笨。夏普的老。

万威之王

夏普的710那外形太沉，不大气这个设计很快就会被替换。

cnmrg

夏普的问题在屏，模组，根本无解。它倒是想做的薄，有那能力吗？你看看他的710那么厚笨，给SONY的EX700还是如此。

汽车王子

原帖由 cnmrg 于 2010-5-14 10:40 发表
夏普的问题在屏，模组，根本无解。它倒是想做的薄，有那能力吗？你看看他的710那么厚笨，给SONY的EX700还是如此。

夏普的问题在于它的烂东西比三星卖得贵、还卖得好，根本没有改进的动力。

cnmrg

原帖由 汽车王子 于 2010-5-14 10:43 发表

夏普的问题在于它的烂东西比三星卖得贵、还卖得好，根本没有改进的动力。

夏普的销量也就是三星的一个零头，单价更排在LG后边。服了你们这帮夏普遗孤，说谎都不带打草稿的。

告诉你，LCD按量：销量排名：三星,LG,SONY,这是三巨头，不过SONY，LG,VIZION（台湾代工美国牌子）销量差不多。夏普大概是5，6名吧。
              LCD 单价：三星，SONY，LG.SONY一向单价第一，不过去年三季度后被三星超了。SHARP更是不入流，现在比LG单价还低。

汽车王子

这些话让人看了要哭死，不知道国内市场三星一直被夏普、LG压着吗？三星那个C7000比LX710便宜这么多整个五一商战卖不超过3000台，人家总裁夜夜要失眠。

cnmrg

确实，夏普在国内，日本本土还不错，我说的是全球份额。

夏普是唯一一个在日本宣传“身土不二”的日本品牌，在日本本土，靠的是"民族精神“做卖点。在中国，你们这些日本粉丝功劳不小啊，把一个三流品牌当大牌供着。