“克莱”讨论专帖!!!

列宁格勒

勃总的话不可信。

老邢邢

交易区新帖推荐

靠，等了半天万言听感黄了啊，博客上也没有了？

列宁格勒

铁饭，你说你老不发文章光扯屁嗑也不是个事，是不？

我为音乐

支持铁饭
坚决打倒官僚主义

芍药

铁饭不是不让你发，而是最近为此箱吵嘴太多，做些相应管理，你仍然可发你的个人评论。没有拦着你。之前已经有潭工的专帖的先例。

铁三角饭

交易区新帖推荐

原帖由 AE芍药 于 2010-5-16 15:07 发表 [图]铁饭不是不让你发，而是最近为此箱吵嘴太多，做些相应管理，你仍然可发你的个人评论。没有拦着你。之前已经有潭工的专帖的先例。

好的。既然版主发话，那么我也不再此贴多逗留了，我另外开一贴发我自己的听感，与勃总划清界限，井水不犯河水。

第一次上家电论坛，就被这个帖子吸引进来，没听过克莱，很快有机会可以听，不过现在没听过来谈也只能空谈，再说我也没什么好器材，没办法跟大家比宝，说音质好或是不好那也是被人耻笑，但是可以从另外一些角度来谈谈个人对音箱的看法。

之前我也经常上HIFIDIY论坛，参加过几次团购买了不少东西，主要是跟朋友一起玩，好交流心得。要说那里的东西出来的音质有如天籁无以匹敌那一定是吹牛，说老实话我更理解那些说箱子不好的人所说的话的意思，因为我每次拿到手的东西出来的效果都有那种味道，bug也很多，每次都给我们修改个七荤八素才罢手，对比刚拿来的时候那时的声音简直不可以入耳，但也说明用料比较实在的，经得起折腾。
这并不是说我们的水平高过diy论坛的研发人员，只是因为设计者们是整体设计，倾重技术指标的达成；而我们是用耳朵收货的，肯定有很多小技巧，使机器更适合我们的系统，但要我去设计肯定做不出来，因为我们注重细节，却没什么标准和可靠的设备去做这些事情，唯一的标准就是拿去跟人PK。但是作为消费行为来说，我宁可去相信机械指标，看做工用料，看功能需要，也不会去单从音质表现如何的好或者不好，那是没谱的，要相信这个就绝对会被人把低成本的夏利抬成奥迪来卖了，那是有钱人才能享受的事情，有钱人是不用DIY的，穷人才会，穷人买红薯一定是要看大块来拿。

所以不管克莱这款音箱大家的听感是好是坏，究竟能k得过什么价位的音箱，没什么好争，不同音箱没有可比性，但作为hifidiy论坛的操作是成功的，他们是真正做事的人，不管你是弹它好还是捧他好，你也做不到短短几个月内销售五六百套的量，他们提供了消费者最需要的东西，那就是标准，而不是这里争了个乱七八糟的“音质”，说这些可能是玩技术的人无法理解的了。

列宁格勒

铁饭你丫的快点发

123haha123

虽然没有听过，但克莱用西雅士的单元-----肯定不会像气急败坏的铁饭贬的那样吧[s:97] 。

老咕咚

这下铁饭成缩乱了，其他论坛也不敢去发了。

芍药

原帖由 铁三角饭 于 2010-5-16 15:15 发表
好的。既然版主发话，那么我也不再此贴多逗留了，我另外开一贴发我自己的听感，与勃总划清界限，井水不犯河水。

你以前的帖子好好的写听感,有拦着你吗? 当时反对你听感的帖子很多,我想你那时候起码是认真在写,现在你看看你之前那贴还没有发听感就一大堆的争吵,有什么意义.骂得厉害时斑竹还要出于管理的需要不停的栓除脏口贴,我想你的帖子不希望这样吧

[ 本帖最后由 AE芍药 于 2010-5-16 15:28 编辑 ]

列宁格勒

原帖由 AE芍药 于 2010-5-16 15:23 发表


你以前的帖子好好的写听感,有拦着你吗? 当时反对你听感的帖子很多,我想你那时候起码是认真在写,现在你看看你之前那贴还没有发听感就一大堆的争吵,有什么意义.

你看你把铁饭给气的。[s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

jiahez

紧要关头版主咸鱼翻生了[s:6] 这个帖子也是一大堆争吵，怎么不见人删，双重标准[s:6] [s:6] [s:6]

铁三角饭

原帖由 AE芍药 于 2010-5-16 15:23 发表
你以前的帖子好好的写听感,有拦着你吗? 当时反对你听感的帖子很多,我想你那时候起码是认真在写,现在你看看你之前那贴还没有发听感就一大堆的争吵,有什么意义.

AE版主以理服我，我深感佩服，你说得有道理。我一定改进。多谢。

列宁格勒

铁饭快发。