“克莱”讨论专帖!!!

如果.. · 发表于 2010-5-9 22:21

勃总，脱掉松下999，看看里面的。

wkz · 发表于 2010-5-9 22:21

交易区新帖推荐

我也没觉得克莱高音暗，克莱的高音主要是硬，这在播放古典音乐时可能是优点，但播放人声时不耐听，另外，克莱的高音的细节和延伸一搬，进口6-7千元是单拿52se的价格了，楼主可以对比一下两者的高音表现，克莱的差很远。

铁三角饭 · 发表于 2010-5-9 22:24

接下来，等我的文章吧！

willers · 发表于 2010-5-9 22:24

勃总也会PS，不简单！[s:97]

安安523083022 · 发表于 2010-5-9 22:24

这种价位的箱是不可能全面的，高中低音有其中一方面不理想是很正常的。

lyticast · 发表于 2010-5-9 22:25

交易区新帖推荐

原帖由勃总于 2010-5-9 22:07 发表
勃总在本星期六几乎用了一整天时间来聆听某diy的成品箱“克莱”。结论是“克莱”根本不存在高音暗淡和声音发散的毛病，是论坛上以李勇为首的一批疯特克拥趸对克莱箱的恶意诽谤，必须以正视听，还克莱制作者的清白。诚 ...

放你娘的狗屁，老子何时反对过克莱？老子的箱子也不是你这种垃圾听的起的。
你们几个在后面搞什么我就不点名了。总有事实真像大白于天下的一天。
另外你的器材也不配和老子的作品PK。我对你的垃圾没兴趣。克莱是神器也好，垃圾也好，和老子无关。少在这里指名道姓的损人。
至于卖东西，貌似老子没卖过任何一件东西，到是你这个老JS坑了不少人。

xiaohuang1228 · 发表于 2010-5-9 22:25

强帖留名，静看唇枪舌剑

我的7590 · 发表于 2010-5-9 22:25

[s:15] [s:15]

桂N壳壳 · 发表于 2010-5-9 22:26

[s:20] [s:20] [s:20] 支持勃总中肯的态度

铁三角饭 · 发表于 2010-5-9 22:27

勃总，你的文章一点也不精彩，枯燥无味，狗屁不通！等我的克莱听感出来你好好根我学习学习

7417417474741 · 发表于 2010-5-9 22:29

原帖由 6868668 于 2010-5-9 22:20 发表

你是狗大便——俗称 “狗屎" [s:97] [s:97] [s:97]

真不知道谁是狗，只有你这种狗会咬着克莱不放，盯着勃总要骨头，最后自己拉出来的是个6868668泡无厘头[s:14] [s:14]

wwly331 · 发表于 2010-5-9 22:29

看过留名。

安徽老罗 · 发表于 2010-5-9 22:31

箱子好听与否，关键在于器材的搭配…………………………:shutup:

jimbim · 发表于 2010-5-9 22:31

原帖由勃总于 2010-5-9 22:07 发表
勃总在本星期六几乎用了一整天时间来聆听某diy的成品箱“克莱”。结论是“克莱”根本不存在高音暗淡和声音发散的毛病，是论坛上以李勇为首的一批疯特克拥趸对克莱箱的恶意诽谤，必须以正视听，还克莱制作者的清白。诚 ...

叫drittes reich岂不更好？

冰燃 · 发表于 2010-5-9 22:33

原帖由 wkz 于 2010-5-9 22:21 发表
我也没觉得克莱高音暗，克莱的高音主要是硬，这在播放古典音乐时可能是优点，但播放人声时不耐听，另外，克莱的高音的细节和延伸一搬，进口6-7千元是单拿52se的价格了，楼主可以对比一下两者的高音表现，克莱的差很远 ...

——你觉得，他们敢对比吗？无论是从高频单元特性还是成箱表现，克莱都是偏暗的风格，从8KHZ以后很明显的一个下跌，如果还能拉得起来，那真神了。估计他们根本不知道什么叫高频细节。可能2-6KHZ那隆起及听感上在这段的飚起来让他们认为高音明亮，不过，这段多了带来的恰好是硬的表现。由实际和曲线可以相对应。对比52SE？就用他的搭配，中频到超高这段，从细节分析，延伸，顺滑，平衡，准确等角度。秒杀克莱是很正常的。低音我不说，是因为担心这套功放推不尽52SE

[ 本帖最后由冰燃于 2010-5-9 22:36 编辑 ]

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

“克莱”讨论专帖!!!

浏览过的版块