刚刚听完克莱回来

为克莱正名而来

原帖由 冰燃 于 2010-5-9 13:38 发表

——不懂不要出声好不，道听途说！这个套件和没关系，先不说单元实际如何，本地代理是不会让你有机会直接面队原厂购买！其次，这个套件的设计及声音很反映出某些人的业余水平。本来这个高音就是属于暗淡的 ...

很赞成这位兄弟的话，对于克莱的这批单元出处确实不是大家所想的那么简单。我们姑且就当他是SEAS原厂喇叭，几百个购买的价格只是零售市场价的%50甚至更低。对于克莱我们现在暂且不管他的单元如何，克莱的声音究竟怎么样这个才是最重要的！

273174

交易区新帖推荐

原帖由 克莱 于 2010-5-9 12:23 发表
为了慎重其间，现在有个问题，评价克莱的人的权威性受到质疑，老浦东，勃总，铁三角饭，上海老娘等等。

听说勃总是吃低保的，且论坛伟大的勃总，好像也是他自封的。请问勃总是否有资格来评价克莱？

克莱是对好 ...

  勃总老说自己伟大，不知是说自己还是说勃日涅列夫，后者确实是强大苏联的领袖，而ID勃总就只有崇拜勃书记的份儿。呵呵。 现在大家是说勃总有没有资格听评克莱，这和低保和技术有什么关联？  勃总听音经验与低保难道有因果关系？ 勃总评箱声必须掌握磁路设计还是木材加工技术，还是要超越奥尔森的电声工程的理论方可？  勃总就凭自己的听音经验就可以了。 至于他的结论不符合某些人的胃口，那就又当别论。 据我所知的勃总其听音评价大体是比较主流的。 他在力捧谭箱时，我至少听到他说“离PROAC T50还有距离”的评语。仅这一点说明了他的听音水准和评价道德。这可以算资格么?   
勃总老叫嚣让别人犯心脏病，其实没有人会心机梗死，同意的，不同意的，赞扬的，批评的，没有教养骂人的，缺乏逻辑的扯技术吃低保的，会热闹一阵的， 于是勃总暗暗爽着。。。。。。。
  法院是不伟大的，勃总嘴上说自己是终审，可是还是怕群众上F，还是曾邀请我"见证"，只是因为在别人家，我脸薄没好意思造次。不过现在想来，勃总是成功进行了一次截F。 但说明勃总不准备信口雌黄，比现实的法院好些。

列宁格勒

原帖由 273174 于 2010-5-9 14:18 发表
   勃总老说自己伟大，不知是说自己还是说勃日涅列夫，后者确实是强大苏联的领袖，而ID勃总就只有崇拜勃书记的份儿。呵呵。 现在大家是说勃总有没有资格听评克莱，这和低保和技术有什么关联？  勃总听音经验与低保难 ...

妈的，你名字都写错了、、、、、、、

273174

原帖由 冰燃 于 2010-5-9 13:38 发表

——不懂不要出声好不，道听途说！这个套件和SEAS原厂没关系，先不说单元实际如何，本地代理是不会让你有机会直接面队原厂购买！其次，这个套件的设计及声音很反映出某些人的业余水平。本来这个高音就是属于暗淡的 ...

我说的是SEAS 单元，如果这些单元根本不是正宗的SEAS 单元，那就不是我所说的范围。 如果仅仅是套件不是原厂套件，那又有多大的关系呢？  你如果是内行，你应该懂得单元等效容积的厂方都是公开的，分频器的设计无非是几十年前老外的几个公式，你也应该听到什么单元决定什么声音的说法。 高音暗，低音欠阻尼这是在正确的箱容或者正确的分频器情况下的形成另外情况的可能。怪我没有亲耳听，不敢妄评。
   我不是道听途说，而是在95年，根据电子报上翻译的一篇老外的设计，自己做了一对SEAS 同轴箱，在这15年，曾无数次改摩此箱，试过不少电容和分频电阻，虽然没有用仪器去测过，但是我琢磨出一些心得，懂得用耳朵辨别出音箱是否好声。 其时我也特别关注SEAS喇叭。
  另外有些人在谈论什么单元的实际价格，这提醒我这里的有些争论不是技术之争，而是利益之争。

273174

原帖由 列宁格勒 于 2010-5-9 14:21 发表




妈的，你名字都写错了、、、、、、、

什么写错了？   请你指出。即使写错，又何必惹你这样的神态？

273174

交易区新帖推荐

原帖由 为克莱正名而来 于 2010-5-9 13:31 发表
  SEAS的单元是不错，可是好料做臭菜的例子也不是少数。我们买克莱要的是声音而不是SEAS单元！

  除非设计者连设计基础也没有，老飘连一个设计软件也没有？  老飘做了CD与解码器这么多年，一点听音经验也没有？  这符合常理么？

6868668

脖子肿就是一大傻逼！

jazztan

楼上的楼上，不知道这个“克莱”关老飘什么事？有什么内部消息？

老邢邢

原帖由 6868668 于 2010-5-9 15:01 发表
脖子肿就是一大傻逼！

急了

273174

原帖由 jazztan 于 2010-5-9 15:13 发表
楼上的楼上，不知道这个“克莱”关老飘什么事？有什么内部消息？

这确实是道听途说的。 我没有正式这款套件是谁设计谁推出的，我只是在假设其SEAS 单元是正宗的前提下做的推理。还有我知道现在音响设计软件比比皆是，俯首可拾。做到箱容正确，分频器算对，声音靠单元了。  说超万元，确实不容易，但是超出本身的价值，在4000-6000的成品箱的水平，应该是正常的。现在有些人把克莱贬得一无是处。这只能说要么设计者是家具厂的，没玩过喇叭，要么是某些人自己耳朵有问题。当然还可能是利益关系

列宁格勒

原帖由 273174 于 2010-5-9 14:51 发表
  什么写错了？   请你指出。即使写错，又何必惹你这样的神态？

写错了都没发觉，只能说你知识匮乏。

lyticast

是勃涅日涅夫，不是勃日涅列夫[s:14]。是不是啊，楼上？

听风人

原来还没开始，，搬板凳等。。。[s:97]

铁三角饭

精彩！鼓掌！翻页！继续！

冰燃

原帖由 273174 于 2010-5-9 14:49 发表
  我说的是SEAS 单元，如果这些单元根本不是正宗的SEAS 单元，那就不是我所说的范围。 如果仅仅是套件不是原厂套件，那又有多大的关系呢？  你如果是内行，你应该懂得单元等效容积的厂方都是公开的，分频器的设计无非 ...

单元的等效容积，很好，至少你还能说出来，不过，难道你不知道用不同的箱体调整法有不同的低频效果吗，难道你不知道就单单QB3这种调整法，箱体比例不同，同容积同分频器，出来的低频可以完全不同，然后间接影响中高频吗？如果大家用同一个准确一个参数就能设计出好音箱。倒不如，别设计了，直接山寨吧，全部照抄不更好？