郑重提示--------除了你自己，任何人的听感都不足以为凭！！！

贫尼只用飘柔

原帖由 冰燃 于 2010-5-7 18:25 发表

——您还是比我大点的，还是尊称吧，杨老师，如果您这么说的话，那么你以前的评论文章就显得毫无意义了，虽然很多都是因工作需要而写的。但，这个市场，对于一些想进入发烧HIFI圈或普通HIFI圈的爱好者，良好的引导 ...

顶你，说得太好了

yanglin138

交易区新帖推荐

说得实在说得好！有人是听力有问题，有人的利益有问题，有人是不懂装懂-----附庸风雅。我的标准就是要以自己的盲听为标准，就是为了避免价格造成的心理影响占上风。

鳄鱼的探戈

原帖由 有话说 于 2010-5-7 16:21 发表
如果作为一个对音乐、乐器、音响设备、美学等有深度了解、深刻理解，深有感触、深有体会、深入研究的音乐人，是不应当向别人提出这样的郑重提示的，反倒应当积极地引导和帮助别人提高对音乐、音响的鉴赏能力和欣赏水 ...

说得好，有想法。

铁头烧友

原帖由 杨维中 于 2010-5-7 15:25 发表
    所以，最终的声音听感应以自己的体会为准。当然必须做到的前提是你自己对音响系统的重播有足够的见识面，以及自己对音响声音的表现有自己的口味和审美。
    简言之，音响发烧不存在放之四海为皆准的唯一标准。 ...

适合别人胃口的东西，不一定适合你的胃口，即使大家把它说的天花乱坠！
物化的市场和物化的思想盯的总是你的钱包！发烧的越久越知道自己需要什么！
顶杨老师！

hsy1978

顶，杨老

夏天穿马甲

交易区新帖推荐

原帖由 杨维中 于 2010-5-7 15:25 发表
    所以，最终的声音听感应以自己的体会为准。当然必须做到的前提是你自己对音响系统的重播有足够的见识面，以及自己对音响声音的表现有自己的口味和审美。
    简言之，音响发烧不存在放之四海为皆准的唯一标准。 ...

这个要支持！

李齐车

主观是个人的，虽有可能是众人佳醉我独醒，但实际上往往被证明是片面的，经不起时间推敲的，客观是现实存在的，是普遍化，大众化的，不会因为个别人的异化而否定。声音的好听与否同样是客观存在的现实，不会因各人的经历，认识，水平，喜好，年龄，心情等而改变。时候未到罢了，时间一过，终会自己有所认识，有所提高，有所改变..感觉自己做音响产品的，应把自己最好的商品在客人许可的条件下推荐给客人，尽自己的认识解释对聆听中CD声音的认识。音响系统在对比中是最容易区别的，每个客人在真实面前都会有理性的认识。因为价格，大小，外观，颜色，声音，牌子，服务，交情，可否二手等因素都会影响决定，随其自然。

lvxindao

顶楼主的说法，我也是只相信听到的实际效果，其他的说法都是参考，既是你是什么公认的权威而也不能左右我的直觉。呵呵

[ 本帖最后由 lvxindao 于 2010-5-8 00:02 编辑 ]

hkt12345

是啊，各人标准不同，但这里高手太多，象我们初烧都不敢发言了，觉得自己的好，但没人认可

holam

老杨同志，近来一会儿是“澄清”一会儿又道歉，搞什么啊？

有一次，歌德在一条窄窄的小路上散步,遇到了一位评论家。这位评论家不喜欢歌德的诗，在报上把歌德的作品说得一钱不值。
评论家看到对面走来的是歌德，先是一愣，随后挺起胸膛，露出很傲慢的神气，高声喊到：“我从来不给傻子让路的！”
歌德却摘下头上的帽子，满面笑容地闪在一旁让开了路说：“对不起，我和你刚好相反.你请吧！”。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
当周围全是傻子的时候，我看你还能让到那里去。

[ 本帖最后由 holam 于 2010-5-8 01:35 编辑 ]

老浦东

原帖由 hkt12345 于 2010-5-8 00:02 发表
是啊，各人标准不同，但这里高手太多，象我们初烧都不敢发言了，觉得自己的好，但没人认可

这里的高手太少！！！

大都是些似懂非懂的“大师”。[s:97] [s:97] [s:97]

GAOGAOZ

那么？是“大师”多好还是“高手”多好？

老浦东

只要敢讲真话，都好！！！[s:97] [s:97] [s:97]

老浦东

比如KL音箱的版主说：“这对音箱的失真已经小于大多数功放。”

按理说大伙应该明白这位“斑竹”肚里有多少货了。

可家电反应并不大，反对派也不抓住这个事猛打，可见坛上明白人大多不说话，说话的明白人不多。[s:14] [s:14] [s:14]

GAOGAOZ

是呀，还是版主，笑死。。。。