问个小白问题，我觉得crt看电视效果真的不错，为啥淘汰？

aiai11 · 发表于 2010-5-7 08:06

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

五一节买了台50寸等离子，但说实话，看电视节目完全没有我原来那台34寸crt好，而且看说明书屏幕还比较“娇贵”又是会烧屏又是会残影的，原先那台crt看了十多年也没有任何问题，我就想不想，现在为啥要淘汰crt技术？crt不可以从高清方向发展？

xiaodon · 发表于 2010-5-7 08:17

1：crt 的屏幕尺寸受到工艺限制，最大只能做到38寸，体积相当笨重，成品率也不高，34的尺寸不能达到高清的要求。
2：最关键的就是没有利润，厂家商家都是要有利润的，crt现在的价格，不赔已经是幸事了。
3：没有市场，你卖的再便宜，顾客也不买账，现在的顾客很多认为现在买电视，就要买液晶，那是潮流，也有面子，买crt没面子。
根本就不是crt清晰不清晰的问题，而是消费市场被引导的问题。

espring · 发表于 2010-5-7 08:21

楼上把我想说的基本都说了

aiai11 · 发表于 2010-5-7 08:22

二楼一针见血～明白人呀

linyirenjia · 发表于 2010-5-7 09:56

二楼说的不错，技术、成本、观念一个都不少。

海成 · 发表于 2010-5-7 10:12

CRT有1080P的，索尼当年研制出来了，在美国日本有出售，但那价格看的俺们都口呆目瞪，由于液晶实现全高清容易多，导致CRT竞争力太低，被淘汰了。但是那画面，液晶是没的比。要是有幸能看上一眼，也许一辈子都忘不了。当初高清标准是两米距离看静止画面，感觉是挂着一幅画在上面，对于这一点，虽然液晶能做的细腻，总是感觉欠缺真实感。

lovieden · 发表于 2010-5-7 10:27

原帖由海成于 2010-5-7 10:12 发表
CRT有1080P的，.......... 由于液晶实现全高清容易多，导致CRT竞争力太低，.........

同意.

lovieden · 发表于 2010-5-7 10:30

原帖由 xiaodon 于 2010-5-7 08:17 发表
......... 而是消费市场被引导的问题。

同意, CRT的发展空间已经很小, 厂家需要新的利润增长点.

菠菜东 · 发表于 2010-5-7 10:30

我何尝不想买一台16:9的高清CRT？

ddhehui · 发表于 2010-5-7 10:37

市场（利润）决定一切。

xiaodon · 发表于 2010-5-7 10:43

原帖由海成于 2010-5-7 10:12 发表
CRT有1080P的，索尼当年研制出来了，在美国日本有出售，但那价格看的俺们都口呆目瞪，由于液晶实现全高清容易多，导致CRT竞争力太低，被淘汰了。但是那画面，液晶是没的比。要是有幸能看上一眼，也许一辈子都忘不了。 ...

当年sony推出的点距0.38的显像管，电路画质都达到crt登峰造极的地步，有幸看过那款机子，价位实在不是当时百姓可以承受的。sony也没有大量投产，至于其他日系韩系国产的，显像管的点距都在0.68以上。不提高清，现在的液晶或等离子，画面根本不可能和crt相比。

faller · 发表于 2010-5-7 11:44

在国内高清信号没普及 crt 还是很犀利的等普及了 crt 和平板就拉开差距了

lovieden · 发表于 2010-5-7 11:51

原帖由 faller 于 2010-5-7 11:44 发表
在国内高清信号没普及 crt 还是很犀利的等普及了 crt 和平板就拉开差距了

有道理, 目前似乎还是犀利哥比较抢眼, 就是猫步走的有点怪怪, 哈哈.

hunter666666 · 发表于 2010-5-14 16:41

CRT主要是体积太大,笨重.谁想在家里摆一大砣.

lxin33 · 发表于 2010-5-15 00:48

看看JVC的高清监视器吧，7w多一台如果能接到电视上效果应该不错

[其它] 问个小白问题，我觉得crt看电视效果真的不错，为啥淘汰？

马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！