发烧之贵与贱

清如雪

价格高的器材重放的声音就一定绕梁三日？价格低的器材重放的声音就一定难以入耳？有少部分自称所谓的《高级》烧友，是以器材的价格高低，来评论声音好坏的。一分价钱一分货，高价的器材合理搭配，一定会有迷人的声音的，如果什么也不懂的有钱人，花高价钱买来的高价器材，随便搭配，重放的声音，难道也迷人？低价的器材，合理搭配，也未必没有与众不同的声音！

shimu

交易区新帖推荐

宝马是车，奥拓是车，宝马拉5个人，奥拓拉5个人，宝马100m加速是几秒，奥拓100m加速几十秒。。。。。

雨中的提琴

“低价的器材，合理搭配，也未必没有与众不同的声音！”
楼主此论未错！个人以为，器材的合理搭配是重要的。一些超值的器材搭配成功，事半功倍；反之，高价器材搭配不好，也未必就有好声音！本人最烦的是未实地听过，就以价论声！！！

[ 本帖最后由 雨中的提琴 于 2010-5-6 23:03 编辑 ]

中庸无为

原帖由 清如雪 于 2010-5-6 22:29 发表
价格高的器材重放的声音就一定绕梁三日？价格低的器材重放的声音就一定难以入耳？有少部分自称所谓的《高级》烧友，是以器材的价格高低，来评论声音好坏的。一分价钱一分货，高价的器材合理搭配，一定会有迷人的声音 ...

我们身边很多这样的人[s:97]

ypx11212

[s:68] [s:68] [s:68]

头版皇家芭蕾

交易区新帖推荐

没见低价音响比高价音响启动慢十秒的:loveliness:

雨中的提琴

楼上很幽默是也！！！[s:15]

[ 本帖最后由 雨中的提琴 于 2010-5-7 01:31 编辑 ]

Faithfully

原帖由 头版皇家芭蕾 于 2010-5-7 01:23 发表
没见低价音响比高价音响启动慢十秒的:loveliness:

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

Faithfully

钱这么多如何让卖者安心呢？

zhjzhjzhj

根据自己的经济情况买器材[s:68]

henry余

原帖由 清如雪 于 2010-5-6 22:29 发表
价格高的器材重放的声音就一定绕梁三日？价格低的器材重放的声音就一定难以入耳？有少部分自称所谓的《高级》烧友，是以器材的价格高低，来评论声音好坏的。一分价钱一分货，高价的器材合理搭配，一定会有迷人的声音 ...

不懂音响、不懂配搭的有钱人只能发挥器材的部分优点，把部分钱浪费掉

越懂音响的，越发挥的好，越能尽情享受付出的金钱。

懂音响又有音色辨别能力的，更能调出真正乐器的声音，又可调出有性格的声音  有或者  更可避免声音有性格倾向，做到意之所致。钱半功倍！

懂音乐又懂音响的，返璞归真（？），从一而终（？）


最后，有钱与少钱的声效比较----无意义，因为钱太多可以聘专家调到合适的口味，更可同时拥有不同的。。。。（江南18子？）

列宁格勒

未必，我在电子市场花80块钱买的漫步者完全打败几十万的系统





当然，几十万的系统根本没插电。

理智

自己开心就好 管那么多干嘛？
要分贵贱 那是在**自己
总不能说吃不到葡萄说葡萄酸的！

中庸无为

贵价有贵价的乐子，便宜有便宜的开心。玩得入迷，玩得踏实就好。[s:97]

GAOGAOZ

不比也就没事了。老是3W秒杀30w.