惠威M1.2和天逸AD-3D

在请来AD-3D二十天之后，终于再回到论坛来，向大家汇报使用心得，请大家指正。

这些天里面，只要时间允许，每天都听大约2到3个小时，听的内容有古典、流行音乐、试音碟、摇滚。

首先感谢我家人的宽容和支持，他们允许我每天花这么多时间沉浸的音乐的美妙世界里！

听过的主要内容包括：

1，Wagner LOHENGRIN,

2, Best KARAJAN 100,

3, 1999 新年音乐会，

4，2002 新年音乐会，

5，2008  新年音乐会，

6，2009 新年音乐会，

7，2010  新年音乐会，

这里列出的都是通过DVD/CD播放的内容，器材型号：

音箱：惠威 M1.2 书架音箱

音源：方案一：金正 DVD N736A，通过光纤连接功放的数字解码板，

           方案二：先锋 DVD LX71D，通过同轴连接功放的数字解码板，

           方案三：电脑3.5MM模拟立体声输出，通过3.5MM转RCA接功放模拟输入口。

线材：秋叶原品牌的 音响、同轴、光纤和3.5mm转RCA模拟接口线。

各方案主观感受：

方案一，数字方案，金正DVD：声音通透，解析力较强，细节交待的最清楚，略带金属感，有还原真实的力量。

方案二，数字方案，先锋DVD：声音柔和，解析力略若，细节交代的不如方案一，有点像之前听过的新德克的M12胆机的味道，也很好听。

方案三，模拟方案，电脑3.5MM转RCA模拟口：细节损失很大，有明显失真，音乐变得不耐听。

在听了许多网络下载的APE格式音乐之后，深感需要有数字解码方案：通过USB口转光纤/数字同轴输出到功放，有用过的朋友请说说体验，谢谢！

在用了二十天之后，我对CD和DVD的想法如下（也曾在店里听过更好的CD/DVD）：

对我这套功放和音箱的搭配，家用优质DVD就足够了，不需要投资3、5千元以上的纯CD，因为音质提升不大，而且后续CD方面投资巨大。

更加关注的是电脑数字解码方案，很想找个高性价比的USB 数字解码方案，现在正在好奇之中，因为这方面产品很多，呵呵！

补充选择过程和听音感受：

在开始选择器材的时候，目标不是很明确，只是有个大略的想法：

1，音质自己满意就好，量力而行，预算可以适当放宽。

     对音质的追求其实是没有止境的，既然想好了要买，就想一套器材能够很喜欢地用很多年。而不是为了控制预算买来器材，不久又很不满意，心里痒痒地，很快就升级器材。很快地更新其实是很浪费的。

2，最初预算大约在3、4千元；

   在百度上面搜索学习，也到各个专卖店去试听。在上海天逸和惠威专卖店里的朱先生介绍，听了惠威的M3、M1.2与八达的88D和天逸的AD-86SE、AD-3，也在其他店里面听过斯巴克M12搭配B&W的箱子，还听过NAD的320BEE与惠威的M1。

在实际感受天逸AD-3和M1.2的素质后，觉得就综合性能而言，在这个价位上，无出其右者。然后就跑到网上狂看AD-3和M1.2的介绍，就有了更多的了解，接着再回到店里去听了好多回。特别又得知AD-3还有带解码板的AD-3D型号，更是喜出望外，再看了辨机兄的对解码板的介绍，于是选择AD-3D和M1.2。
我就是看了辨机先生的介绍，才在店里只有AD-3型号的情况下，坚持要求店里帮我从天逸厂里面直接进AD-3D型号的。经过这段时间的使用，我庆幸看到了先生的图文并茂的美文，我对解码板的素质很满意！

AD-3D的解码板只需要500元，我也了解了市面上的其他许多独立解码器。素质好的独立解码器必定要有优质电源、漂亮的机箱、美观的面板、按钮和包装、说明书，而AD-3D的解码板已经包含在AD-3内，可以用主机的高级电源，肯定比一般2-3千元的独立解码器电源好得多，更何况省去了机箱、面板、包装。。。。。。

所以，我想了一想，这是个很简单的问答题：肯定选择带解码器的AD-3。

至于效果如何嘛，客观地说吧，我们把音源、解码、功放、音箱作为一个完整的系统来说，自从把器材请进家门，大部分业余时间都用来陶醉在美妙的音乐中，有时候早晨起来早一点，也要在上班前抓紧时间打开音响听半个、一个小时。

简单地说，这是很纯粹的系统，可以让我专注于欣赏音乐。
如果以听音乐为主，AD-3D应该是很理想的选择。

从技术指标来讲，AD-3D和天逸的旗舰产品AD-2SE很接近，从功率上来讲：

      AD-3D: 150W, AD-2SE:200W

技术指标区别仅在：

     AD-3D:

    频率响应：　　　10Hz ~ 70KHz（+1/-3dB）
   总谐波加失真：　≤0.02%（1KHz）
   信噪比：　　　　≥100dB
   输出功率：　　　2×150W（8Ω）

     AD-2SE:

    频 率响 应： 10Hz-100KHz(+1/-3Db)
    总谐波失真：≤0.01%（1KHz）
    信  噪  比：≥100dB   
    输 出功 率：2×200W(8Ω)  2×400W(4Ω)


AD-3D的优点：包含品质很好的数字解码器（我对解码器的效果相当满意）。价格要低很多，耗电量也小很多，功率储备已经绰绰有余（音量旋钮都设定在15之内使用，多数设定在-10~+10范围内用）。

有纯甲类和甲乙类两种工作状态可选，经过这些时候的使用，我要很肯定的说，甲乙类工作状态的效果相当好！

概括地说一说这套器材的综合表现吧:

1, 声音纯净，透彻，

2，干净利落，绝不拖泥带水，

3，解析力很强，细节交代的清楚，

4，音场饱满，定向明确，

为了提升电脑作为音源的质量，新增加了USB转同轴数字解码器，起到了很好的效果，与CD直接播放相仿，可以说很理想了。借用淘宝的链接：

型号HA INF NG

http://item.jd-bbs.com/item.htm?id=4066763864

USB线是随解码器提供的，用秋叶原同轴线和同轴接头自制同轴线，连接到功放数字解码板。

对提升电脑播放APE、FLAC和MP3有很大帮助。

发烧楼主

交易区新帖推荐

[s:97]

jianyuan322

用3.5mm的模拟输出，确实是一场噩梦。看来萝卜配白菜，
3.5mm就是为多媒体音箱准备的。。

莲花白

用了N年M1.2的用家帮顶。现在我让它专职作影院主箱，这个位置倒满适合它。

我也是用天鹅M1.2的箱子,只是一直没发挥她的效果.我用的是松下DVD做音源,天逸AD-89功放,没有解码器.是不是要加个解码器才会好.

[ 本帖最后由 清莲 于 2011-1-4 19:30 编辑 ]

yddy1

交易区新帖推荐

呵呵，太巧了，用惠威天鹅1.2已经8年，配的恰好是天逸（Winner）AD-90D，带有数字DAC。

这段时间又在做梦了，一是到天逸论坛翻老帖子看AD-3D，看中的是它内置的DAC已经升级到AD1955+CS8416，可以实现192KHz数字信号解码；一是到新德克（Xindak）网站、论坛流着口水看解码器~~~，额的那个神呀，20周年几眼版居然要12800RMB。。。，这辈子都不可能了。。。

所以，老兄选择AD-3D是明智的，就多500RMB而已，那效果是相当的给力哈！！！

发烧楼主

[s:20]