受不了了，松下的托太多了

粑粑污里头 · 发表于 2010-5-4 12:11

原帖由 mkdw 于 2010-5-4 11:50 发表
高端的色彩不如同价位的液晶
//////////////////////////////////////////
眼光独到啊[s:97]

很正常大多数人都是门外汉觉得越鲜艳越夸张=色彩好[s:97]

最爱PDP · 发表于 2010-5-4 12:14

原帖由 wahaha2003_tb 于 2010-5-4 11:36 发表
42寸的等离子基本上是46led功耗的3倍，50是46led的四倍多

无知！

你out了，看看现在新型的PDP功耗，50寸的PDP已经可以低于200w了，只比LED的高几十w

答记者问 · 发表于 2010-5-4 12:18

等离子的主流就是松下，有一半谈松下不奇怪，奇怪的是快夏天了你弄个新马甲热不热

aoc168 · 发表于 2010-5-4 12:19

楼主买了等离子后悔了吧，谁叫你被便宜货拖下水呢

pteye · 发表于 2010-5-4 13:10

42s10c用户飘过。
唯一的不足是接电脑屏幕，静态画面明显闪烁，对比度、亮度和我的u2410当然完全不能比。

但总体表现非常满意，看高清玩游戏效果很棒，够用！

2010-04-12 22.49.47.jpg

犹豫啊 · 发表于 2010-10-5 04:25

[s:16] [s:16]

jijitv · 发表于 2010-10-5 08:33

过几天我把我家那台91年买的日本原装松下的屏摄上传一下那效果 20年没变 97年时候由于脑残电工误接了380V的三相线我那台松下被烧坏了了一个电子管修过一次不过虽然修后达不到原来的水准（用室外天线收看效果不及以前）但是依然秒杀所有国产21寸CRT

所以我对松下的产品非常喜欢

jijitv · 发表于 2010-10-5 08:35

91年时候那可是4200元大洋啊那时候我父母一年的工资加起来才2000多元我父母的理论是宁愿买好的贵一点但是画质好使用时间长从长远来看和买廉价的国产是一样经济实惠的

1974ahlay · 发表于 2010-10-5 08:42

反正买不起日本货

kkgvision · 发表于 2010-10-5 08:44

各入法眼吧，我感觉是松下的碟机配索尼的电视灰常不错的

lzx002478 · 发表于 2010-10-5 09:21

继续笑而不语

91781 · 发表于 2010-10-5 10:17

你们的50寸不到200W?

为什么我的VT20C写的是495W呢?

yf3255 · 发表于 2010-10-5 10:43

松下液晶真的做得很好，等离子技术复杂消耗大，应该回到液晶研究上来，等离子效果再好最终必将遭淘汰！
什么托不托的，是用事实说话的，就是比SN强！

色色猪 · 发表于 2010-10-5 10:46

支持楼主，松枪太多了

yf3255 · 发表于 2010-10-5 10:47

支持松下液晶，反对松下等离子！

[等离子] 受不了了，松下的托太多了