居然有人说v10画质比880好！？？？？？

wgvf

现场对下其它品牌的不就知道谁家的平板好了

GGGYGYGY

原帖由 chtsoft 于 2010-6-3 10:00 发表
视频技术一日千里，竟然也有人追求老古董？！音响追求胆机还可以理解，难道图像显示还有“视”色？

怎么个千里法?能否展开说一下?

日系电器

880跟v10哪个画质更好两个机器都看过的人心里自然有数。那些凭着自己想象乱喷的人由他们去喷好了，权当笑话，无需搭理。

松下等离子在中国是否越做越缩水，画质越做越烂，质量越来越差明眼人也自然心里有数。

本帖欢迎讨论。某种“人”直接无视就好了。

zwls123

在用V10，说下看法：
①屏幕是日本原产的，且更新换代了；新屏功耗低、反差大实际是好事，不那么担心烧屏呵；
②芯片，更新换代了；动态分辨率更高、色域更丰富软件呵；对比一下计算机的显卡是如何更新换代的，有新不如旧一说？？
③软件，也更新换代了，但菜单的确简化了，调整项目少了。但我在放蓝光影片的时候，只要设成THX就OK，蓝光机（OPPO 83）那么详尽的色彩设置菜单我都一直没动过；
④其他硬件及功能，比起画质来讲属于鸡肋功能。比如喇叭降级了，重要吗？只要添加200元的电脑音箱就立即提升几个数量级。我们为什么购买等离子，不就是追求画质不妥协吗。
去年底顺电选机时，也有一台50英寸的880、一台G11同时播放对比。880比G11好多了，一眼看去基本与V10没有多少差别，就是像素的闪烁明显一点，但放片时比V10的THX效果还是差不少。

qqww2222

原帖由 emufan 于 2010-5-4 20:34 发表
の...问个问题，什么叫画质

同问楼主，画质的定义是什么？
以什么为标准？主观？印象？

多说几句，楼主莫生气，感觉您的帖子有个前提，
那就是以您为标准，您是绝对的正确，您觉得好，就是好，如果别人得出和您不同的结果，
那就是别人有问题，出了毛病。
我不反对楼主的观点，我没本事论断V10或者880哪个好，
但是我反对楼主的帖子题目：居然。。。。。。
凭啥人家就不能说V10比880好呢？

呵呵，闲扯闲扯~~

kentzhu

除了开机看电视用的都是机顶盒的遥控器，画中画又有什么用？

GGGYGYGY

①屏幕是日本原产的，且更新换代了；新屏功耗低、反差大实际是好事，不那么担心烧屏呵； ②芯片，更新换代了；动态分辨率更高、色域更丰富软件呵；对比一下计算机的显卡是如何更新换代的，有新不如旧一说？？ ③软件，也更新换代了，但菜单的确简化了，调整项目少了。但我在放蓝光影片的时候，只要设成THX就OK，蓝光机（OPPO 83）那么详尽的色彩设置菜单我都一直没动过； ④其他硬件及功能，比起画质来讲属于鸡肋功能。比如喇叭降级了，重要吗？只要添加200元的电脑音箱就立即提升几个数量级。我们为什么购买等离子，不就是追求画质不妥协吗。

屏幕\芯片更新换代就是进步吗?就没有简化型的屏幕和芯片?

计算机行业的主导权不在大陆手里,只要大陆企业在IT行业站稳脚跟发动价格战,IT就会成为家电第2.就不要指望一日千里了.好在不在大陆手里.我们还能享受到科技进步.

电视实际是传统行业,不管CRT也好,平板也好,技术进步都较缓慢.不要去和IT比较.2回事.

声色一流才是好机器,越好的机器遗憾越少.随机的喇叭好才方便,你不可能看什么都开音响吧,不方便吧.

日系电器

原帖由 zwls123 于 2010-6-3 16:45 发表
在用V10，说下看法：
①屏幕是日本原产的，且更新换代了；新屏功耗低、反差大实际是好事，不那么担心烧屏呵；
②芯片，更新换代了；动态分辨率更高、色域更丰富软件呵；对比一下计算机的显卡是如何更新换代的，有新不如旧一说？？
③软件，也更新换代了，但菜单的确简化了，调整项目少了。但我在放蓝光影片的时候，只要设成THX就OK，蓝光机（OPPO 83）那么详尽的色彩设置菜单我都一直没动过；
④其他硬件及功能，比起画质来讲属于鸡肋功能。比如喇叭降级了，重要吗？只要添加200元的电脑音箱就立即提升几个数量级。我们为什么购买等离子，不就是追求画质不妥协吗。
去年底顺电选机时，也有一台50英寸的880、一台G11同时播放对比。880比G11好多了，一眼看去基本与V10没有多少差别，就是像素的闪烁明显一点，但放片时比V10的THX效果还是差不少。

很欢迎像你这样说出自己使用感受来探讨的人。[s:21]

虽然“新产品更好”是每个消费者一致的愿望，但有时候更新换代并不意味着画质的进化、电路的进化、重要芯片部件的进化。在特定的市场环境下，这些最占产品生产成本最能决定音画质量的东西反而有可能是简化了的。而屏幕的新技术却只提升了对画质影响不大的指标，比如功耗、亮度、对比度等。而“画质”这种抽象的视觉感所追求的“更细腻”、“更纤毫毕现”却没有得以提升体现。功耗更低，亮度更高，机身更轻薄并不能等于画质更好。成本能决定很多东西，当你决定控制成本的时候必然会有一些东西牺牲。在没有里程碑式的质的技术飞跃前(或是使用更高标准的技术前)不可能有两全其美的事。从pdp到neopdp的技术革新还称不上是里程碑式的“质”的飞跃。

以上是我个人的一些观点。

不知你是否认同“松下等离子在中国越做越缩水越做越偷工减料”这个观点。这是我的体会。也是市场所决定的必然结果。

880比v10画质好是我观看两部机播放效果后的感觉。然后我结合价格、市场等因素谈了为何新一代机器画质会不如老一代的个人观点。当然，我的观点不是权威，如果有人也看过了880跟v10的画质，并觉得v10比880好当然也可发表你的观点，发表你的结论。毕竟视觉这种东西不一定每人都一样。

当然v10跟880的差别差别并不大，只是个人觉得880图像更细腻，细节表现更好，色彩、层次更舒服罢了。

GGGYGYGY

说得好.

日系电器

原帖由 qqww2222 于 2010-6-3 17:10 发表


の...问个问题，什么叫画质 同问楼主，画质的定义是什么？
以什么为标准？主观？印象？

多说几句，楼主莫生气，感觉您的帖子有个前提，
那就是以您为标准，您是绝对的正确，您觉得好，就是好，如果别人得出和您不同的结果，
那就是别人有问题，出了毛病。
我不反对楼主的观点，我没本事论断V10或者880哪个好，
但是我反对楼主的帖子题目：居然。。。。。。
凭啥人家就不能说V10比880好呢？

呵呵，闲扯闲扯~~

我说880比v10画质好的确是主观的感觉。

看电视时对画质好坏的判断本身就是一种主观的感觉(也没有必要深究)，我也没有反对别人有不同看法得出不同结论。

“画质”本身也是个抽象的概念。如果要我说，那就是更细腻，更通透，更具层次，细节表现更好，更纤毫毕现，看着更舒服。而这种“好画质”的感觉不是功耗更低，亮度更高，机身更轻薄就能决定就能提升的。当然如果在减少功耗、增加亮度对比度、减轻重量的同时能一并提升我说的那些“画质要素”的话那是最好的。可惜能达到这种“质”的飞跃程度的革新技术还没有出现。至少在中国市场的机器上绝对不是这样。

至于标题加上“居然”一是为了吸引眼球，二是个人觉得两台机器画质毕竟有差别怎么就没人看出来呢，三是个人就松下等离子电视在中国发展的趋势，价格、质量、做工、功能等多种因素判断得出的观点，个人觉得v10画质不如880也属正常。毕竟成本被“严格控制”了，怎会没人意识到，总会相信便宜却能买到更好的产品呢。

当然，以上是我的个人观点。

所有人都能发表不同观点，但不希望有像某些不怀好意刻意找茬捣乱的素质低下的垃圾出现。

ps：“某些垃圾”当然不是说你，至于是谁你若看了前面的回帖自然会清楚的。

[ 本帖最后由 日系电器 于 2010-6-3 22:23 编辑 ]

兰海

V10的THX没有过扫描选项，有的电影左右两边有黑边，画面比电影模式小。画中画要是两个画面都可以视频输入就好了，一个用蓝光，一个用机顶盒。我试了下好像不行，一个信号必须是高频头。

日系电器

原帖由 GGGYGYGY 于 2010-6-3 21:27 发表
说得好.

谢谢[s:21]

可惜这个论坛好像很少有人认同这个观点。呵呵。

兰海

我对比过65PZ880C与50G11，同样的设置，880没有G11画面亮，有点昏，还有点点偏黄。V10与50G11也比过，和880的结果差不多。880和V10在一起没有比过。但发现等离子电视越大反而亮度，对比度没有小的高，应该是屏幕越大腔室越大气体放电越强，亮度越高才对。也比较过50PZ880C与50S10.  50G11，有线电视880要好很多，连几个外行的朋友都说880的好。我现在用V10看蓝光，D9用PS3倍线效果真的很好，看普通有线还是免了吧，一个字，差，也许是大的原因。

GGGYGYGY

原帖由 日系电器 于 2010-6-3 22:33 发表


谢谢[s:21]

可惜这个论坛好像很少有人认同这个观点。呵呵。

基本都是些新手,看过3代产品的不多.

蒙特拉QI2

结合目前价格：V10比880差！
使用THX模式：偶看过很不错，V10比880好！（毕竟是增强了）
做工用料：880比V10好！
外观样式：各有千秋
其它的就看各自喜好了