看到这里很多人都在纠结买液晶电视还是等离子？特发此文以供参考！

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-29 19:07

使用技术贴，留名

蒙特拉QI · 发表于 2010-4-29 20:08

就需要楼主这样说话实在的。不偏不倚！当然靠忽悠过活的毕竟还是绝大多数！

nymzh · 发表于 2010-4-29 20:22

说得客观,支持!

haoyuping · 发表于 2010-5-2 22:13

原帖由 kakaya 于 2010-4-29 16:04 发表
G11会好一点点，但整体感觉S10c G11c真没啥本质的区别，S10c功耗还小，肯定推荐买S10c。

买G11，感觉有点怨大头……

真想花钱买效果，上pz880c 或者新型号。

不是没有本质上的差别恰恰是差在本质上！屏的差别！

tony127 · 发表于 2010-5-3 00:15

精品帖子，赞下！

粑粑污里头 · 发表于 2010-5-3 00:19

其实很简单

能看得懂lz文章的就买等离子

看不懂的就买液晶

gjxs · 发表于 2010-5-3 07:38

呵呵~没有任何参考价值的文章[s:63] [s:63]

sdh168 · 发表于 2010-5-3 11:12

说的很详细！一目了然！

我心微红 · 发表于 2010-5-3 11:49

摘录楼主文章一句原话：“您可以看看大卖厂卖等离子的和液晶的分开，等离子放的样片是球赛，广告，总之是动态的，液晶大部分都是一张又一张的大图片”。不知哪里的大卖场的“液晶大部分都是一张又一张的大图片”？火星上的大卖场？还有，文章里大量出现“早期”这个词，似乎是说等离子是发展的，液晶是原地不动的，是这个意思么？
如此拙劣的枪文还就有人能“看懂”，不用问，您一定是“内行”吧？[s:97]

dw0425 · 发表于 2010-5-3 11:54

这就叫死了都要爱！！离歌啊！！[s:97]

城里的雨夜 · 发表于 2010-5-3 12:03

我很同情LZ这类人
本来想客观来着，但是到后面就没办法了。

Salvia · 发表于 2010-5-3 12:15

本来在V10和LX710之间纠结，结果前天去卖场看了LX710插有线的效果，我还是直接PASS了||||||
而且就算是放SHARP的宣传片，那拖尾在我眼中的如此的明显.....实在是对液晶失去信心了...

szf229 · 发表于 2010-5-3 12:22

到坛子里来发这类帖子的，都是自己先买了液晶或等离子，心里有了成见了。说得再客观也难免流露出自己主观倾向。
再说目前的平板技术发展日新月异，不是技术人员谁能紧跟技术前沿呢，更不要说一些人本来就是一知半解，发些貌似公允其实毫无价值的东西，徒然引起口水而已。
我的观点：不管什么电视觉得好，只要说自己的怎么好就行了，甭给别人推荐了，也不要顺带说一句"XX确实比XX好“之类的话，更不要凭自己一知半解加主观想象就来长篇大论给别人上课。没意义。

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-3 12:50

X360玩了一段时间的等离子P42Z80C，觉得表现游戏白天场景不够自然，光线效果不好，好像亮度有种被压制住的感觉，可能这个是因为保护眼睛吧。但是在夜景方面表现得很好，层次分明，细节丰富，很有立体感。不过我看久了会觉得很吃力，眼睛不适应。不知道是怎么回事。

粑粑污里头 · 发表于 2010-5-3 13:13

原帖由 Salvia 于 2010-5-3 12:15 发表
本来在V10和LX710之间纠结，结果前天去卖场看了LX710插有线的效果，我还是直接PASS了||||||
而且就算是放SHARP的宣传片，那拖尾在我眼中的如此的明显.....实在是对液晶失去信心了...

问题是v10你插有线也很惨很惨。。。。

v10 lx710这种档次的机器就不是给你看有线用的。。。。

看到这里很多人都在纠结买液晶电视还是等离子？特发此文以供参考！

浏览过的版块