大家来帮个忙看到这样的器材评论我实在是晕了

willers · 发表于 2010-4-26 09:33

原帖由 洪爷大舌头 于 2010-4-25 22:11 发表
A：中外乐器的音色非常正确，圆润，毫无毛刺感，质感很强。
B：人声的喉咙和胸腔的运气声不够明显、乐器的腔体共鸣不够明显。

就A来说，如果乐器质感很强的话，那么构成质感的是什么？细节？乐感？如果是，那么B的人声腔体共鸣不够明显是什么意思？你这不是自相矛盾吗？整一个YY的主！

1lobetr · 发表于 2010-4-26 09:45

是说枪手不够专业？

洪爷大舌头 · 发表于 2010-4-26 11:25

原帖由 1lobetr 于 2010-4-26 09:45 发表
是说枪手不够专业？

如此矛盾的评论显然不是出自枪手之笔。只是被人卖了还帮着数钱的那种。

爱谁谁乐 · 发表于 2010-4-26 11:28

原帖由 洪爷大舌头 于 2010-4-26 11:25 发表

如此矛盾的评论显然不是出自枪手之笔。只是被人卖了还帮着数钱的那种。

:Q [s:41] [s:41] [s:41]

jazzist · 发表于 2010-4-26 11:33

原帖由 洪爷大舌头 于 2010-4-26 11:25 发表

如此矛盾的评论显然不是出自枪手之笔。只是被人卖了还帮着数钱的那种。

就是碰到阿诈里还不知道的那个人写的？[s:14] [s:14] [s:14]

胖辉 · 发表于 2010-4-26 12:29

乐器的腔体共鸣不够明显，那何来的乐器的音色非常正确，质感很强？乐器的声音很大部分可是靠腔体发出的啊。[s:18]

适己为最 · 发表于 2010-4-26 13:30

原帖由 洪爷大舌头 于 2010-4-26 11:25 发表

如此矛盾的评论显然不是出自枪手之笔。只是被人卖了还帮着数钱的那种。

也不尽然，关键是簇拥们是否懂得什么是好声？嘿嘿[s:97]

zxm1103 · 发表于 2010-4-26 13:51

[s:198]

zxm1103 · 发表于 2010-4-26 14:01

洪爷大舌头 · 发表于 2010-4-26 16:47

原帖由 jazzist 于 2010-4-26 11:33 发表

就是碰到阿诈里还不知道的那个人写的？[s:14] [s:14] [s:14]

[s:14] 就事论事，请勿涉及人物或品牌，谢谢。

lycsc · 发表于 2010-4-26 17:03

它告诉我们

此器材的优点＝缺点

估计是要表达此器材已经没有优点或者没有缺点了。

高阳酒徒 · 发表于 2010-4-26 17:26

“人声的喉咙和胸腔的运气声不够明显”

喉咙如何明显？
运气声太明显，说明歌手的呼吸控制还不到位。如果说器材不明显，那是声音不够大

老浦东 · 发表于 2010-4-26 19:25

围剿国货，吹捧洋货。

上海的小MM现在都以嫁洋鬼子为荣，某些上海男人的素质也是如此呀。[s:97] [s:97] [s:97]

123haha123 · 发表于 2010-4-26 19:31

唉，又上升到爱国的角度上了[s:14] ，不就是个玩具吗？[s:94]

洪爷大舌头 · 发表于 2010-4-26 19:34

原帖由 老浦东 于 2010-4-26 19:25 发表
围剿国货，吹捧洋货。

上海的小MM现在都以嫁洋鬼子为荣，某些上海男人的素质也是如此呀。[s:97] [s:97] [s:97]

[s:15] 老浦东前辈此言差矣，我用的CD机是原创、HIFI后级是声雅、AV后级是柯颂。您经常说大家要谈技术、莫乱送公鸡，我绝对赞成。

二手影音产品交易