赖斯康BD30 PK OPPO 83 PK 天龙A1UD

CVBG

[s:97] 等了一天了

yuwei444

交易区新帖推荐

等延播。。。。。。。。。。。

FSSDCHENCHEN

:Q :Q :Q :Q

amingdvd2002

“爱你”，需要勇敢的说出口[s:30] [s:30]

自文

昨晚PK一直到凌晨1点半结束还是意尤未尽，今早一早家里外出，下午赶到演示会第2场，呵呵！KEN版现尚在回家途中。现在才有空写点东西了：:loveliness:

实际上真正的PK是晚上11点以后真正开始，由于MARK 定价30W的旗舰AV前级也只是有LPCM，所以均是使用BD机机内解码成LPCM数字讯号，用金宝HD29 HDMI线接入。BD机均用HIVI CAST对对比度，亮度，色浓度做了基本调试。
使用软件：
1.vedio对比A.  HIVICAST 古巴风光 –相对静态，色彩丰富影像
B.  JAZZ传奇 –室内表演场景内主角与乐队的空间立体感，JAZZ乐的音质
2.FILM 对比A. 变2第3段男女主角分别在即的浪漫气氛，近镜头的切换及旋转动态对比，人声对白
B .阿凡达 学习飞行及最后决战，浩大场面及交响乐，合唱及战斗场景交融。

第一个上场的是OPPO 83 PK DB30 -- 一场完全不对称的比赛
对于相对静态的风光展示OPPO 83与BD30骤眼看上去第一感觉并非相差很远，但只要再观察一下，每件物品的质感和颜色阴阳变化的过渡，人物与空间的关联都是完全两种的感受。OPPO 83的场景都会比BD30较亮，色饱和度低，即使把亮度降低和饱和度增加，反而要牺牲掉黑位细节和自然感。阳光洒落在街道上和匆匆的行人，OPPO83就相对的平淡了，BD30却是可以把整个街道上人与物的鲜活画面活脱脱地呈现在你面前。藤田惠美的歌声两者的差距就在意料当中了，虽然是HDMI数字输出，未有涉及到RCA模拟输出部分，依然宛如万元级与千元级高低端CD机间的差异。
JAZZ传奇单一暖色温的舞台场景，BD30色彩一眼看去就非常浓郁暖厚，有一种热腾腾暖洋洋的感觉，男女歌手完全表现出歌声的穿透力，伴奏打击乐曲的有力铿锵和抑扬顿挫和对唱和谐气氛，男歌手更是七情上面。OPPO 83在整个精，神，气上就相对了缺乏了一种力度，个人的位置感比较单薄，缺少一些分量感。
当用电影软件的时候，两台机的差别就更加明显了，变2这段看似乎很简单的“团团转”，其实是很考机的，男女主角作为主体在旋转虚化背景中的淡定与否，拉开了两台机的距离，BD30可以讲是稳如泰山，而且能把观看者拉入场景当中。而83已经会有眼花缭乱，头昏的感觉了。BD30表现绿树背景下的美女MM手捧鲜花充满渴望的微笑，树叶和鲜花在和煦阳光下的发出油润光泽，山姆身上的格子衫线条分明且分外有质感，色彩艳丽浓郁但有通透感。人声对白是让你感觉到那种充满了爱意的轻声细语。83则是，绿树鲜花朴实无华，主人公一板一眼，严守本分，再加上一点拘谨。阿凡达是部高级CG动画片，虽然只是2D版本，但那种立体感觉已然非常出色，让人赞叹，BD30能够将它的数码化痕迹弱化到无踪无影，雄壮的交响乐和激烈的战斗场面配合得天衣无缝，在激烈的枪炮爆炸声中依然可以然让你跟随节奏宛如激情澎湃地投入战斗中去。。。
     其实对于BD30和OPPO 83而言，个人认为是没有可比性的，一切源于主要是纠结在BD30”用83的核心架构不改却卖6倍于价格”和“性价比”上面，还有一些表面的规格数据的一致性。实际上换上先锋LX52和LX91，DENON 1800和 A1UD，他们同样有6-7倍的价差比，而效果差距同样不可能N倍，高端机强调的更多的是个性和质而不是性价比。
还是那句老话，一分钱一分货。事实上，OPPO 83不失是一台非常优秀中端BD机，自从先锋LX71（05FD）停产之后，便当仁不让地填补了这个空挡。而且在优秀的厨师手上能化作神奇，能够发掘出迥然不同的另一面，能跻身与目前先锋09FD,DENON A1UD0同等水平行列，更加说明它的架构具有非常优秀的开发性和开放性。虽然BD30貌似没有改变OPPO核心，但实际此芯已经非彼芯，所改变的，软貌似比硬更重要了。

第二场：
莱思康BD30 PK DENON A1UD
- 强者间的对话

早前在家中的系统09FD已经和BD30 PK了一场，在我的系统上面，个人认为整体BD30是要技高一筹，当然这里面有莱思康全套西装的优势（声音上，视频上12HD是直通车，不做处理的）

    还是上面3段画面声音比较。BD30是非常温暖湿润作风，古巴风情突出一种怀旧感，玻璃器皿有一种莫名的通透，无论斑驳的旧楼，色彩斑斓的古董车，酒吧，街道，人物有着油画般的美，沉淀和厚实。藤田惠美的歌声好清甜，又有穿透力。A1UD的整体调子重心明显要向上移一些，虽然BD30在稳定度和大气感上已经非常不错，不过A1UD画面就更结实，更有分量，轮廓勾勒非常清晰，树叶婆娑清晰可数，远处背景也是历历在目。JAZZ传奇色彩没有BD30般浓郁，背景更加干净和具立体感， 歌者的表情少了些挥洒自如的即庆发挥，多了几分认真。声音质地上两家结近，不过就完全两种风格，A1UD打击乐非常铿锵有力，富有金属感，人声也就比较偏于刚性，投入感和歌唱性就要弱一筹。

    变2的片段也非常有吸引力，旋转镜头中如果讲BD30已经很稳的话，A1UD不仅仅稳，甚至乎连旋转中背景与主体的远近距离都能体现出来，无论大黄蜂身上黄色的漆，还是SAM的格子衫质感强烈是紧紧贴在身上感觉，而BD30对衣服则是有点蓬松，是那种有点而粗的斜纹布的感觉，油漆的感觉是很厚。至于对白上A1UD表现机器人与SAM的对话就非常到位，齿声细节丰富，BD30不如它通透但就是多了1分亲切感。

  《阿凡达》的大场面就属于比较考验机器的了，A1UD的最强项在此表露无遗，前后上下空间感距离有种大气的感觉，掠过的山体树木的细节特别多和清晰和锐利，高光位控制的很好，暗部层次多而且很实，论细节BD30与它大概会有10%的差异，高速运动镜头就可以打个平手，空间感的的扩张力稍弱但过渡就要比A1UD和谐优胜。声音上A1UD的环绕微弱细节会比较多，爆发力更加有撞击力，背景的交响乐和合唱比较磅礴，一派硬桥硬马真功夫。BD30就将场面和配乐的处理得更加融洽有弹性和有节奏感，有更强烈的心随画动之感。

最后有段插曲，A1UD在音乐上的歌唱性表现得实在未能让大家满意（因为BD-30这方面是实在太强悍！），刚好有条新到的Tributaries Series 9
2米 HDMI，大家都想试试，把原来的KIMBER HD29 HDMI给换了下来，结果这一换不大紧，机主立刻释怀-JAZZ歌手的歌声感情立刻丰富起来，没有原来稍微那种冷硬的，接续并不流畅的感觉几乎一扫而光，《阿凡达》的画面也更加有张力，高光位更加自然，可以用恰到好处来形容。兴奋之余把他换到BD30上面去，结果却是有点得不尝失，画面有改进，但声音的中频就变得有点糊在一起。哈哈，在这些高端组合在调整基本到位的时候，里面只要有少少变化都是会牵一动百，线材的威力这时也就表露出来了（在数万，数十万器材中，HDMI线，电源线所占的比例实在很微，但有时却是可以四两博千斤的作用），还是那句话：贵不一定是好，合拍才是最好。

由此也回想到当日A1UD在我家中与09FD比较的情形，投影机是JVC HD750，结果是A1UD声音胜，画面却不占便宜，09FD反而以生动艳丽的个性打动了大家。

配搭啊，这可是从同档次硬指标下你是无法去判断一个大难题，必须要亲身实践才可能探索出最佳适合你自己喜欢的声画个性的组合。还有一个发现：用静止画面对比机器的画质真是不大靠谱，如果光看HIVI CAST上面的几个静态调整图，3台机的差距实在很小，诸如分辨率，色阶图一类上所体现的差别也不会给你好大的惊喜。但是大家都用动态片段，尤其是复杂场景的时候，那种差距就霎时就给拉开的。

比较一下他们市场定位：A1UD
USD4500.00,莱斯康 BD-30 USD3500.00，1K USD的差距。有BD30那种浓浓的亲切的电影氛围，有A1UD的超强分析力，细节感和那股霸气，鱼与熊掌。。。实在不可兼得啊！

[ 本帖最后由 自文 于 2010-4-26 18:06 编辑 ]

歌台舞榭

交易区新帖推荐

等着看BD30和A1UD的结果。这片文章会直接影响我的购买。哈！

klinsmn

原帖由 自文 于 2010-4-25 00:07 发表
昨晚PK一直到凌晨1点半结束还是意尤未尽，今早一早家里外出，下午赶到演示会第2场，呵呵！KEN版现尚在回家途中。现在才有空写点东西了：:loveliness:

实际上真正的PK是晚上11点以后真正开始，由于MARK 定价30W的 ...

好奇问下以哪台进行教机的，在什么设置教机的

linankn

各花入各眼

长败将军

好PK！！！！！

CVBG

还没过瘾啊[s:15]

自文

第二场：
莱思康BD30 PK DENON A1UD
- 强者间的对话

早前在家中的系统09FD已经和BD30 PK了一场，在我的系统上面，个人认为整体BD30是要技高一筹，当然这里面有莱思康全套西装的优势（声音上，视频上12HD是直通车，不做处理的）

还是上面3段画面声音比较。BD30是非常温暖湿润作风，古巴风情突出一种怀旧感，玻璃器皿有一种莫名的通透，无论斑驳的旧楼，色彩斑斓的古董车，酒吧，街道，人物有着油画般的美，沉淀和厚实。藤田惠美的歌声好清甜，又有穿透力。A1UD的整体调子重心明显要向上移一些，虽然BD30在稳定度和大气感上已经非常不错，不过A1UD画面就更结实，更有分量，轮廓勾勒非常清晰，树叶婆娑清晰可数，远处背景也是历历在目。JAZZ传奇色彩没有BD30般浓郁，背景更加干净和具立体感， 歌者的表情少了些挥洒自如的即庆发挥，多了几分认真。声音质地上两家结近，不过就完全两种风格，A1UD打击乐非常铿锵有力，富有金属感，人声也就比较偏于刚性，投入感和歌唱性就要弱一筹。



(待续）

[ 本帖最后由 自文 于 2010-4-26 15:43 编辑 ]

自文

变2的片段也非常有吸引力，旋转镜头中如果讲BD30已经很稳的话，A1UD不仅仅稳，甚至乎连旋转中背景与主体的远近距离都能体现出来，无论大黄蜂身上黄色的漆，还是SAM的格子衫质感强烈是紧紧贴在身上感觉，而BD30对衣服则是有点蓬松，是那种有点而粗的斜纹布的感觉，油漆的感觉是很厚。至于对白上A1UD表现机器人与SAM的对话就非常到位，齿声细节丰富，BD30不如它通透但就是多了1分亲切感。
《阿凡达》的大场面就属于比较考验机器的了，A1UD的最强项在此表露无遗，前后上下空间感距离有种大气的感觉，掠过的山体树木的细节特别多和清晰和锐利，高光位控制的很好，暗部层次多而且很实，论细节BD30与它大概会有10%的差异，高速运动镜头就可以打个平手，空间感的的扩张力稍弱但过渡就要比A1UD和谐优胜。声音上A1UD的环绕微弱细节会比较多，爆发力更加有撞击力，背景的交响乐和合唱比较磅礴，一派硬桥硬马真功夫。BD30就将场面和配乐的处理得更加融洽有弹性和有节奏感，有更强烈的心随画动之感。
    最后有段插曲，A1UD在音乐上的歌唱性表现得实在未能让大家满意（因为BD-30这方面是实在太强悍！），刚好有条新到的Tributaries Series 9  2米 HDMI，大家都想试试，把原来的KIMBER HD29 HDMI给换了下来，结果这一换不大紧，机主立刻释怀-JAZZ歌手的歌声感情立刻丰富起来，没有原来稍微那种冷硬的，接续并不流畅的感觉几乎一扫而光，《阿凡达》的画面也更加有张力，高光位更加自然，可以用恰到好处来形容。兴奋之余把他换到BD30上面去，结果却是有点得不尝失，画面有改进，但声音的中频就变得有点糊在一起。哈哈，在这些高端组合在调整基本到位的时候，里面只要有少少变化都是会牵一动百，线材的威力这时也就表露出来了（在数万，数十万器材中，HDMI线，电源线所占的比例实在很微，但有时却是可以四两博千斤的作用），还是那句话：贵不一定是好，合拍才是最好。
   由此也回想到当日A1UD在我家中与09FD比较的情形，投影机是JVC HD750，结果是A1UD声音胜，画面却不占便宜，09FD反而以生动艳丽的个性打动了大家。
   配搭啊，这可是从同档次硬指标下你是无法去判断一个大难题，必须要亲身实践才可能探索出最佳适合你自己喜欢的声画个性的组合。还有一个发现：用静止画面对比机器的画质真是不大靠谱，如果光看HIVI CAST上面的几个静态调整图，3台机的差距实在很小，诸如分辨率，色阶图一类上所体现的差别也不会给你好大的惊喜。但是大家都用动态片段，尤其是复杂场景的时候，那种差距就霎时就给拉开的。
   比较一下他们市场定位：A1UD  USD4500.00,莱斯康 BD-30 USD3500.00，1K USD的差距。有BD30那种浓浓的亲切的电影氛围，有A1UD的超强分析力，细节感和那股霸气，鱼与熊掌。。。实在不可兼得啊！(完）

咖啡男人

顶，，，好贴！看完演示后，可惜没能与KEN  LEE与自文一起晚饭！不然，可以学到更多东西，，

klinsmn

[s:33] 看了这篇情深意切的抒情散文体 啥也不想说了 感觉自己以前被老外欺骗了

美国最权威的两个影音杂志，同属SOURCE INTERLINK MEDIA旗下：
一个是《Sterophile》，也就是大家常喊的所谓‘发烧天书’，
评选的2009年度性价产品和编辑选择，BDP-83居然位列其中，HDMI音质还评为A+级。[s:29]



另一个是《Home Theater》，也就是‘家庭影院杂志’
评价更是离谱,真是出离愤怒[s:29]



看来发烧天书、家庭影院杂志这些所谓权威媒体都靠不住啊[s:33]

[ 本帖最后由 klinsmn 于 2010-4-26 22:48 编辑 ]

yekai

原帖由 klinsmn 于 2010-4-26 22:42 发表
看了这篇情深意切的抒情散文体 啥也不想说了 感觉自己以前被老外欺骗了

美国最权威的两个影音杂志，同属SOURCE INTERLINK MEDIA旗下：
一个是《Sterophile》，也就是大家常喊的所谓‘发烧天书’，
评选的2009年 ...

可能一：说明系统校准的重要性。
可能二：看谁收的钱多？[s:127]