单反视频应该可以和专业摄像机比吧，最近想入个5D Mark II拍1080p在电视上看

影像迷

很早就想购买高端的摄像设备，但3片的准专业和专业的摄像机价格很高，而且多数类似 PMW-EX1/HVX200/HVR-Z5 等机器均不能更换镜头。最近单反的1080p视频被炒得很凶，单反可以方便的更换镜头，而且它的视频拍摄能力应该可以和专业的大型摄像机媲美吧。

最近新买了52寸的LCD电视，想自己拍摄高质量的短片在电视上观赏。 Canon的 5D MarkII的1080p拍摄能力不知道怎么样！ 能和什么级别的摄像机拍摄画面相比呢。　

andy919

如果你打算拍阿凡达的话。我能来当男主角吗？

jhtzjf

虽然是1080p。但是拍比较静止的还可以。动态的处理就不行了。毕竟不能抢了摄像机的饭碗。 玩玩还可以。

xtjxj

Dr. House 使用 Canon 5D MarkII 拍摄整季最后一集，导演说这是未来由 J Chiang 于 7 days 之前发表

[撰文：Stone IP]

Dr. House 在剧中拥有非传统的思考方式，令他得到同事的尊重及包容，而现实中 Dr. House 也将突破传统，踏出电视史上的一大步。Dr. House 导演 Greg Yaitanes 日前在 Twitter 上表示，本季 Dr. House 最后一集的全部镜头均使用 Canon 5D Mark II 进行拍摄。

对于一套电剧使用 DSLR 进行拍摄，网友有很多疑问，而 Greg Yaitanes 也在网络上分享了他的工作情况。Greg Yaitanes 指出，拍摄效果也很好，景深的处理很好。他主要使用 24-70mm 及 70-200mm 镜头进行拍摄，而且他觉得使用 DSLR 拍摄将是未来的方向。更多的对答，可跳转到引用来源观看。

hj6093

原帖由 jhtzjf 于 2010-4-23 13:25 发表
虽然是1080p。但是拍比较静止的还可以。动态的处理就不行了。毕竟不能抢了摄像机的饭碗。 玩玩还可以。

去看看最新的一集《HOUSE》就是用无敌兔拍视频取代摄像机

zjxs

原帖由 xtjxj 于 2010-4-23 13:36 发表
Dr. House 使用 Canon 5D MarkII 拍摄整季最后一集，导演说这是未来由 J Chiang 于 7 days 之前发表
[撰文：Stone IP]


Dr. ...

拍情景剧的场景都是导演预先设计好的，这可以从很大程度上回避掉 5DII的视频的很多弱点。 但你要拍摄即时发生的场景片段的话，那单反视频的很多缺陷都会暴露。

捌又贰分之一

据说不能自动跟焦，只能24P。
楼主务必蛋定

ponan

现在用的5D！还是5DTWO好啊！，

zjxs

我转一下“色影”一个贴，就知道 5D II和真正的 3片式的 1080p专业摄像机比，在分辨率上多么业余和多滥了！[s:14]

日本网站为了描述“奈奎斯特”分辨率的定义，以 1920 x 1080的 HD-SDI输出的 HDCAM的 HDW-650（比F900R还要低两级的HDCAM产品）拍摄的测试图 和 5D II的1920 x 1080的测试图进行了对比。结果证明，3片式传感器与单片式传感器在同时输出 1920 x 1080的情况下，三片式的系统的优势非常明显：

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=10626140/ImageID=518008/

传统专业的3ccd摄像枪还是有它的优势，
但5d2这个价位上，已经有很多优势绝对可以和一般电视台的高清专业枪相比较了
麻烦的是，5d2当摄像机用，操作起来超不方便
摇镜头，要慢，不然会卡啊卡，，
说到底，5d2这个价位，很值啦7d也不错，，，

[ 本帖最后由 黄老五 于 2010-4-23 18:29 编辑 ]

拍阿凡达2 [s:14]

圣熊

专业人士用，大概和专业摄像机差不多..........不那么专业的人士，还是老实上DV吧，用起来方便太多

sdh168

DV和DC永远不会划等号！！专业的HDdv不是无敌兔这个附加功能所能匹敌的！

zjxs

原帖由 影像迷 于 2010-4-23 13:04 发表
很早就想购买高端的摄像设备，但3片的准专业和专业的摄像机价格很高，而且多数类似 PMW-EX1/HVX200/HVR-Z5 等机器均不能更换镜头。最近单反的1080p视频被炒得很凶，单反可以方便的更换镜头，而且它的视频拍摄能力应该 ...

原帖由 影像迷 于 2010-4-23 13:04 发表
很早就想购买高端的摄像设备，但3片的准专业和专业的摄像机价格很高，而且多数类似 PMW-EX1/HVX200/HVR-Z5 等机器均不能更换镜头。最近单反的1080p视频被炒得很凶，单反可以方便的更换镜头，而且它的视频拍摄能力应该 ...

刚才没时间细说，现在可以仔细来说说。

5D II 你要拍视频看你怎么用。

5DII的优点：
1：大幅面传感器的景深优势

2：大幅面传感器带来的低光下的高感优势

3：EF卡口的大量可换镜头的优势

4： 白平衡相比准专业手持摄像机更准确（尤其是自然光照下全自动模式的曝光更准确）

但 5D II的视频拍摄缺点却也是一大堆：

1：CMOS滚动快门，曝光不一致所造成的果冻现象（就是快速移动的画面，物体会变形）

2：由于性能所限，无法对更多像素采样，所以相比准专业或专业的3片式摄像机分辨率劣势十分明显（ 5D II的 1920 x 1080的输出分辨率和即便绝大多数 1440 x 1080格式的专业摄像机相比在分辨率水平上差距都比较明显，和真正的 Full-HD产品相比分辨率的劣势更显突出）

3：它隔几行对某一像素进行取样的取样模式，造成了 5DII致命的由于像素空间频率和拍摄条纹物体的空间频率相近，而产生极其明显的摩尔纹（这个现象严重到什么程度呢， 4000块钱的民用掌中宝摄像机都不会出现这么明显的摩尔纹现象，而对于专业应用的摄像机来说，这么明显的摩尔纹更是无法容忍的）
下面截取图片中，蓝圈圈出的区域都是 5D II的摩尔纹，第一个图片，空调的风扇出现了水平的明显的摩尔纹，并且伴生有明显的本不存在的假彩色现象。  后面的墙面，大片砖墙的细节丢失，伴生出现了浮动的另图像发虚的摩尔纹（目前 5D II的摩尔纹问题还无法从技术上解决，只能在视频拍摄中尽量避免拍摄容易产生摩尔纹的场景）



4：在拍摄大范围的明、暗场景反差强烈的画面的时候， 5DII的图像表现的宽容度细节明显不如三片式的摄像机，这个即便和 3片1/2英寸的 PMW-EX1相比劣势都比较突出，更别说和3片2/3英寸的机器相比。（截取图片是 5DII和 PMW-EX1 及 Z1的对比，相比3片1/3英寸的Z1还行，但和3片1/2英寸的EX1相比， 5DII的宽容度水平有较明显的差距， 黑的地方出现了细节全部丢失的“死黑现象”，而白的地方又出现了“全白的高亮一片”。细节上明显比EX1少。



[ 本帖最后由 zjxs 于 2010-4-23 20:36 编辑 ]