马兰士63、67、72音质区别大不大，请高手解答，谢谢~~~~

lanxichuan

6003到底怎样呢？现在真糊涂了。

dltt

交易区新帖推荐

原帖由 lanxichuan 于 2010-4-28 08:52 发表
6003到底怎样呢？现在真糊涂了。

要看在多大范围区间内,大范围不咋样,但小范围内又还不错,凑合

xiaoshen

原帖由 音乐传真音乐 于 2010-4-26 15:56 发表
67比63清晰度好一点，72比67好一点，6XXX比不了63、67的。

[s:20] ,严重同意，63和67基本差不多

wckwck

现在的6003CD还有一点点马兰士的韵味吗？除了清晰度比63、67好点外其他好像都比不过。6003声音太薄了。

zhuanghua

正在用72MK2。什么碟读的都很快，声音厚重，还行。。。

xiaoshen

交易区新帖推荐

原帖由 wckwck 于 2010-5-4 22:46 发表
现在的6003CD还有一点点马兰士的韵味吗？除了清晰度比63、67好点外其他好像都比不过。6003声音太薄了。

以前是飞利浦子公司，现在早和飞利浦扯不上关系了

dk123

上面大家的回答没有什么问题。原厂的63系列的确比72差，72又比17差，15当然更上一个档次。但是我刚听过一个改装过的63se，近20年的东西了，声音绝对比2w以内的cd机好。当然，改装花了近4000元。如果要想音质再提升，就要上pro cd2转盘和装甲机箱了。只改内部的机器，和文豪cd4做了下对比，声音没有cd4干净，没有cd4沉稳，音乐味差一些，但比原来的好很多倍了。用了装甲的那部机器，成本在1.2w左右了，和文豪cd4比较，就差点音乐味，但低频细节更丰富。也许是运放的问题。上装甲的机器用的的ad827运放，声音两端好，细节多，但音质差了点美感。如果用5532、5534之类的运放，声音又差很多。不知欧美那些原厂的cd用的5532是特制的还是调音更有一套。

如果是改装，63和72、15、17、19之类的机器改出来，声音没有区别，因为这个机器改动很大，基本上之用电路版和少数元件，连运放都是换了的。电源部分电路也很复杂，改装时要去掉一些电路。

[ 本帖最后由 dk123 于 2011-2-14 23:10 编辑 ]

有电

用国6003和72，72A。6003绝对比72差太多了。

芝麻关门

都听过，72比63　67在线条密度方面更胜一筹

海湾大桥

63MK2签名版比63SE等型号强多少？比72还是差一截吗？

yihen19

原帖由 有电 于 2011-2-14 23:54 发表
用国6003和72，72A。6003绝对比72差太多了。

不大相信，科技是进步的。也曾拥有72MK2，解析差了点出了，6003虽没听过，但好像评价不错，很关注6003，想败一台....

铁三角饭

原帖由 lanxichuan 于 2010-4-25 10:19 发表
现在出的6003，与上述比值得购买吗？（港行3000元内）

很值。

wkz

cd 6003的解码和线路设计都很不错，已经超过cd17的水平了，但转盘是软肋，三洋的廉价机芯读盘能力和声音素质都是不能跟cdm12比的，因此总体素质仍只能与cd63、67相当。

虚拟盒饭

72MK2好点

喜爱古典音乐

曾经拥有67SE，67SE比63SE低频好一些，其他差不多。72的级别比他俩高些。