今天在卖场看了三星的3D C7000上图

whwt007 · 发表于 2010-4-18 13:27

原帖由蓝翎于 2010-4-18 01:41 发表
C7000完胜索尼和夏普。

当然，东芝更不行

汝等脑残之辈，实不足与吾等高人见教！[s:41]

yuha · 发表于 2010-4-18 15:13

原帖由 潜龙谍影snake 于 2010-4-18 01:05 发表

客人来了就看普通的高清啦，自己在家才看3D嘛！现在的人说话和思维怎么都这么怪啊，囧！[s:18] [s:18]

[s:14]

yuha · 发表于 2010-4-18 15:19

问了销售人员,卖得最好的电视机品牌是:索尼(因为品牌效应),其次是三星(因为外观时尚)
很多消费者并不是像大家那样对品质画质了解得那么多,更多的是看是什么牌的,那个更好看

sxyyt · 发表于 2010-4-18 15:34

怎么都糊了？

lovieden · 发表于 2010-4-18 18:39

目前以动画为主, 小孩子们最喜欢.

maculaz · 发表于 2010-4-18 18:56

今天到马甸国美店看到了C7000，感觉还不错，确实很薄，3D效果也不错，比想象中的要好不少，似乎亮度少许降低，2D转3D特意让演示了一下，3D效果一般般了，比原生3D片源那是差远了，但的的确确还是有点3D效果的

感觉价格还是不错的，国美报价25k，这个价格尝尝鲜可以了
感觉以目前的发展势头来看，片源不是问题

本来准备等长虹等离子58938，或者3D电视的，可是长虹张嘴就3万。。。

另外，3D电视是可以看2D的，现场演示了3D版的怪兽大战外星人，和普通高清电视节目，3D节目可以转2D不带眼镜观看，效果也不错，带眼镜看3D的，因为时间不长我没觉得晕（看iMAX阿凡达我也不晕），2D电视节目也没什么问题，2D转3D聊胜于无吧

lovieden · 发表于 2010-4-18 19:13

原帖由 maculaz 于 2010-4-18 18:56 发表
......... 2D转3D特意让演示了一下，3D效果一般般了，比原生3D片源那是差远了，但的的确确还是有点3D效果的.........2D转3D聊胜于无吧

嗯, 还有发展的空间, 据说下半年, 纯3D片源会逐渐丰富.

狼少帅 · 发表于 2010-4-19 15:31

用了那个新睿动感技术，感觉动态画质有很大提高吗？

xjxnq · 发表于 2010-4-19 17:20

原帖由 KKTTT 于 2010-4-18 12:55 发表
其实三星已经在液晶电视上全面超越了索尼
只是情感上不能接受
而且三星手机质量太差，用过的人都知道
所以一般不敢碰韩国人的大件产品

另外，国内3D电视台已经在组建，好像是山东一家开的，付费电视

全面超越?

Coolyu · 发表于 2010-4-19 17:22

三星那个不行

GGGYGYGY · 发表于 2010-4-19 17:28

3d就是个噱头功能，要不了１年肯定玩完．

汽车王子 · 发表于 2010-4-19 17:29

原帖由 大国小鲜 于 2010-4-18 18:44 发表

这话用在索尼身上还差不多

三星今年新机看彩页还行，摆出来很难看，和环境根本融不到一起。银亮底座看起来更是低档，和厨房用具没什么差别。[s:68]要是家里用深色电视柜摆个这样的电视非常难看。三星今年也不是第一次想不开，S5150这款手机同样看彩页漂亮拿到真机没人不说低档[s:6]

酷龙531 · 发表于 2010-4-19 17:33

这种银闪闪亮油油的外观设计我怎么老是看着想吐。。。忒低俗

狼少帅 · 发表于 2010-4-19 17:45

可以不用底座嘛，挂在墙上！我只是很期望今年三星c7000\8000的新睿动感技术到底怎么样，对于动态画质有没有较大提升！这才是最重要，3d好不好，无所谓，呵呵

shyperion · 发表于 2010-4-19 17:59

棒子电视再烂，也有人买。君不见索尼那个BX205也不大把大把的人买的欢么
关键是国人的购买基准还是面子和牌子，画质和性价比永远排第二

[量子点/液晶电视] 今天在卖场看了三星的3D C7000上图

3D很有趣

浏览过的版块