对东芝SV650C和夏普LX710A感兴趣的朋友可以进来看一下

DIF

应该是IPS来的 XV系列有台湾夏普有三星的屏

索古

下面附上“阿宅Jee”的“东芝11月新款电视46SV650C评测和47ZV650C评测”，大部分内容个人感觉说的在理，不过其“ZV比SV的色彩更加的到位”不是很赞同，应该说IPS的47ZV色彩偏浓，像松下CRT彩电，而SPVA的46SV650色彩更真实感觉偏淡，呈现出色彩浓淡不同风格而已。
转自：http://tujiregza.blogbus.com/logs/52991723.html
东芝电视在去年惨遭重创之后，与今年11月推出了新的型号SV650C和ZV650C两个系列。SV650C和ZV650C的相关参数东芝已经公布，Jee在这里就不再赘述他们。简单讲两个使用同种驱动芯片，SV使用LED背光和S-PVA屏幕，而ZV使用S-IPS屏幕和普通CCFL背光。
使用直下式LED背光的SV650C似乎是东芝定位为顶级旗舰的型号。不过LED背光并不是一台电视的全部，也可以带来优势和劣势。而Jee就将对比SV650C和ZV650C两款来向您展示着两款电视的表现。那些大网站的评测可以说跟广告无异，想真实了解一款电视还是要从消费者的角度来看。
对于外观什么的Jee就不加评述了，下面就直接从显示效果开始。不过本评测将不会有照片，事实上一款电视的效果要用眼睛才看得到，照片没有什么意义。
黑位：
黑位包含两个部分：黑色纯度和暗部细节。作为LED背光源的SV650C拥有着先天的优势，就像之前讲过的，通过背光的关闭可以实现更加深沉的黑色，而ZV650C作为传统背光源黑色纯度自然不可能达到非常深沉的地步，不过仍旧处于其他同类电视相同水平的地方。而由于两者是用的相同显示芯片，暗部细节两者都很出色，不过由于LED背光的助威，SV650C的暗部细节则更加的真实和层次分明。
但是这并不代表SV650C就非常的完美。之前Jee讲过，LED背光源的密度和控制程序严重影响了LED背光的效果。而这一点在SV650C上就有所体现。首先为什么东芝的LED背光的电视会比其他的LED电视要便宜不少，背光源的密度就是成本的关键。背光源是用LED的质量和数量决定了差价。SV650C相比其他的LED背光电视更加容易发现白点周围的背光亮起，这就和LED的密度有关。比如在宽屏电影上下所留的黑边与中间画面的接线处，如果画面是亮的，你会发现接线处的黑色并不像最边缘处那么深沉。而更加典型的像暗背景下有一处高亮的画面，像星空，这种周围黑色浮起的现象则非常容易被发现。而SV650C所选择的面板S-PVA是这个情况更加的恶化，因为S-PVA面板的可视角度的问题，所以在有一定角度观察的情况下这种背光局部开启的情况更加明显。典型的例子，Marvel公司的电影开始都是漫画书的翻页画面，这个画面下，你会发现电影上下的黑边随着书的翻页忽亮忽暗，感觉非常的不自然。当然ZV650C上是没有这个现象的，即使是不够沉的黑色，它也一直保持着稳定的黑色。
色彩：
液晶的色彩取决于背光，屏幕。SONY XR系列是用的三色LED混光实现白色背光，基于这种原理的LED背光可以提供最广的色域，而东芝SV650C采用的白色LED背光，这就导致了背光的色域受到了限制。而这也直接导致了SV650C的色彩表现并不抢眼，红色等暖色表现良好，绿色没有得到良好的表现，过于浓郁，蓝色的表现也只是平平。虽说东芝提供了基色调节，但是靠那些调节无法弥补这些缺陷。ZV650C虽然采用了老的CCFL背光，但色彩表现却相当理想，这归功于是用的S-IPS屏幕的良好色彩表现已经成熟的CCFL背光源。三原色的表现都可以用良好来形容。不过ZV650C的全黑画面有些泛蓝，调节一下色温会有所改善。
动态处理：
SV650C和ZV650C都采用了所谓“Clearscan200hz”的处理技术。这和其他的240HZ有所区别的是，芯片并没有生成240帧的画面，而仍然是120帧画面，而我之前所说过背光闪烁模拟插黑将这在120帧画面中又加了黑帧来达到所谓的200HZ。有些人在抨击这种做法是投机取巧，但是Jee的理论是这样的背光扫描会大大有助于减少真正的液晶拖尾，但当然关于视频的颤动感的改善比不上真正的240HZ。
不过Jee唯一很疑惑的是ZV650C是用传统CCFL背光怎么实现背光扫描呢？Jee的确没有想通。
Jee为大家总结：SV和ZV两款电视在动态颤动上与过去的120HZ没有什么区别，但是由于背光闪烁技术，真正的液晶拖尾将会得到很大的改善。不过大多数消费者的眼睛对于颤动感会更加的敏感。
可视角度：
由于SV650C是用S-PVA，ZV650C是用S-IPS，所以可视角度ZV650C的完胜。
屏幕反光:
SV650C和ZV650C都是采用了高光屏幕，意图是较少屋内光线的散射对用户的影响。可是相对的在明亮的房间里，就会出现刺眼的反光。

所以这两款最新型号的电视并没有像东芝定义的那样有着非常大的高端和中端的区别，SV比ZV黑色表现更好，ZV比SV的色彩更加的到位，ZV的可视角度比SV更好。其他两者表现相当。只看消费者到底喜欢哪一款了。
不过仅靠着两款电视的低位入市，东芝能够摆脱竖线门的阴影么。这还需要东芝在产品质量控制和售后服务提高上多下功夫才行。

索古

再附上“阿宅Jee”自身的东芝竖线门：http://tujiregza.blogbus.com/logs/51586019.html

东芝在彩电方面确实有技术，不过服务跟售后还待改善啊[s:8]

索古

一下连看了“阿宅Jee”的好几篇博客，有篇关于松下PDP和液晶区别的，感觉不错也一起附上。

转自：http://tujiregza.blogbus.com/logs/55261256.html
期待已久的松下等离子P46G11C终于送到了手上， 周末欣赏了一整天，Jee觉得我终于能够公道的发表一下个人对PDP和液晶区别的感想了。
首先P46G11C并非松下最顶级的PDP，不过屏幕用的是松下的Neopdp，相比老一代的pdp亮度上有很大提高。这一点Jee已经在卖场确认了，不过要拼最高亮度，与液晶相比还是有一点差距，这点必须要承认。但差距是很有限的，Jee觉得已经到了可以不去考虑的程度。
等离子相比液晶有公认的以下几个优势：
1、黑位表现出色，对比度高
2、无拖尾
3、颜色好
但等离子相比液晶也有以下几个公认的缺点：
1、闪烁
2、“噪点”
3、鬼影，烧屏
4、黄绿拖影
黑位，对比度：
自从LED背光出世，等离子在黑位表现力似乎就受到了一定的挑战。不过就像网上很多文章所说的，LED背光想要和等离子完全媲美黑位，除非LED灯与像素点完全一一对应，当然目前这是不可能的。所以LED背光在有大面积纯黑位的图像上与等离子确有一拼，但是在大面积白位中带有小面积黑位和大面积黑位带有小面积白位的图像上相比等离子以每个象素单独发光的原理取得顽胜！LED背光局部控制所带来的白色周边的黑色相比其他不黑的现象对画质的影响是很大的，这个在东芝的LED背光电视上就有很明显的体现。
测试出来的对比度数值，LED背光也许不输于等离子，但是由上面的一段叙述，你也知道这也不过是一个数值，真正当你看一部电影，画面明暗对比，复杂变化，比如上有阳光，下有树下的阴影，能够在每个象素上都给你更好表现的仍然是等离子。
色彩：
色彩的话，其实和黑位也有直接的联系。试想液晶和等离子如何显示红色，很简单，红色像素发光，绿色和蓝色不发光，这样的红色最纯。等离子的绿色和蓝色像素直接就不发光了，而液晶的绿像素和蓝像素是无法完全关闭背光的，那可想而知液晶的红色就不够纯净了。而Jee的眼睛也直接告诉了Jee这是事实，PDP的颜色的丰富，层次的鲜明是液晶所不能带来的（Jee说的是S-PVA和IPS这些顶尖的屏幕）。总体来说，液晶的色彩都有所泛白，显得很亮，很浮；PDP的颜色可以做到很沉，也可以做到很亮，层次感非常好。
拖尾：
老声长谈的话题，虽然液晶厂商都会搞出很多噱头来号称自己改善了液晶拖尾，什么100HZ，200HZ。Jee之前已经谈过这些技术的效果是什么，跟液晶的拖尾改善有什么关系。这里Jee就说一句：100HZ和200HZ无法改善液晶的拖尾现象。真正能够改善拖尾现象的技术就是用在很多用TN屏的液晶显示器上的Overdrive技术，不过这样也会带来白色拖影的现象。而在S-PVA和IPS上这个技术又不适用，所以S-PVA和IPS的屏的拖尾现象还是很严重的。据Jee的观察，S-PVA的拖尾拖一个厘米左右很正常。
FF7 圣子降临中后段的连续飙车打斗场景可以说是混乱不堪，这一段在液晶上看得话真的是痛苦不已，可以说是糊的一塌糊涂，人物的动作与背景已经混为一片，整个画面的细节大受影响。而在PDP上，这一段变得明朗起来，不管人物动作多块，镜头变化多么混乱，画面中的人物和背景始终显得很清晰。
但是PDP也不是没有拖影，那就是所谓黄绿拖影。G11在黄绿拖影上已经比上一代做出了很大的改善，但是也没有到感受不到的地步。尤其是画面明亮部分的平移，边缘就会泛出黄绿色。不过这就是一瞬间的事情，大部分时候，很难被眼睛捕捉到。远不及液晶的拖影对画质的影响。
闪烁：
PDP会闪的，就像CRT电视。液晶，一点都不闪。这个没什么好说的，如果你看PDP，那就肯定能看出它的闪烁。
“噪点”：
这里说的噪点并不是普通电影里的噪点，而是PDP屏幕本身的噪点。液晶是属于即可远观，也可近玩得类型。远看画面很稳定，近看画面也很稳定。PDP则是只可远观，不可近玩。即使你只显示一幅静止的图片，当靠近PDP屏幕的时候，你会发现画面上的像素并不稳定，很多像素在不停的闪烁，挑动，像是小虫子在屏幕上乱爬，通常在1M之内，你就能很清楚的看到这个现象，而当视距接近2M，你就再也感觉不到了。Jee也不知道这是为什么，难道是保护屏幕不烧屏？？所以如果房间视距不够的话，看PDP就不是那么的精彩了。
不过拜这些噪点所赐，PDP在玩游戏的时候，锯齿感非常的少。用液晶玩战争机器的时候，感觉人物边缘的锯齿非常的明显，而PDP上，这些锯齿变得不是那么的明显和扎眼。谁知道这到底是好还是坏，不过Jee很喜欢这中天然的抗锯齿的效果。
鬼影，烧屏：
我想这点是阻碍很多人购买PDP的最大理由。何谓鬼影：一般PDP使用一段时间后，切换到全黑画面，在很暗的环境里，你会发现刚才画面中的高亮的场景的轮廓印在了屏幕上。但，一段时间之后，他们会自动消失，这是鬼影。
烧屏是指一个图像永远留在了屏幕上，永远不会消失。
鬼影有没有？有！
多久会留下？很快！10秒钟就会有。
消失的快不快？如果你什么都不做，不快。半个小时左右。
烧屏解决了没？没有彻底解决。
怎样会烧屏？如果你显示同一幅画面超过20分钟，你就要小心了。
所以，使用PDP已经要有良好的保护意识，如果要看有线，请一个台不要看太久。如果接电脑的话，请不要把桌面放在那里动也不动，屏幕保护要很好的用起来，而且屏保要选择整幅画面都在不停的变化的那种。
Jee个人很推荐一款deep space的屏保，当你看完了一部很长的电影，或打完游戏之后，发现屏幕上有鬼影的时候，把这款屏保打开，依我经验最长5分钟，鬼影就会消失了。
希望本文对还在PDP和液晶之间犹豫的同志们有所帮助。

Adam.L

原帖由 索古 于 2010-4-13 13:03 发表
下面附上“阿宅Jee”的“东芝11月新款电视46SV650C评测和47ZV650C评测”，大部分内容个人感觉说的在理，不过其“ZV比SV的色彩更加的到位”不是很赞同，应该说IPS的47ZV色彩偏浓，像松下CRT彩电，而SPVA的46SV650色彩 ...

写的是很好的，就不知道他用的什么设备测的数值？

索古

原帖由 DIF 于 2010-4-13 12:54 发表
应该是IPS来的 XV系列有台湾夏普有三星的屏

东芝ZV650C全系确实全部采用LG-IPS屏幕，看来除了背光的不同，其面板相对SV650C系列缩水了[s:101]

信息来源：http://family.pconline.com.cn/lcd/guides/1003/2058009_6.html

_雨中曲_

今天上午发现苏宁易购南京地区东芝液晶的价格全线下调了，以55寸为例：55SV650C由前段时间20088降至17829，55ZV650C由前段时间15483降至14067。估计其他地区稍后就会下调。原计划入手ZV的朋友现在估计对SV开始动心了，我还是觉得ZV更超值点。

[ 本帖最后由 _雨中曲_ 于 2010-4-15 12:23 编辑 ]

索古

对比结果如何[s:68]

sxyyt

夏普不错！:victory:

中国锅巴

这次东芝的机器  没说的
[s:97]

junma

原帖由 潜龙谍影snake 于 2010-4-10 00:20 发表
潜龙把票投给他心爱的SHARP LX710A！！[s:17] [s:17] [s:17]  

可惜了，我实地参加了，不得不说，LX710完全败北

p2613683

原帖由 _雨中曲_ 于 2010-4-15 12:22 发表
今天上午发现苏宁易购南京地区东芝液晶的价格全线下调了，以55寸为例：55SV650C由前段时间20088降至17829，55ZV650C由前段时间15483降至14067。估计其他地区稍后就会下调。原计划入手ZV的朋友现在估计对SV开始动心了 ...

16日又涨上去了比之前还贵,另新蛋突然没有货了...不明原因

carleg

原帖由 junma 于 2010-4-18 17:58 发表

可惜了，我实地参加了，不得不说，LX710完全败北

老兄把当时情况说下,呵呵我用ZV650

中国锅巴

谁能说一下  对比的过程和结果啊   上点图片最好啊

中国锅巴

[s:97]