小胆机带动全频箱和非全频箱，声音有很大差别吗？

gusenwh

我知道，分频器是坏声音的，且频率过度的地方衔接也不可能好，但是，如果高低音全用一个喇叭发出来，那顾得过来吗？
很多人迷全频箱，到底全频的声音比普通音箱好多少？请玩过的玩家说说吧。

kjw

交易区新帖推荐

分频器像工头.指派每个工人去干什么话!全频单元没有工头.就得看它的素质如何![s:97]

henry余

全频与分频的分别主要在：

高频---

全频
优点：理想功放推动下，可以做到非常清丽、飘逸，失真极低，因为只在音圈附近振动 --- 该区的质量可能比最轻的铍振膜更轻
缺点：双纸膜互相阻挡声音扩散，所以通常都有死光枪效应--- 扩散范围小，高频覆盖范围窄（愿意DIY的可以做到非常完美的扩散。不过手续繁复精细。）

分频箱
优点：已经利用各种设计，把扩散角度作的较好，貌似频率更高。
缺点：振膜在频率越高时，相对硬度越不够，失真非常严重（通常只能用材质把失真美化，比如丝振膜）。或者成本绝高的用钻石（又带出质量太重的缺点）或铍膜（可能已经因为有毒污染被禁用）


中频 ---
这个部分，各领风骚，莫衷一是，按下不提。


低频 ---

全频
优点：反应快速，质量高超，绝对是最贴近原信号的质量，而且与中高频同步发声，定位立体感都是极佳。它的低频竟然可以用飘逸来形容！低音提琴是柔软的抚摸着你的耳膜。
缺点：由于质量轻（有些膜的震动组合共重只有6克），播放重金属，冲击力强的爆发声会觉得薄、有点纸膜的声质（同样，愿意DIY的也可以相对做到很好 ---- 心口、皮肤震动，但永远不能做到迪斯可的重量感：锤心口的力度，超爽的速度感如JBL震动裤管低频。）

中观上述，爱乐与怒的电子，分频较理想，而且里面的细节也不多。低频震动裤管的享受，非外人可能道其精髓也矣。。。。

爱古典，尤其是小乐队的不插电演奏，全频是更贴近乐器原声，弹奏乐器是出现的各种乐器触感，如松香味、吉他弦线弹跳感、手指磨擦从空气飘逸的传过来，立体感、现场感更为丰富，细致。
而且，除非你愿意DIY，否则全频可能低频不见了（不要相信低音炮能追得上全频的速度）上述的缺点可能令你自杀，嘻嘻嘻。。。。。。

duanxiaonan

这种文风 要顶！！！！！！！！！！！！！！！！
必须的

gusenwh

原帖由 henry余 于 2010-4-6 19:22 发表
全频与分频的分别主要在：

高频---

全频
优点：理想功放推动下，可以做到非常清丽、飘逸，失真极低，因为只在音圈附近振动 --- 该区的质量可能比最轻的铍振膜更轻
缺点：双纸膜互相阻挡声音扩散，所以通常都 ...

真是辛苦你了。谢谢。
请问，全频的喇叭什么牌子的好？我看那个什么优雅的那么便宜，估计是不行，FOSTEX的怎样？做木头箱子有些什么讲究吗？

henry余

交易区新帖推荐

原帖由 gusenwh 于 2010-4-6 20:24 发表

真是辛苦你了。谢谢。
请问，全频的喇叭什么牌子的好？我看那个什么优雅的那么便宜，估计是不行，FOSTEX的怎样？做木头箱子有些什么讲究吗？

我觉得 Fostex值得试试，性价比较高

试之前，请你有思想准备，几个点需要考虑：

1。房间需要大概２５平方，否则低频会比较轻（除非你愿意做很多低频陷阱，而且能正确摆放－－－这个说来话长）

2。箱子也需要比较大，大概30 x 50 x 110cm高的大箱子，木料用25mm厚的桦木较好。箱子大是需要背负号角箱加强低频。箱子的结构需要匹配Fostex。

3。箱子要能放在墙角，否则低频不会太理想

4。准备用12个月时间来与他培养感情：每天大概不少于2小时的煲炼，才有机会评定到底潜力是否发挥出来。

如果这些你都没问题（主要是家人会觉得很阻碍），你就可以享受全频的精微、像真的扣人心弦音乐。

henry余

原帖由 duanxiaonan 于 2010-4-6 19:33 发表
这种文风 要顶！！！！！！！！！！！！！！！！
必须的

谢谢duan老大

中庸无为

客观！！精彩！！！[s:197]

gusenwh

原帖由 henry余 于 2010-4-6 20:44 发表


我觉得 Fostex值得试试，性价比较高

试之前，请你有思想准备，几个点需要考虑：

1。房间需要大概２５平方，否则低频会比较轻（除非你愿意做很多低频陷阱，而且能正确摆放－－－这个说来话长）

2。箱子也 ...

这位老大一定是声电学工程师，出口不凡啊。
我的房子使用面积只有十二平方，我是在卧室里摆了个电脑桌子，用电脑放音乐，这么看来全频玩不成了。
那个FOSTEX6.5寸的，店家卖的成品箱子不大，像是个前倒相的，FOSTEX也有五寸，四寸，三寸的，
我现在用的音箱是惠威多媒体阉割掉功放改装的，里面没有分频器，只给高音串联一个2.2微法电容，感觉声音还好，总想再搞个更高级的箱子。

bill1234

[s:198]
看看

密集波

也想玩全频箱。听过了几位爱好者DIY的FOSTEX全频。有一位的箱子确有非常好的声音。
henry余的全频箱评价非常的准确和全面！佩服！！

但有一点要指出，全频箱除了喇叭外，箱体对声音的好坏要占到50%以上的份额。如不是高手最好还是买成熟的成品箱体。

gusenwh

原帖由 密集波 于 2010-4-7 08:57 发表
也想玩全频箱。听过了几位爱好者DIY的FOSTEX全频。有一位的箱子确有非常好的声音。
henry余的全频箱评价非常的准确和全面！佩服！！

但有一点要指出，全频箱除了喇叭外，箱体对声音的好坏要占到50%以上的份额。如 ...

难怪那箱子算出一千多的价格来了。

henry余

原帖由 gusenwh 于 2010-4-6 21:17 发表

这位老大一定是声电学工程师，出口不凡啊。
我的房子使用面积只有十二平方，我是在卧室里摆了个电脑桌子，用电脑放音乐，这么看来全频玩不成了。
那个FOSTEX6.5寸的，店家卖的成品箱子不大，像是个前倒相的，FOS ...

如果你愿意牺牲100周以下的低频，没问题的。。。。。换来的是美妙的细节与真实无比的一个个乐器声。

放弃也是可以理解，不过最好不要给卖全频商家知道我说的“反全频”，因为我就是玩全频的（不是反全频）痴心汉，嘻嘻！！！

henry余

为免商家误会，我把我赞全频的帖，献个丑，以供参考：

http://www.jd-bbs.com/viewthread ... ;page=3#pid33229664

再者，那个FOSTEX6.5寸的，店家卖的成品箱子不大的话，你听听可否接受就行，别让我片面之词。。。。。。。。。咳咳。。。。

gusenwh

原帖由 henry余 于 2010-4-7 21:55 发表


如果你愿意牺牲100周以下的低频，没问题的。。。。。换来的是美妙的细节与真实无比的一个个乐器声。

放弃也是可以理解，不过最好不要给卖全频商家知道我说的“反全频”，因为我就是玩全频的（不是反全频）痴心 ...

100周波以下并不是最美音域，丢掉它如弃草芥。
我现在的音箱是一个四寸的惠威加一个丝膜高音，没有分频器，只在高音上串联一个电容，感觉声音比有分频器的箱子好听，不知道什么原理。