这是个什么显示器啊！EIZO想钱想疯了吧，也忒贵了点！竟然￥120,000人刀！

GOLDEN007 · 发表于 2010-4-7 19:59

和88888的月饼一个道理。。。

国外有那么多回扣吗？呵呵

城里的雨夜 · 发表于 2010-4-7 20:40

原帖由 stephennnn 于 2010-4-6 14:29 发表
LZ 闪吧你说的“孙子”的“爷爷”来了

那个除了宣传册就空虚的索饭
绝对不仅仅是脑残可以形容的

zjxs · 发表于 2010-4-7 22:08

原帖由 城里的雨夜 于 2010-4-7 20:40 发表

那个除了宣传册就空虚的索饭
绝对不仅仅是脑残可以形容的

那个什么夜里的液壶哈！怎么医疗显示那边的问题还没回答，被打击的还不够！到这边又要来找抽哈！[s:14]

ds137955 · 发表于 2010-4-7 22:22

广播级呢..除了电影和高清用之外有线等的分辨率就一点用这种东西是掩耳盗铃吧

城里的雨夜 · 发表于 2010-4-7 22:28

原帖由 zjxs 于 2010-4-7 22:08 发表

那个什么夜里的液壶哈！怎么医疗显示那边的问题还没回答，被打击的还不够！到这边又要来找抽哈！[s:14]

是谁顾左右而言他？[s:14]
一会自定义，一会高潮的
到现在为止也不敢说Medical Monitor的定义

zjxs · 发表于 2010-4-7 22:34

原帖由 ds137955 于 2010-4-7 22:22 发表
广播级呢..除了电影和高清用之外有线等的分辨率就一点用这种东西是掩耳盗铃吧

你说的有线，那都是最后一步信号传输阶段了，还用什么监视器啊，那就是家里的电视机去接收信号了。那个信号就没什么多严格的要求了。因为传输带宽的限制，即便是目前信号传输质量最高的日本BS-Digital，其信号码率也只能到28Mbps左右。

广播级彩色监视器监看信号只限于信号的原始采集、制作阶段。也就是信号的母版格式，那个格式的信号质量就高了，即便是标清的信号多也是：4:2:2的 50Mbps信号，高清的通常都是：100Mbps或更高码流的，甚至是RGB 4:4:4的超过400Mbps规格的信号，自然需要最高规格的彩色监视器来评定信号质量的好坏。

举个例子，如果是制作级的母版格式的信号， 4:2:2 或 RGB 4:4:4的信号，在普通的显示器或电视机上是很难用肉眼看出区别来的，但广播级彩监上就能相对明显的区分出4:2:2和RGB 4:4:4的信号差异。　　至于我们看到的最终通过卫星或进入有限闭路电视的信号传输阶段的时候，信号规格早就被压缩成：4:2:0了！

zjxs · 发表于 2010-4-7 22:37

原帖由 城里的雨夜 于 2010-4-7 22:28 发表

是谁顾左右而言他？[s:14]
一会自定义，一会高潮的
到现在为止也不敢说Medical Monitor的定义

你到那边先去回答了问题先哈！

监视器我早就说过了，用于视频信号监看的显示设备就是监视器。显示器则多为检视电脑显卡输出的静态图片。

城里的雨夜 · 发表于 2010-4-7 22:41

高潮饭
你怎么又开始顾左右而言他？
Medical Monitor 前面有一个Medical
你除了会拿一些无聊的根本论坛毫无关系的宣传册来高潮还会什么》？
我期待你那秒杀PDP的SXRD电视快点来啊？不过貌似已经死掉了[s:14][s:41]
高潮饭可别把投影机给搬出来

zjxs · 发表于 2010-4-7 22:57

原帖由 城里的雨夜 于 2010-4-7 22:41 发表
高潮饭
你怎么又开始顾左右而言他？
Medical Monitor 前面有一个Medical
你除了会拿一些无聊的根本论坛毫无关系的宣传册来高潮还会什么》？
我期待你那秒杀PDP的SXRD电视快点来啊？不过貌似已经死掉了[s:14][s: ...

这个不是一样吗？？？你是没有可狡辩的了，竟玩文字游戏哈！　　医用的一样，相对单纯用于视频信号监看的自然就是彩监！　所以SONY的直接脱胎与其广播级视频监视器的 LUMA是真正的医用彩监！

yddy1 · 发表于 2010-4-7 23:00

卖给专门部门的价格，普通用户为什么要去凑热闹？自己笨蛋，还嚷嚷人家价格高！

城里的雨夜 · 发表于 2010-4-7 23:03

原帖由 zjxs 于 2010-4-7 22:57 发表

这个不是一样吗？？？你是没有可狡辩的了，竟玩文字游戏哈！　　医用的一样，相对单纯用于视频信号监看的自然就是彩监！　所以SONY的直接脱胎与其广播级视频监视器的 LUMA是真正的医用彩监！

吼吼
谁在玩游戏，我相信大家都看见

被维基百科抽的不够狠么？
广告页高潮饭？

panterazhang · 发表于 2010-4-7 23:18

没有那么贵网站挂着玩而已江苏地区可以找我 EIZO总代

鼎好3164 · 发表于 2010-4-7 23:35

晕，价格高起来回扣才能大起来嘛！[s:97]

woami · 发表于 2010-4-8 00:51

价格虽然偏贵，但专业显示器还是有很多优秀的地方的。

比如我用的nec 1990sx 19寸液晶，现在卖4999 是性价比最高的专业图片显示器之一

色彩准确、画面真实。

用普通显示器调图会郁闷死，所以就必须用专业显示器了。

要知道，专业显示器是用来赚钱的机器，和民用机器还是有根本差别的。

用来赚钱的东西，再贵只要能让你赚更多的钱，你还是愿意买的。

我就很奇怪了，很多人追求高端hifi，甚至一条几千块的线都舍得投资，为啥看不惯十几万的专业显示器呢？

另外，此类显示器之所以在国内昂贵，恐怕得怪国家对此类产品征收了很高的关税，还有国内的增值税和渠道成本比较高吧。

善恶人性 · 发表于 2010-4-8 15:47

这个显示器 EIZO的渠道销售在普通的民用网站上出现，我想不是事出无因，这个东西本应该完全出现在一些专业销售渠道商那里，而且多是EIZO原厂供货，需要预定的。而且这个显示器有不少问题，可靠性方面完全不能和传统意义上的参考彩监相比。具体的我给大家说说

去年9.28日，我们昆山电视台参加了全国的高标清同播试运行的活动，　当时是各类制作器材的提供商集中给全国电视台提供相关设备的高峰期。在之前的短短一个来月时间里，各器材制造商送测的设备海量。 EIZO先期送达了几台CG232W。据说是能提供主监某些特性的显示器，能让我们在后期的时候，用这一台显示器来部分替代主监参考画面的要求。而且价格相比真正的主监低了一半还多。

昆山台是小台，我们的上级江苏文广那里送测了一台。总体的使用后，作为编辑显示器是不错的。但问题就是当输出连续视频信号，要将模式切换到类似电视与影院放映机那种视频动态监看状态下，出问题了。因为在连接电脑显卡的时候，是按照图片显示要求的sRGB色域工作的，但当切换到动态视频的监看的时候，它的色彩空间必须切换到EBU的色彩空间，但CG232W在切换后，其EBU色彩空间在示波器上发现，它的EBU色彩空间完全不能和XYZ坐标的取值重合，有较明显偏差（也就是在色度图上，三角形的色彩空间和EIZO官方宣称的可以试用于广播监看需要的EBU色彩空间有出入）。这个对于广播监看来说是比较致命的。因为你提供的色域与制作规范的EBU色彩空间不能完全重合的话，那么就意味着通过这台显示器制作出来的画面是不标准画面，色彩取向根本达不到广播信号的要求。而具我所知，EZIO送测BTV（北京台）和上海文广的产品也都出现了类似的问题。

还有一点，就是EIZO这台产品，在LCD本身逐行显示的情况下，如果要转广播制式标准的i（隔行信号）时，整个画面会有短暂的抖动（这个在标准的广播级彩监上是绝对不会发生的）。 LCD作为彩监的确它本身的显示模式是逐行的方式，不象CRT本身是隔行，而目前电视制作中，绝大多数信号沿用的都是：1080/50/60i的隔行信号，所以彩监在对这类信号评价时，需要将本身的逐行显示方式转隔行显示（以前的CRT彩监本身是隔行模式，所以不存在LCD的转换问题）。而LCD彩监如果处理的i/P电路精度不够的话，会在接收标准的 1080/50/60i的原始素材信号时产生画面延迟现象，画面会有不稳定和抖动情况发生。

所以总体来看， EIZO此款产品当后期参考彩监使用还是显得勉为其难（EIZO这方面的功力还是差不少）。但作为一台标准的编辑用显示器还是不错的。

这是个什么显示器啊！EIZO想钱想疯了吧，也忒贵了点！竟然￥120,000人刀！

浏览过的版块