玩电分的话，后级功放要不要统一品牌和一样型号？

上海老娘舅

请专业老师傅们多多指教，谢谢

啊峰

交易区新帖推荐

这问题没解。

请发有针对性的问题。例如xxx功放和xxx功放配xxx分频推xxx和xxx和xxx在xx立方米的xx空间里是否合理。[s:97] [s:97]

米奇大大

我觉得后级无需一样，但功放管一样就可以了

我玩AV，4台后级全不是一个牌子，但全部统一用三肯大管

啊峰

也就是说用同样的功率管的不同功放的音色比较类似吗？[s:31]

中庸无为

个人观点，严格来说来说应该一样，包括线材等周边配件。[s:6]

啊峰

交易区新帖推荐

呵呵，喇叭之间的特性都无法统一，周边统一那是伪统一。

音响，讲究的是搭配，这里面的学问太大了，所以此题无解。[s:97]

上海老娘舅

网上看国外的发烧友玩电分都用一样的品牌，一样的型号，很牛。

啊峰

网络上的东西，忽悠的占90%，7％是不明真相的围观。剩下不到3%能相信。[s:97] [s:97]

sunrong

我认为不需要，主要是推高频的要高频表现好，推低频的要低频表现好，其次是功率匹配，就可以了，

DMD888

这是一个伪命题，因为它牵涉到以下诸多问题。
1、高、低音扬声器本身音色可能一致，也可能不一致。
2、分频点较低，音色基本由高音决定。
3、不同品牌功放，音色可能一致。
    其实很多电分频的专业有源音箱，高、低音的功放模块都不一样，听起来也没什么异样。

上海老娘舅

高手都潜在水中，，，

Livepool

起码后级的增益要一样

叶荣玉

原帖由 啊峰 于 2010-4-5 16:24 发表
呵呵，喇叭之间的特性都无法统一，周边统一那是伪统一。

音响，讲究的是搭配，这里面的学问太大了，所以此题无解。[s:97]

:victory: :victory: 统一，这本来就是一个相对而言的问题，，，我赞同你的，，，[s:68] [s:68] [s:68]

君不见————那些玩电分的，，，，所用电分与前端的器材会是一样的品牌的吗？？？？

其实，，，当你已经正而八经的玩电时，，，或者说，，，您都能玩电分了，，，可已说，，，基本上已没有多少小儿科的问题会成为你的烂路虎了，，，，

老娘舅居然会问这样的问题，，，说明娘舅还没玩电分呢，，，，。娘舅是吧？？？[s:14] [s:14] [s:14]


玩电时，，，它会涉及到许多的问题，，，譬如，，，电分的选择，，，就会让您头疼好一阵子滴，，

其二是，各分频功率之间的选择，，，包括分频点的确定，，，

三，，如果仅玩两分频的话，，，，那还不如不玩电分，，，，

四，，玩电分时，，，您已经成为一款即将诞生的伟大的音箱的设计师了，，，


[s:41] [s:41] [s:41]

直热胆

1、高中低信号在功率级前就已划分好，首先考虑你的信号从划分到重组，其它因素先不说，单说这里面有太多的因素影响声音的自然合成（频段），搞不好这里信号就要失真或频段信号不平衡。
2、信号从不同的路线到音箱终端发声时又有太多的因素要考虑：被划分频段音色一样吗？频段衔接自然吗？瞬态一样吗？解析度一样吗？频段信号量感一样吗？
  这里面就说明了后级不一样、线材不一样、功率匹配不一样等等都会出现以上问题。
所以个人认为此等玩法，单纯是喜欢玩弄的同志把玩的，真正从品质，水平，等级方面玩音响的应该没有人会这样玩。

叶荣玉

原帖由 直热胆 于 2010-4-6 19:53 发表
1、高中低信号在功率级前就已划分好，首先考虑你的信号从划分到重组，其它因素先不说，单说这里面有太多的因素影响声音的自然合成（频段），搞不好这里信号就要失真或频段信号不平衡。
2、信号从不同的路线到音箱终 ...

[s:97] [s:97] [s:97] 您这样的一番言辞，，，要是被广州大烧————发烧李看到，，会立刻晕倒的，，，，[s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

切不可想当然的，，，老兄，。，，。。[s:14] [s:14]