亲眼见证：58v10的黑位和防反光全面超越pz880

szf229

今天看到58v10，才相信确实全面超越pz880。
永乐万达广场店，看到58v10样机，旁边是50g11，色彩没看出多大区别，但v10显示黑屏时屏是黑的，g11是灰黑的；同时v10的反光几乎和液晶一个水平了，开机状态在商场强光下，g11把对面夏普的电视画面都映出来，但v10几乎就看不到反光，太牛逼了，曾经看过长虹58928的直帖膜似乎反光还比v10的强点。听销售说只这块防反射玻璃成本就比直帖膜高1000块以上，不知真的假的。

杭州一族

880本来就比G11好，这个大家都知道啊！！！V10比G11好，并不代表V10可以超越880呀！！！[s:15]

C生活

原帖由 szf229 于 2010-4-3 20:56 发表
今天看到58v10，才相信确实全面超越pz880。
永乐万达广场店，看到58v10样机，旁边是50g11，色彩没看出多大区别，但v10显示黑屏时屏是黑的，g11是灰黑的；同时v10的反光几乎和液晶一个水平了，开机状态在商场强光下， ...

直贴膜才是PDP屏体发展趋势，透光率远非玻璃屏可比，重量和厚度及功耗都大幅度下降。
你以为先锋KURO当年为何是高画质王者，直贴膜的应用也是一个原因。
58928的直贴膜技术已经是去年的，今年638、738、938系列是新直贴膜技术，机身更轻、薄、功耗更低，反光更小、画面更黑，完全可以取代CRT了，无论从全景模式的有线电视效果HD还是FULL HD 1080P 24P点对点显示蓝光碟信号，画质都相当优秀，一代更比一代强，没有最高画质，只有更高画质。
松下目前是在用玻璃和长虹的贴膜进行竞争，单玻璃成本就要高出二千元，加上透光率影响，驱动IC的成本要增加，功耗加大，机身重量和厚度的影响又要增加机身材料成本。
所以说目前长虹是压倒性的成本优势，至于画质大家自己去比较，就不在此口水了。

haha12355

好文章当然要来顶！
不抢沙发，认真回复楼主，我不打酱油。
只是为了顶好贴，我从火星赶来！


















相爱到老激情视频聊天后，现在明白无法视频交友，抹去我视频聊天后的借口，这一刻，我没办法在视频聊天室呆

szf229

原帖由 杭州一族 于 2010-4-3 21:10 发表
880本来就比G11好，这个大家都知道啊！！！V10比G11好，并不代表V10可以超越880呀！！！[s:15]

880的黑位和反光度与g11是一个水平的，这个我曾经仔细对比过，画质上其实一般人真看不出什么。

szf229

原帖由 C生活 于 2010-4-3 21:13 发表

直贴膜才是PDP屏体发展趋势，透光率远非玻璃屏可比，重量和厚度及功耗都大幅度下降。
你以为先锋KURO当年为何是高画质王者，直贴膜的应用也是一个原因。
58928的直贴膜技术已经是去年的，今年638、738、938系列是 ...

确实，v10功耗600多w，标价29999，功耗和价格几乎都是是58928两倍。画质上确实比58928强，但不明白松下为什么宁可费死劲把玻璃做到和膜一样不反光，也不采用简单方便的膜？

[ 本帖最后由 szf229 于 2010-5-29 14:43 编辑 ]

杭州一族

那就要请C生活介绍介绍玻璃面的好处了，坏处已经介绍得很到位了。[s:15]

天剑之上

价格没有优势啊